Ette kelpaa monillekaan niistä naisista jotka luokittelette kunnollisiksi. Syitä.
1. Ette vaadi itseltänne ettekä miehiltä ylipäätään seksuaalimoraalin alueella saman verran kuin naisilta. Ette siis ole luotettavia kumppaneita parisuhteeseen. Lisäksi, miehekäs mies on reilu, tasa-arvoinen ja oikeudenmukainen ja pystyy siis vaatimaan itseltään samaa tasoa kuin naiseltaankin. Ette siis ole miehekkäitä miehiä, vaan neitipoikia.
2. Jos mies jakelee itseään anteliaasti useille naisille, kuten olette tehneet, silloin hänen pitää hyväksyä täysin samantyyppinen toiminta myös naisille. Lisäksi hänellä on syytä olla jotain avuja, kuten älykkyys tms. Te olette kaksinaismoralistisia ja ajattelultanne yksiulotteisia.
3. Ette ole sinut oman seksuaalisuutenne kanssa. Ehkä, jos olisitte jaelleet vähän vähemmän anteliaasti, olisitte kenties vähän vähemmän "palasina" mitä tulee seksuaalisuuteenne. Kaikille eivät sovi lukuisat seksisuhteet, ja te kuulutte selvästi tähän ryhmään.
1. Ette vaadi itseltänne ettekä miehiltä ylipäätään seksuaalimoraalin alueella saman verran kuin naisilta. Ette siis ole luotettavia kumppaneita parisuhteeseen. Lisäksi, miehekäs mies on reilu, tasa-arvoinen ja oikeudenmukainen ja pystyy siis vaatimaan itseltään samaa tasoa kuin naiseltaankin. Ette siis ole miehekkäitä miehiä, vaan neitipoikia.
2. Jos mies jakelee itseään anteliaasti useille naisille, kuten olette tehneet, silloin hänen pitää hyväksyä täysin samantyyppinen toiminta myös naisille. Lisäksi hänellä on syytä olla jotain avuja, kuten älykkyys tms. Te olette kaksinaismoralistisia ja ajattelultanne yksiulotteisia.
3. Ette ole sinut oman seksuaalisuutenne kanssa. Ehkä, jos olisitte jaelleet vähän vähemmän anteliaasti, olisitte kenties vähän vähemmän "palasina" mitä tulee seksuaalisuuteenne. Kaikille eivät sovi lukuisat seksisuhteet, ja te kuulutte selvästi tähän ryhmään.
Vastaukset 7
Vanhimmat
ehkä tätä asiaa pitäisi kysyä näiltä kunnollisilta naisilta.
Ymmärrän tietysti, että käyttämätön nainen voi pitää esim. minua, komeaa panosonnia, epäluotettavana tapauksena ja pelkää näin tulevansa käytetyksi. Mutta kertomalla suoraan asiat, eli että nämä aikaisemmat naiset ovat olleet vain käytettyjä lihareikiä kassien tyhjennykseen ja kuinka paljon arvostan tämän mahdollisen naisen käyttämättömyyttä tunnetasolla, niin ei ole syytä huolestua ja asia varmasti on loppuunkäsitelty.
Nainen pitää sinua vain epäkypsänä ihmisenä ja helppona tapauksena. Jos on helppo, pitää olla edes älykäs ja suvaita muille samat heikkoudet kuin itselle.
Minä en ikinä suostuisi seurustelemaan ihmisen kanssa, joka pitäisi aiempia seksikumppaneitaan vain käytettyinä lihareikinä. Kertoo tunnekylmyydestä.
Mutta hyvin sä vedät. Kehitysvammalaitoksesta voi löytyä sulle sopiva puoliso.
täysin patriarkaalisessa maailmankuvassa piehtaroiva henkilö. Hänen maailmassaan miehet ovat tekijöitä ja naiset tekemisen kohteita. Miehillä on lupa tehdä kaikkea, mutta naisella ei.
Hänen maailmankuvassaan naisen arvo määrittyy pillun perusteella, hänen omien sanojensa perusteella naisella ei ole oikeastaan mitään muuta valtaa ja pääomaa kuin pillun valta ja pääoma. Nainen ei siis koskaan hänen maailmassaan voi olla omavarainen tai täysivaltainen.
Se maailmankuva on todellakin menneestä maailmasta, ei pelkästään seksuaali"moraalin" näkökulmasta katsottuna, vaan etenkin siksi että Suuren Isän maailmassa naisella on vain se arvo, minkä miehet hänelle suovat.
Suuren isän kokemuspiiri rajoittuu hänen omaan isäänsä ja äitiinsä. Tuo mitä hän jauhaa on sitä miten hänen isänsä kohtelee hänen läpeensä kelvotonta äitiään. Mitään muuta kokemusta miehen ja naisen välisestä kanssakäymisestä hänellä ei ole.
joka lutkittelee ja halveksii naisia. En usko, että tällainen mies voisi arvostaa minuakaan eikä pitää minua seksuaalisena olentona. Tuskin sellaisen miehen kanssa voisi edes nauttia seksistä tai edes näyttää haluavansa seksiä. Minulle kelpaisi tavallinen mies joka olisi arvostava ja rakastava kumppani, ja joka olisi luotettava ja turvallinen.
En itse välitä ihmisten seksuaalihistoriasta, se on jokaisen oma asia. Tietysti suhteeseen ryhdyttäessä miehen menneisyys vaikuttaa hieman (esim. yksi kaupungin kovimmista pukeista ei tule kysymykseen ja tuskin sellainen mies minuakaan haluaisi). Mutta jos tapahtuneet asiat ovat kaukana menneessä, niitä on turha kaivella.
Mutta lisään tähän kommentin joka sivuaa erästä vastausta, se kun pisti ilkeästi silmääni. Eli: Mies jolla on ollut paljon yhden yön juttuja ja joka pitää naista pelkkänä tyhjennysreikänä ei kelpaa minulle. Ei yhden yön juttujen vuoksi vaan asenteen ja naisvihamielisyyden vuoksi.
Kunnollisen naisen suusta: "En itse välitä ihmisten seksuaalihistoriasta, se on jokaisen oma asia"
Asia on siis loppuun käsitelty.
Mainittakaan yllä olevalla, että tietenkään asiaa ei ilmaista niin tahdittomasti kuin sen aikaisemmin tässä ketjussa tein. Kyseessähän ei ole naisvihamielisyys vaan karsinta tietynlaisten naisten suhteen. Jokainen varmasti ymmärtää, etteivät naiset "vihaa" esim. lyhyitä miehiä jos he eivät syty heistä.