Mitä tarkoittaa tämä mystinen naisviha johon näilläkin palstoilla aina viitataan? Onko se jotain sellaista että naista ei saisi kritisoida aiheellisesti, muuten on naisvihamielinen?
Vai mitä se oikein tarkoittaa?
Vai mitä se oikein tarkoittaa?
Naisvihasta
kyssäriiii
19775
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Naisia ei muka sais haukkua ja paskat :D Mä oon itte ämmä ja hyvin viehättävä sellanen, mutta olen sitä mieltä että saa haukkua JOS ON SYYTÄ!!!
Saatanan itserakas lutkaämmä!
Tossa esimerkki naisvihasta,
Älä ota ittees...
jossa noin on sanottu tai katoa näiltä palstoilta iäksi väärän todistuksen johdosta
Suuri naisvihan esimerkki.
On nyt siirtynyt kommentteineen tuonne sinkkupalstalle ja saastuttanut koko palstan.
menin katsomaan sinkkupalstalle noita Suuren Isän ja Suuren Sedän kommentteja! Sai taas kunnon naurut :D
Vittu että jaksavatkin
ei pidä heti olla tuomitsemassa vihaksi puutteellisin perustein
raja kulkee perusteettoman ja perusteellisen kritiikin välillä.
Muutama asia. Millainen on normaali ihminen ja millainen on epänormaali. Jokainen on ihminen. Voiko lopullista määritelmää antaa normaalille ja epänormaalille kun on ihmisestä puhe.
Epäasiallisen ja asiallisen kritiikin uskon erottavani ja perustellun, perusteellisen, perustelemattoman ja tuo rajankulku sitten. Se raja tosiaankin kulkee missä kulkee kenelläkin mutta minusta kritiille raja on joko perusteltua tai perustelematonta. Osittain perusteltukin on kuitenkin perustelluksi tullut. Sikäli sitten taidan olla itse normaali ihminen. En ole tätä asiaa selvittänytkään aiemmin olenko normaali vai en. Mutta jos se tosiaankin on perusteluiden ymmärtämisestä se normaalius kiinni niin mahtavaa tietää tämäkin että voin sanoa itselleni: Mitäs normaali, eikö olekin mukava olla normaali eikä epänormaali. Onhan se varmaan vaan olenko aivan kaikessa sittenkään normaali vaikka kriitikineron tunnistankin milloin se perusteltua on ja milloin perustelematonta.
Ihanaa.
http://www.youtube.com/watch?v=EYs22diuCTg&feature=related
Hyvä on olla jeesuksen seurassa. Paha mieli hänen seurassaan kaikkoaa.
sellainen ajatusmalli, että kaikki naiset ovat pääsääntöisesti huoria ja lutkia (etenkin jos antavat muille kuuin mulle), kunnes toisin todistetaan, voisi olla oire naisvihasta.
hyvinkin, naiset kun ovat tottuneet jonkun sortin 'pillun valtaansa' ja se että se ei täällä toimikkaan (ainakaan kaikkien kohdalla) hämmentaa kultapieniä suunnattomasti.
kun pillulla ei pystykään kiristämään
eilen tuli malliesimerkki pillulla kiristämisestä televisiossa tyyliin ei seksiä sulle pitkään aikaan kun kumppani oli kuvannut videopäiväkirjaan naista joka salaa katseli kannettavallaan televiota vaikka oli jossain 3 viikon karenssissa jossa testatiin kuinka elämä sujuu ilman kännykkää, tietokoneita, television katselua.
Tuli vana mieleen että kaikenlaisai kumppaneita ja kumppanuuksia sitä ihmisten välille syntyykin. Kyllä inhotti itseäni tuo uhkaus että ei seksiä sulle pitkään aikaan ja se kundi sitten miten se aneli kuin koira sen jälkeen....ja pyyteli anteeksi rehellisyyttään naiselta jotta sitä seksiä saisi pikaisemmin....
seksillä on kyllä omituista logiikkaa. Siinähän joutuu itsekin olemaan ilman...
kuuluu tuosta sinunkin vastauksesta. Silloin kun puhutaan naisvihasta niin kritiikki ei liity siihen mitenkään. Korkeintaan hyvin löyhästi ja vain siten että sen avulla naisvihaaja saa tilaisuuden haukkua perusteettomasti niin paljon kun kehtaa. Ja nehän kehtaa vailla mitään järkeä. Oikea kritiikki ei ole haukkumista eikä haukkuminen ole kritiikkiä.
Yrmiö antoi hyvän esimerkin naisvihasta. Mies ei näe naista kuin pilluna, joten hän olettaa myös naisen ajattelevan itsensä olevan pelkkä pillu.
"Naisviha eli misogynia on naisiin yleistäen ja sukupuolena kohdistuvaa vihaa ja inhoa. Naisvihaaja on henkilö, nainen tai mies, joka vihaa tai inhoaa naissukupuolta huomattavasti enemmän kuin miessukupuolta. Naisvihaa esiintyy myös naisilla, joskin miehillä se on paljon yleisempää.
Naisvihaaja kohdistaa usein vihansa naisiin joko ruumiillisina tai henkisinä olentoina, tai molempina. Ruumiillisen inhon kohteena ovat muun muassa kuukautiset ja muut verenvuodot, sukupuolielimet ja muut piirteet, jotka ruumiillisesti erottavat naisen miehestä. Naisia henkisinä olentoina vihaavat näkevät naiset epäjohdonmukaisina, järjettöminä, itsekkäinä, pinnallisina, raakoina tai ajattelukyvyltään puutteellisina biologisina koneina. Naisvihaajat usein mitätöivät naisen ihmisarvon, he eivät näe naisen ajatuksia tai tunteita merkityksellisinä.
Jotkut miespuoliset naisvihaajat pitävät naisia eri tavoilla seksuaalisesti vastenmielisinä tai saastaisina olematta silti itse homoseksuaaleja. Ruumiillinen naisvihaaja saattaa esimerkiksi pitää naista kelvottomana seksuaaliseen kosketukseen paitsi erityistapauksissa, kuten jos nainen on neitsyt, alistunut tai juuri peseytynyt. Jotkut naisvihaajat vihaavat kuukautisia, eivätkä voi koskea naisiin niiden aikana, tosin tämä ei ole naisvihan merkki. Yleensä naisvihaajat pitävät naisia ulkoisesti viehättävinä, mutta henkisesti vastenmielisinä. Jotkut naisvihaajat joko pysyvät naisista erossa, tai käyttävät näitä vain seksuaaliseen tyydytykseen.
Naisviha eroaa sovinismista siinä, että sovinisti ylenkatsoo tai aliarvioi naista, tai pyrkii hyötymään naisista ikään kuin opittuna tapana. Naisviha perustuu tunteeseen, ja syynä ovat usein miehen omakohtaiset huonot kokemukset naisista tai kanssakäymisestä naisten kanssa. Sovinismi on kulttuurillisempaa ja sosiaalisempaa, se omaksutaan usein ympäristön sovinistisia roolimalleja seuraamalla. Monien kulttuurien katsotaan olevan sovinistisia, jos niiden piirissä esimerkiksi naiset saavat yleisesti huonomman yhteiskunnallisen tai sosiaalisen aseman. Kulttuurillista naisvihaa taas katsotaan olevan sellaisten epätasa-arvoisuuksien, joista ei ole yhteiskunnallista hyötyä miehille, kuten esimerkiksi naisen seksuaalisuuteen liittyvien tabujen, hunnutusvaatimusten, tyttöjen sukupuolielinten silpomisen, kulttuurillisten neitsyysvaatimusten, ja naisten eristäminen kuukautisten ja synnytyksen aikana."
sitten jotain erikoista, kaikki tietämäni miehet ovat ilmeisesti sitten enemmän tai vähemmän naisvihaajia...
Ihan asiallisia syitä vihata niitä naisia jotka tuollaisia ovat. Ja monia noilla ominaisuuksilla varustettuja naisia on olemassa.
Naisvihassa ei ole kysymys kaikkiin naisiin kohdistuvasta "vihasta" vaan moniin sellaisiin naisiin jotka ovat tuollaisia huonokäytöksisiä moukkia.
Kummallista kun tätä seikkaa ei tuoda julki ja mainita sitäkään että on tervettä suhtautua epäsosiaaliseen törkeyteen kielteisesti ja olla hyväksymättä näitä ominaisuuksia naisessa.
Minusta tuo ei kyllä sovi mihinkään naisvihaan nuo inhotut ominaisuudet vaan enemmänkin korrekstisen -ja hyvänkäytöksen vastaisen käytöksen hyväksymättömyydelle.
Mitäs luulet, kuinka moni misogynian kannattaja oikeasti ymmärtää kritisoivansa ominaisuuksia ja kuinka moni kritisoi oikeasti naisia? Useimmat naiset eivät edusta pahuutta tai ilkeyttä tai kusipäisyyttä. Useimmat naiset ovat tavallisia. Jos saa aina paskaa niskaan, kannattaa katsoa peiliin.
Tajuan enkä tajua.
http://www.kerrolisaa.com/images/nolottaako.jpg