Monenko kuukauden palkka autoon

Jos nettopalkoista puhutaan niin minun mielestä parhaan hyötysuhteen saan kun laittaa puolen vuoden nettopalkan autoon.
131631
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Laitoin vuoden bruttopalkan verran, ei sitä enää keski-iällä viitsi vanhalla kinnerillä ajaa tai sitten pitäs saada kunnon liksaa.

Äänestä

Laitoin neljän ja puolen vuoden nettotulot autoon, kun ostin uuden auton opiskelijana ollessa. Velaksi tietenkin. Ja tämä on totuus

Äänestä

itsekin juuri pohdiskelen paljonko kehtaisin laittaa autoon ja minkä kuntoisen katiskan milläkin summalla voisi saada. On vaan niin vittumaisen pieni palkka, n. 1200e/kk verojen jälkeen että jo muu eläminen vie siitä niin paljon ettei palkasta paljoa jää säästöön. Niinpä olenkin ajatellut niinpäin että kauanko elämisen jälkeen jäävällä säästöllä kestäisi säästää auton hinta, vastaus on vastenmielinen, liian kauan.
Puolen vuoden palkka tarkoittaisi minun kohdalla siis. n. 7000e autoa mutta en helvetissä uskaltaisi laittaa niin paljoa kun säästössä ei ole kuin n. 13.000 euroa tileillä.

Pitää kokeilla jos ilman autoa saisi säästettyä enemmän rahaa, vanhassa autossa on jatkuvasti jotain korjattavaa mikä syö koko ajan sitten rahaa eikä ikinä saa mitään säästetyksi :/

Äänestä

Ei kuukausipalkalla ja auton ostohinnalla minusta pitäisi olla suurempaa tekemistä keskenään, koska:

- auton käyttötarpeet ovat erilaisia, ajosuoritteet erisuuruisia, pääasialliset ajo-olosuhteet vaihtelevia, eikä mikään näistä riipu palkkauksesta
- auton ostohinta kuvaa huonosti autoilusta kertyviä kokonaiskustannuksia (viidenkympin pommi voi korjauskulujen jälkeen tulla pidemmällä aikavälillä kalliimmaksi kuin viiden tonnin auto)
- muun elämisen kulut vaihtelevat (onko lapsia, asuntolainat maksettu jne.) ja sen mukaan osuus, jonka palkasta voi halutessaan autoon polttaa

Itse ajelen nyt vajaan kahden kuukauden nettopalkan arvoisella kärryllä, samoin vaimoke. Onpa joskus ollut vuodenkin liksan maksanut auto, toisaalta joskus on menty viikon palkalla ostetulla kärryllä.

Äänestä
  • Tilanteet vaihtelevat eri ihmisillä. Minä laitoin juuri vuoden bruttopalkan (60 te) verran uuteen autoon. Kuitenkin voin maksaa sen kilometrikorvauksilla. En minäkään noin paljoa laittaisi autoon, jos se ei olisi työkalu, tarvitsisi työn puolesta ja pystyisi maksamaan korvauksilla.

    Äänestä

Seitsemän kuukauden nettopalkka on autoon sijoitettu.

Äänestä

eli kuinka monen kuukauden säästöt meni autoon. Kyllähän niistä nettotuloista menee muuhunkin.

6 kuukauden säästöt on ihan sopiva summa.

Äänestä

Mulla menee autoon 1 vuoden bruttopalkka, siis auton hinta oli sama.

Äänestä

...mutta meidän perheessä kahden aikuisen nettotulot noin 6000€/kk. Autosta maksoimme pari vuotta sitten jotain 27k€.

Äänestä

kannattanee myös ajatella sitä oikeaa nettotuloa, eli sitä mitä jää asumisen yms jälkeen käteen.

On aivan eri ostaa autoa jos asuntolainat on jo maksettu eikä muitakaan lainoja ole. tällöin vuoden nettopalkka, säästöistä, on aivan ok. Miksei enemmänkin. Kukin tarpeensa mukaan.

Pelkän nettopalkan (brutto - verot) vertaaminen ei ole rehellistä.

Äänestä

... että osta vain välttämätön, ruuaksi terveellistä ja halpaa (ilmeisesti puuroa) ja autoon kannattaa sijoittaa n 6kk palkka (siis keskimäärin... brutto vai netto, en muista).
Asunto on kooltaan 40-50 neliötä / hlö ja rahaa sijoitetaan niin paljon kuin on järkevästi varaa (tämä tuntuu olevan monelle aivan ylitsepääsemätön laskutoimitus), sitä kun ei sitten osteta sijoitusmielessä, vaan itselle elämiseen.

Äänestä
  • Kerrohan meille kaikille, millaisella laskutoimituksella "autoon kannattaa sijoittaa" ihan mikä tahansa rahamäärä? Ei kannata! Vain siinä tapauksessa, että auto on ansaintaväline, se kannattaa hankkia. Huvi onkin sitten eri asia ja siksi minullakin on auto.

    Äänestä

  • millään laskuopilla kirjoitti:

    Kerrohan meille kaikille, millaisella laskutoimituksella "autoon kannattaa sijoittaa" ihan mikä tahansa rahamäärä? Ei kannata! Vain siinä tapauksessa, että auto on ansaintaväline, se kannattaa hankkia. Huvi onkin sitten eri asia ja siksi minullakin on auto.

    tarkoittanee tässä muuta kuin rahallista kannattavuutta. Siinä lienee huomioitu myös huvikäyttö. Sen käsityksen silloin sain.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


6 kuukautta kirjoitti:

Jos nettopalkoista puhutaan niin minun mielestä parhaan hyötysuhteen saan kun laittaa puolen vuoden nettopalkan autoon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu