haluaa naisia kavereiksi tai yleensä elämäänsä? Jos kaikki naiset on tyhmiä ja huonompia kaikessa kuin mies, niin miksi te ette vain osta seksiä, jota on runsaasti myynnissä ja pysy kaukana tavallisista naisista?
Minulle olisi täysin mahdotonta rakastaa ihmistä, jota pidän tyhmänä ja arvottomana, joten onko tämä siis todiste siitä, että mies ei voi rakastaa naista?
Minulle olisi täysin mahdotonta rakastaa ihmistä, jota pidän tyhmänä ja arvottomana, joten onko tämä siis todiste siitä, että mies ei voi rakastaa naista?
Vastaukset 34
Vanhimmat
kun suominainen antaa ilman eestä
kalliimmaksi oikeasti? Etkä vastannut, miksi miehille on naispuolisia kavereita, eihän heiltä saa seksiä?
kaveripojilla jotka uskovat saavansa seksiä kamunaisiltaan kun odottavat tarpeeksi kauan ja ovat kilttejä näille
samasta syystä mistä naiset ottaa lemmikkejä, onhan ne silleen ihan mukavia ja hellyttäviä pikku palleroita. Nainen ottaa koiran tai kissan ja mies naisen, näin kaikilla on hauskaa ja joku 'alempi arvoinen' jota alistaa.
Otetaanpa uusiksi.
Ensinnäkään useimmat naiset eivät alista lemmikkejään. Toiseksi; miksi kuvittelet että miehillä olisi valta alistaa naisia?
Valtaosa parisuhteista (ainakin niistä jotka tunnen) perustuu pääosin tasa-arvoon. OK - tutuistani suurin osa on alfanaaraita, miehiä paremmin tienaavia, paremmin koulutettuja jne. Näin ollen monet meistä on vahvempia osapuolia suhteessa. Mutta ei sekään tarkoita että naiset alistaisivat miehiä.
Alemmissa sosiaaliluokissa kuvaamasi alistaminen lienee sitten yleisempää. Kaikilta osin.
...että sinun kaltaisesi, jotka ovat miesten alinta kastia, tarvitsevat jonkin välineen, jonka avulla voi kuvitella olevansa mies, koska oikeasti tiedät, ettet muiden silmissä ole.
Sovinismihan on sitä yleisempää, mitä alemmasta yhteiskuntaluokasta puhutaan. Tiedät varmaan itsekin, että olet tyhmä, joten lohdutukseksi olet uskotellut itsellesi, että olet kuitenkin älykkäämpi kuin puolet väestöstä eli naiset. Herää vain kysymys, että mistä olet löytänyt niin tyhmän naisen, että on ensinnäkin sinut huolinut ja toiseksi joka onnistuu olemaan vielä sinuakin tyhmempi.
meille tarjoili palstafilosofi timangi
tarkotukseen ne naisten lemmikit sit on :-) Se jäi sulta analysoimatta.
eläviä koriste-esineitä koska ovat niin suloisia ja kenties pörröisiä eli lemmikki on naiselle kuin nainen miehelle
on mulle seurana ja koska nainen tarvitsee useimmiten jotain jota rakastaa ja josta pitää huolta. Koska ei ole lapsia, niin on lemmikkejä. (Tosin olisi lemmikkejä siltikin, vaikka olisi lapsiakin.)
unohda tuo alistaa sana, ehkä se oli vähän huonosti valittu. Mut pointti kait tuli kuitenkin selväksi, siis se miksi miehet jaksaa katella naisia, samasta syystä mistä naiset jaksaa katella koiria ja kissoja, ne on hassunhauskoja ja harmittomia pikku karvapalleroita.
Höpö höpö noita sun alfanaarasjuttujas, kukaan usko tollasiin satuihin :-)
että minä naisena inhoan koriste-esineitä? Mun kodissa ei ole mitään romua.
paitsi pari jätteitä syövää ja paskaa ulostavaa täysin turhaa söpöä oliota
puhua itsestäsi?
tarvii elävää kudosta johon laskea siemenensä. Kato perkele, nythän meillä on jo parisuhteiden kaikki elementit kasassa, kummallakin on jotain mitä toinen haluaa ja tarvii.
asua kenenkään naisihmisen kanssa
Ainoa ongelma on se, että mihin minä sinua tarvitsen, kun minulla on jo ne lemmikit.
olet oikeassa, sulla on kaikki ässät hihassa. Nyt ei auta kuin alkaa ruinaamaan, lainaisit nyt pikkasen mulle sun elävää kudosta, ihan vaan hetkeksi, en tee sille mitään mitä en tekis nahkahansikkaalle.
No, tullaan puolitiehen vastaan.
Eli sä otit takaisin sen alistamisjutun - mä otan takaisin sen alfanaaras-jutun (vaikkei se satua olekaan).
Ja joo, pointti tuli selväksi :)
Kevättä sullekin, Yrmendahl.
Oletat itse jotain ja laajennat sen sitten totuudeksi ja koskemaan kaikkia. Loogisin vaihtoehto on, ettei oletuksesi pidä paikkaansa.
Tuossahan juuri edellinen vastaus todisti oletukseni oikeaksi.
yksittäistapauksia ei voi todistaa yleistystä todeksi (sen sijaan yksikin tapaus voisi todistaa jonkin yleistyksen epätodeksi). Suuri määrä tapauksia voi toki antaa positiivista tukea oletuksellesi, mutta eipä täällä näy suurta määrää.
Kyllä naiset keskimäärin paljon parempia kodinkoneita kuin miehet. Varsin monitoimisia ja pääosin tehokkaitakin. Samaan "rahaan" jotkut saavat vielä seksipalvelutkin.
Minun kissakaan ei ole tyhmä, eikä arvoton.
Se osaa tahtoa ruokaa, käydä ulkona tarpeilla, seurustella, pitää hiiret ja rottat kurissa,...
nainen on sinulle vain pillu ja piika? Oletko kertonut tämän vaimollesi?
että mies puhuu avoimesti tunteistaan
...vain vituttaa, että kaikki miehet ajattelevat kyllä noin, mutta kuka uskaltaa kertoa sen suoraan? Eikö se nimenomaan ole pahinta naisen alistamista, että pidetään se nainen luona valehtelemalla sille mitä se haluaa kuulla?
mä rakastan sua.
-Dave Lindholm
pillupalkalla tekisi
Jos nuo kaksi mainitsemaasi ominaisuutta löytyy naisesta, niin sillä on hyvät edellytykset saada mies kiinnostumaan itsestään. Mikäli hän vielä käyttää noita ominaisuuksia mielellään, niin kyllä miehen on syytä olla naiseen tyytyväinen.
Tuosta miehen tyytyväisyydestä saattaa sitten hyvällä tuurilla seurata sellaista, että mies rakastuu naiseen ja alkaa välittämään ja huolehtimaan naisen hyvinvoinnista.
rakastaa pelkkää pillua ja piikaa? Ei se ole rakkautta.
jotenkin rahvaanomainen ja naisia halventava sana, mitäs jos alettais tästä lähtien käyttämään termiä elävä kudos, se kuullostaa jotenkin paljon kauniimmalta kuin likainen pillu.
paitsi steriili nimitys myös kuvaava koska kuka sitä kuollutta kudosta panisi
Epätödennäköisempää se on saada jostain vähän kiltistä neidistä jonka pokaa baarista.
olisi liian helppoa.