Alemmassa keskustelussa mainittiin termi "alfanaaras", ja aloin miettimään miten tämä termi pitäisi tarkalleen ottaen käsittää. Nostattaahan se tiettyjä mielikuvia itsenäisestä, oman elämänsä hallitsevasta naisesta, mutta miten te rakkaat palstalaiset määrittelisitte alfanaaraan? Riittääkö oman elämänsä hallinta alfanaaraan titteliin?
Joskus aikoinaanhan tästä oli jotain juttua, mutta en nyt jaksaa muistaa sen keskustelun yksityiskohtia, joten nostanpa keskusteluun uudestaan.
Joskus aikoinaanhan tästä oli jotain juttua, mutta en nyt jaksaa muistaa sen keskustelun yksityiskohtia, joten nostanpa keskusteluun uudestaan.
Vastaukset 40
Vanhimmat
alfakoiraan puoliso tai yksi alfakoiraan puolisoista
Tarkempaa määritelmää kaipaisin ;)
tee tarkentavia kysymyksiä sitten senkin suttura.
jos sulla on arvostettava automerkki ja aika uusi niin sitten olet.
toinen asia on se että käytät tamponeja etkä siteitä. alfaämmät käyttää tampooneja muut ämmät käyttää siteitä.
Mä lopetan keskustelun alkuunsa kun lähdetään tuolle linjalle eli jään odottelemaan asiallisempia vastauksia.
Mukavaa kevättä sulle :)
Manailin tässä että eihän tää nyt ole ihmislajiin sovellettavissa oleva termi laisinkaan, mutta...
"alfaämmät käyttää tampooneja muut ämmät käyttää siteitä"
xD
Alfanaaras on lauman johtaja, itsenäinen operaattori ja päätäksen tekijä. Hän on myös niin hyvännäköinen ja älykäs, että kaikki haluavat olla niin kuin hän tai olla hänen laumassaan. Yleensä alfanaaraalla on valtaa, rahaa ja suhteita ja tietysti se lauma. Hänellä voi olla myös perhe, jota hoitaa vähemmällä statuksella leimattu uros tai toinen naaras. Alfanaaraalla on erityisen hyvät geenit, joita kaikki haluavat hänen kanssaan jatkaa. Esimerkkejä alfanaaraista löytyy matriarkkaarisista heimoista ja eläinlajeista. Kääntyy englannista myös sanalla queen eli kuningatar (mutta ei tarkoita kuninkaan puolisoa). Mehiläisillä on alfanaaras johtajana noin esimerkiksi.
Tästä löyty jo hieman analyyttisempää otettta.
Aikamoinen määrä ns. superominaisuuksia naisesta siis täytyy löytyä, ennenkuin voi itsestään käyttää nimitystä alfanaaras tuon määritelmän mukaan.
ei siis alfanaarasta löydy.
Kyllä heitä löytyy, katso ympärillesi, et ehkä vain huomaakaan. Toisin kuin ns. alfauroiden, alfanaaraiden ei tarvitse esitellä laumaansa, valtaansa ja rahojansa, he pystyvät pitämään matalaa profiilia. Pröystäily ei kuulu alfanaaraan tunnusmerkkeihin, mutta laatu kuuluu.
irokeesihiuksinen nainen oli nimeltään, joka haistatteli Avellanille....
http://www.iltalehti.fi/perhe/200805057431277_ms.shtml
Ihminen ei ole samalla lailla laumaeläin kuin esim. koira. Mistä puheenollen niin minä voin hyvällä omallatunnolla sanoa olevani lauman alfanaaras ja johtaja. Ainakin jos Immulta kysytään... Se riittää mulle.
Mikä tulee ihmissuhteisiin niin mun kohdallani sellaiset jutut, joissa on yksi johtaja ja muut johdettavia, eivät toimi.
en koe ihmissuhteissani olevan mitään johtaja vs. lauma-asetelmaa, tietyissä tilanteissa tietyt ominaisuudet vain nousee pintaan ja jostakusta saattaa hetkellisesti tulla ns. johtava hahmo.
Epäselvä määritelmä mutta nyt on vähän kiirus :)
but who thö fak is immu?
on 11 viikon ikäinen pitkäkarvainen kääpiömäyräkoira.
se oltais muka voitu tietää, ei me mitään selvännäkijöitä eikä parapsykoloogeja olla
näette sen, mitä ei ole olemassa ja olette sokeita sille, mikä on.
Sun täytyy seurata palstaa ja mun kirjoituksia tarkemmin :)
alistettavan siksi sinulla on immu ja alistajan siksi sinulla on poikaystävä
Jos toi on sun maailmasi malli, niin älä silti yleistä.
siksi poikaystävänkin nimi on Poikaystävä
Poikaystävän nimen olevan oikeasti Poikaystävä?
Meidän kannattanee siis lopettaa "keskustelu" tähän. Kiitos.
koska haluat aina viimeisen sanan
sen on riittää, kukaan oikea mies ei nimittäin minkään 'alfanaaraan' käskytettäväksi ala. Eli alfanaaras on periaatteessa helvetin menestynyt vanhapiika joka tekee mitä lystää eikä vähän sinnepäin.
Toki alfanaaralla voi olla jonkun sortin koiran korvike mies 'kulissien' ylläpitämiseksi, onhan sekin yksi naisen menestyksen mittareita. Jos joku esimerkki pitäis mainita niin mulle tulee mieleen Leena Harkimo-Cock, sehän käyttää sitä pikkumiestään suunnilleen kävelykeppinä.
löytyykö palstan naisista Alfanaarasta - siitähän tässä oli kysymys.
että se on lopulta nainen, joka kattoo miehen tekemisten perään? Vaikka mies onkin perheen pää, niin muijan tehtävä on vähän sanoo jos mies meinaa hommata jotain liika pöljää. Eikä sillä asialla oo tarkotus meteliä pitää, se vaan menee niin jos homma on tasapainossa.
Tästä määritelmästä tuli mieleen kuoreensa vetäytynyt nainen, joka elää tavallaan valheellista elämää hankkimalla ympärilleen kaikkea sellaista minkä taakse on helppo piiloutua.
Eikö sun mielestä ole mahdollista, että yhteistyökykyinen ja muista aidosti välittävä nainen on alfanaaras?
kuin miestenkään puolella. Alfa-asemaan ei päästä olemalla kiltti ja huomaavainen muita kohtaan.
on sellainen nainen jota miehet vihaa, rakastaa ja pelkää samaan aikaan.
miksi muka? ehkä se kaikki onkin sääliä. No, tyhmää itserakasta kyllä voi erehtyä vähän vihaamaankin. Mutta uskonn sen olevan inhoa sinun tapauksessasi.
Seuraasi tosin voi pelätäkin vaikutat sen verran manakokkelilta.
Ja pilluko oli sitten se jonka nussimisesta miehet pitävät ja susta se on rakkautta.
olen mies.
jonka refleksit toimii niin, että se ei lamaannu vaan raivostuu, jos sen pentua yritetään vahingoittaa.
Nääh. Kuulostaa laumaeläinpiirteeltä. Onko ihminen laumaeläin? Emmää ainakaan.
eikö ihminen ole tietyllä tavalla laumaeläin? Aika surkeaa meidän täällä olis olla yksinämme. Eihän sen tarvitse olla negatiivinen piirre, jos on laumaeläin, eikä tietty senkään jollei niin laumassa viihdy. Väittäisin silti, että suurin osa meistä viihtyy vähintäänkin siinä omassa laumassaan vallan mainiosti.
Ollaanhan me laumaeläimiä, mutta toisaalta on tätä taipumusta yksiavioisuuteen, joten nainen kuin nainen riittäisi täyttämään alfanaaraan kriteerit.
Mä luulen että se sanonta alfanainen elää vähän sellaista irrallista "sanan elämää" jolla ei välttämättä ole tekoa tosiasioiden kanssa. Ehkä se on vaan mielikuvapitoinen, adjektiivinomainen termi? Jopa niinkin adjektiivinen, että yhtä mielekästä olisi kysyä, millainen nainen on hyvä tai millainen nainen on kiva.
Tietty se ykkösasemaan nostaminen... no. Kuka nostaa milläkin perusteilla. Taas palataan siihen, että mitä kukakin arvostaa ja toisaalta tulee se dilemma, onko dominoivuus toivottavaa, vaikka se olisikin olemassa.
Niin ja millainen dominoivuus? Valtaa kehen tai mihin nähden?
Tuntuu että tää juttu hajoo jo liikaa. Mun mielestä tässä on jotain mikä vie nyt harhapoluille. Mä taidan väittää, että se alfanainen/ alfanaaras ihmisestä puhuttaessa onkin oikeastaan vaan adjektiivi, joka voi tarkoittaa melkein mitä vaan.
Ja vastaukset on sen mukaisia, millaista naista kukin arvostaa.
Alfanaaraasta tulee lähinnä mieleen joku kaljaa kittaava rekkalesbo jonka naama on kuin rautakauppa. Toinen vaihtoehto on joku punatukkainen ja ruma naistutkimuksen opiskelija. Eli ei kiitos.
Aika paljon negatiivisen puolelle menee mielikuvat alfanaaraasta. Tai no mikä kenellekin on negatiivista...
riippuen millaisesta yhteisöstä on kyse, niin alfanaaraan määritelmäkin, mutta jokaisessa yhteisössä kuitenkin se vahvin yksilö, jonka ympärillä urokset kilpailevat alfanaaraan huomiosta. No alfauroshan se luonnollisesti on joka tämän naaraan saa parittelu kaverikseen ja jälkeläisiä tämän kanssa. Alfanaarashan on tämänkin jälkeen yhteisönsä vahvin yksilö eli kaiken takana on aina nainen myös alfauroksen. :))
Semmoinen määritelmä tällä kertaa ja mitäs seuraavaksi? ;DD
kysyn sulta, että miten se vahvuus ilmenee naaraassa? Onko se henkistä tahtoa, älyä, selviytymistaitoa?
Ja onko ulkonäöllä merkitystä siinä vai jääkö se täysin toisarvoiseksi seikaksi muiden ominaisuuksien ohella?
Et sä noin helpolla pääse ;)
Vahvuus ihmisillä on muutenkin enemmänkin henkistä ja älyllistä kuin pelkkästään fyysistä. Verraten tarinoihin viekkaasta ketusta. Tietynlaista viekkautta tarvitaan jotta ihminen selviää mahdollisimman pitkälle elämässä ja varsinkin urapuolella ja vahvuutta älykkyys-,ja henkisellä puolella. Fyysistä vahvuutta että jaksaa pitää psyykkisen ja sosiaalisen vahvuuden pystyssä vaikea luoda kontakteja mihinkään ja olla se vahvin lenkki jos ei ole fyysistä voimaa kävellä paikan päälle.
Tottakai alfanaaraan kohdalla ulkonäöllä on merkitystä ja paljon onkin, eihän ne alfaurokset muuten kilpailisikaan naaraan huomiosta ja halusta siittää jälkeläisiä tämän kanssa, mutta alfanaaras ei ole tämän jälkeenkään heikompi lenkki vaan edelleen on se vahvempi lenkki, ainakin henkisesti, eikä edelleenkään ole muista yksilöistä riippuvainen selvitäkseen eteenpäin.
:))
:DD
;DDD
Mä arvasin et sulta irtoaa enemmänkin :)
Aika hyvin määritelty. Tuon määritelmän mukaan alfanaaraita jopa siis saattaa olla olemassa, vaikka tuohon määritelmään sopiakseen täytyy kyllä olla aika hyvä paketti koossa. Henkinen vahvuus nousee aika selkeästi ensiarvoisen tärkeäksi ominaisuudeksi alfanaaraalle ja sen mä allekirjoitan täysin.
Koetko sä olevas alfanaaras? Ainakin sä pyörität niin hurjan kuuloista taloutta ja montaa muuta toimintoa siinä sivussa, että kyllä siinä jotain alfaominaisuuksia vähintään tarvitaan...
olevani enkä ole, vaan keskinkertainen tallaaja, joka painelee nyt nukkumaan, hyviä öitä. :))