Onko yleistä, että nainen haluaisi, että miehellä olisi ihan tavallinen auto, eikä mikään kovin erikoinen. Ajatteleeko muut naiset samoin? Jos miehellä on liian huomiotaherättävä, kallis tai muuten ei ihan jokapojalla oleva kärry, niin se häiritsee hiukan ainakin minua. Jotenkin ajattelen ehkä miehen olevan kenties huomiohakuinen, tai ei järkevästi ajatteleva, (koska rahansa voi käyttää järkevämminkin kuin pistää kaikki autoon ja sen lisävarusteisiin) tai muuten vain ikuinen pikkupoika, jonka pitää näyttää olevansa "joku", jolle pinnallisesti auto merkitsee hirveän paljon (harrastuksena eri asia). Tai vaihtoehtoisesti niin laatutietoinen, että miehelle ei kelpaa mikään muu kuin ihan ensiluokkainen joka ikinen asia, joten naisenkin pitäisi olla sitten joku näyttelyesine, joka oikeasti voi jopa luoda paineita pätemiselle. (ei kai se niin aina mene, mutta ajatuksena mahdollinen) Rahankäyttö minua ei sinänsä haittaa, jokainen tekee mitä haluaa, mutta typeryys haittaa tuossakin asiassa, sikäli ei mitään muuta keksi kuin auto. Turvallisia ja ekologisia autoja saa ihan tavallisiakin. Mitäs siskot tai miehetkin tuumaatte asiasta? Kaikki asialliset kommentit on tervetulleita.
häiritseekö liian hieno auto
need things
243071
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Minua myös ärsyttää, enkä koskaan ottaisi sellaista miestä. Tulee mieleen maalaisjärjen puute tai se, että sitä autoa tarvitaan muiden avujen puutteen paikkaamiseen.
ei mielellään osta autoa, joka kiihtyy yli 8 sekuntia nollasta sataseen...eikä mielellään myöskään sellaista, joka kiihtyy vain yli 7s.
sikäli mikäli minun ymmärtääkseni on olemassa miehiä, jotka haluavat alleen esimerkiksi mielellään vaikka formulan, vaikka se on autoista älyttömin.
Kiihtyyhän sekin ja sen moni ottaisi, jos sillä saisi tiellä ajaa.. Nainen taas vastaavasti ei saisi kiihtyä miehen älyttömistä autohankinnoista.
sitten on miehiä, jotka hymähtelevät edellisille.
Kerran kuulin jotakin ihanaa miehen suusta; vaihdoin tuohon toiseen kun se on pienempikulutuksinen ja pienempipäästöisempi, vaikka onkin vähän pienempi.. Ajatella, miten kaunista ;)
Entäs milloin mies pitää toisen miehen autohankintaa älyttömänä? Milloin taas itseään viisaana ja fiksuna näissä asioissa?
"sikäli mikäli minun ymmärtääkseni on olemassa miehiä, jotka haluavat alleen esimerkiksi mielellään vaikka formulan, vaikka se on autoista älyttömin."
Ei kukaan mies haluaisi Formulaa tänne Suomen paskoille teille.
"Kiihtyyhän sekin ja sen moni ottaisi, jos sillä saisi tiellä ajaa.. Nainen taas vastaavasti ei saisi kiihtyä miehen älyttömistä autohankinnoista."
No worry. Ei pelkoa tuollaisesta.
"sitten on miehiä, jotka hymähtelevät edellisille.
Kerran kuulin jotakin ihanaa miehen suusta; vaihdoin tuohon toiseen kun se on pienempikulutuksinen ja pienempipäästöisempi, vaikka onkin vähän pienempi.. Ajatella, miten kaunista ;)"
No mutta parempi valita suorituskykyisempi ja taloudellisempi. Minun autoni kiihtyy alle sen 7s nollasta sataseen ja yhdistetty kulutus (vakiossa) on alle 8,5 litraa satasella. Ei mikään huono trade-offi!
Tiedän kyllä sellaisia "auton pitää vain kulkea paikasta A paikkaan B"-tyyppejä. Nämä ovat juuri niitä suvaitsemattomia vasemmistopellejä, jotka oikeasti pelaavat porvarien pussiin, koska uskovat kaiken mitä valtavirtamedia heille kertoo (esim. ilmastonmuutoksesta).
"Entäs milloin mies pitää toisen miehen autohankintaa älyttömänä? Milloin taas itseään viisaana ja fiksuna näissä asioissa?"
Itse kyllä pidän älyttömänä jonkin vanhan jenkkiauton hankintaa (tai minkä tahansa tönärikoneella varustetun auton hankkimista). Paska litrateho yhdistettynä surkeaan suorituskyky/kulutus-suhteeseen on vain...hölmöä. Paitsi jos on rikas. Yleensä sellaiset suorituskykyiset autot, jotka kuluttavat suht maltillisesti, myös saastuttavat todella vähän.
Onko mieleesi tullut että joku voi ajaa tuollaisella "paskalla" koska yksinkertaisesti pitää siitä? Itselläni herää kaltaisistasi tehoilla ja mukataloudellisella autolla brassailijoista lähinnä jotakin säälin ja halveksunnan sekaisia tunteita. Toiset jätkät kun tuntuvat olevan kaltaisiasi autonörttejä.
Tunnen tyypin: jauhavat kyllästymiseen asti jostain vitun ruiskun ja kaasarin eroista, mistä saa mitäkin tehoja irti ym. humpuukia. Niin kuivaa juttua että saa muumionkin vaikuttamaan mehukkaalta.
Vasemmistolaisuuden voit työntää sinne mihin aurinko ei paista.
Itsellä hyrrää alla Neuvostovalmisteinen kyrpäjyrä. Ruma kuin Perkele, kamala ajaa, taloudellisuudesta ei tietoakaan, kuski kiihtyy autoa nopeammin. Silti siinä on se jokin. Ei tosiaan tulisi mieleenkään vaihtaa johonkin sieluttomaan kikkareeseen vaikka kirveellä uhattaisiin. Jostakin syystä eräät erityisesti saksalaisvalmisteisilla autoilla jonka logo muodostuu potkurin pyörivästä liikkeestä ajavat näkevät velvollisuudekseen ohittaa mitä typerimmissä paikoissa, vaikka ajaisin täysin rajoitusten mukaan. Sitten kun ohi päästään aletaan hidastelemaan. Tästä tulee revittyä paljon huumoria, varsinkin kun lähes aina ohittaja on 20-40 vuotias mies.
Niin,toisille se auto vaan on se egonjatke, vaikka mitä väittäisitte.
"Onko mieleesi tullut että joku voi ajaa tuollaisella "paskalla" koska yksinkertaisesti pitää siitä?"
Minusta ihmisellä on päässä vikaa, jos hän haluaa ajaa autolla, joka hädin tuskin pysyy kasassa, liikenteen seassa. Se on liikenteen vaarantamista.
"Itselläni herää kaltaisistasi tehoilla ja mukataloudellisella autolla brassailijoista lähinnä jotakin säälin ja halveksunnan sekaisia tunteita."
No sinä ilmeisesti oletkin niin pinnallinen ihminen, ettet halua ajatella mistään teknisestä asiasta yhtään syvällistä ajatusta. Minua säälittää ihmiset, jotka ajattelevat pinnallisesti, itsekkäästi ja nauttivat siitä kun ajattelevat paskaa muista tuntematta heitä. Jokaisella ihmisellä on vähän erilaiset intressit ja kiinnostuksen kohteet. Kaikkia asioita ei voi saavuttaa, mutta pitää tehdä niitä asioita, joissa on hyvä edes jollakin tasolla.
"Toiset jätkät kun tuntuvat olevan kaltaisiasi autonörttejä."
Tämä on tyypillinen kunnianloukkaus kaltaiseltasi sivistyksettömältä ilkimykseltä.
"Tunnen tyypin: jauhavat kyllästymiseen asti jostain vitun ruiskun ja kaasarin eroista, mistä saa mitäkin tehoja irti ym. humpuukia. Niin kuivaa juttua että saa muumionkin vaikuttamaan mehukkaalta."
Kuivuus on katsojasta kiinni. Minun mielestäni todella kuivaa on jostakin 24/4 lätkästä tai fudiksesta jauhaminen. Se vasta yksinkertaisen ylistämistä onkin, jauhaa jostain pallon/kiekon perässä puurtamisesta. Valitettavasti urheilu on suurimman osan ihmisten mielestä NIIN HYVÄ JUTTU, että se hankaloittaa niiden ihmisten elämää, jotka eivät urheilusta niin hirveästi pidä (kuntoilu on asia erikseen). Tämä nyt oli vain yksi esimerkki minun ajattelutavastani. Ei jokainen ajattele samalla tavalla.
"Vasemmistolaisuuden voit työntää sinne mihin aurinko ei paista."
Vasemmistolaisuus on hyvä aate, jos sillä ei tarkoiteta sossupummismia tai rajatonta maahanmuuttoa (tai liiallista kateutta rikkaita kohtaan). En siis työnnä.
"Itsellä hyrrää alla Neuvostovalmisteinen kyrpäjyrä. Ruma kuin Perkele, kamala ajaa, taloudellisuudesta ei tietoakaan, kuski kiihtyy autoa nopeammin. Silti siinä on se jokin."
Olen ajanut parilla ladalla ja kummastakaan en oikein tykännyt. Tämä on mielipidekysymys, josta on vähän huono väittää vastaan tai puolesta.
Miksi minä pidän omasta autostani? Se on todella luotettava, suht helppo huoltaa itse, kiihtyy mukavasti ja mielestäni (vakiona) auton lattialla sijaitseva penkki on todella mukava, koska se ei vaapu suuntaan eikä toiseen, eikä se natise. Huono puoli on madaltamisen asettamat rajoitukset ja epämukavuus huonoilla teillä, mutta pienestä madalluksesta on enemmän hyötyä kuin haittaa. Ja joskus vituttaa se huomio jota saa, esim. yllytykset motarilla tai kateelliset "haistavittu"-katseet.
"Ei tosiaan tulisi mieleenkään vaihtaa johonkin sieluttomaan kikkareeseen vaikka kirveellä uhattaisiin."
Minusta sieluton auto on sellainen paskasti huollettu (niin kuin suurin osa suomalaisista autoista) ja nimenomaan jos kaikki työ on huollaTETTU. Sielukas on auto on nimenomaan sellainen, jossa on yksityiskohtia, joista muut saavat valittaa maailman tappiin asti omat viritelmät (jotka mielellään oikeasti toimivat). Jos autossa on kaikki vakiota (enkä nyt tarkoita pelkkää moottoria), niin ei se sielukas ole. Eikä auton tarvitse olla vaarallisella tavalla sielukas...
"Jostakin syystä eräät erityisesti saksalaisvalmisteisilla autoilla jonka logo muodostuu potkurin pyörivästä liikkeestä ajavat näkevät velvollisuudekseen ohittaa mitä typerimmissä paikoissa, vaikka ajaisin täysin rajoitusten mukaan. Sitten kun ohi päästään aletaan hidastelemaan. Tästä tulee revittyä paljon huumoria, varsinkin kun lähes aina ohittaja on 20-40 vuotias mies."
Saksalaiset autot nyt ovatkin (en tiedä nykyajasta, mutta ainakin vielä 90-luvulla) paljon japseja jäljessä teknisesti. Kaiki lisäksi saksalaisissa autoissa (esim. BMW ja Mersu) on aina se samanlainen etumaski, japseissa pelkkä etulogo korkeintaan. En tajua ihmisiä, jotka väittää kaikkia japsiautoja samanlaisiksi, vaikka asia ei todellakaan näin ole. Sen sijaan kaikki "Premium"-autot ovat aina niitä samoja paskoja, jotka pitää korjata huollossa, kun niitä ei erkkikään korjaa itse.
"Niin,toisille se auto vaan on se egonjatke, vaikka mitä väittäisitte."
Niin, toisille se nainen vaan on egon jatke, vaikka mitä väittäisitte.
Niin kauan kuin puhutaan tarpeeseen sopivasta kokoluokasta (ei citymaasturi, ei maasturi, ei limusiini jne), mitä väliä sillä on millainen auto on? Jos on hieno ja kallis, tuskin siihen on KAIKKI rahat menneet. Tuo on sama kuin mies ajattelisi samoin naisen kalliista kengistä, koruista, käsilaukuista yms.
Jos olisit miljonääri, ajaisitko Ladalla?
miehen logiikalla siinä ei ole eroa, mutta naisen ajatusmaailmaa se voi häiritä juuri noista mainituista syistä, että a) mies saattaa olla täydellisyydentavoittelija b) omanarvonnostattaja, tai jonkun auton omistaminen on kohtuuttoman tärkeä asia elämässä, esimerkiksi tällaisia asioita voi naisen päässä kelautua.
Jos mies haluaa laittaa sen limusiinin, niin ei siihen halua kukaan peruspirkko kyytiin, se on selvää. Moni mukava mies vain ei pidä autoa elämää suurempana asiana. Nimenomaan tarpeeseen sopiva on sopiva, mutta on sillä oikeasti väliä onko se sopiva lada vuodelta 73 karvalakkimallia, joka on sekin yhtä epäilyttävä, vai uusin tekniikkamööpeli, joka käy kusellakin miehen puolesta. Kummankin omistajaa voisin hiukan ihmetellä.
Ja toinen asia on se, että vaikka ostaisi viisisataa limusiinia, eli ei olisi rahasta kiinni, niin jos poikaystävä todella ajelisi limusiinillä, niin jotenkin se olisi melkein noloa. Sama melkein jos nainen kulkisi iltapuvussa jatkuvasti kaupungilla ja marketissa. Tai voisi tuntua siltä, tosin muutamat naiset oikeastaan tekevätkin niin, mitä mies ajattelisi siitä? Miehen logiikalla olisi innoissaan, mutta entä jos se olisikin oma vaimo tai tyttöystävä, saisiko mies hepulin kuitenkin? ;)
Jos olisin miljonääri, en ajaisi ladalla, en myöskään limusiinillä. Mieluiten jollain luontoa säästävällä ja näppärällä pärrällä. Kysymys ei olekkaan rahasta. Kysymys on siitä, miten nainen kokee sen asian häiritsevänä tai jotenkin monesti tuntuu, että miesten autovalinnat ovat lievästi sanottuna kaikkea muuta kuin järkeviä.
En ymmärrä silti tuota kysymystäkään, koska tavallisista autoista puhuttaessa en tarkoita ladaa, en myöskään kymmenmetristä hummeria.
Minkälainen auto on OK, sieltä ylimmästä ääripäästä?
Entä minkälainen auto ei ole OK, sieltä alimmasta ääripäästä?
Pakkohan sinulla tähän jotain esimerkkejä on antaa, kun kerran on noin tarkka mielipide asiasta.
Auton pitäisi jo järkisyistä sopia omistajansa rahatilanteeseen. Isolla velalla ostetut autot antavat omistajistaan kovin säälittävän kuvan. Jos kohtuudessa pysytään, ajelkoon mies ihan semmoisella autolla kuin tahtoo.
Minua alkaa autoasia hymyilyttää silloin, kun esimerkiksi täällä keskustelupalstoilla tullaan selittämään, että sillä ja sillä autolla "saa liikenteessä kunnioitusta". Olen nähnyt aika monta noin ajattelevaa siellä liikenteessä, ja he ovat erehtyneet: päälleajoa yrittävää öykkäriä kun ei kunnioiteta, vaan väistetään ihan turvallisuussyistä. Velkabemaripeniksenjatkettaan esittelevä henkselienpaukuttelija on surkuhupaisa näky.
Tykkään omin käsin rakennetuista tai entistetyistä vanhoista autoista. Rahaahan niihinkin menee, mutta rakentelijan mentaliteetti on ihan erilainen kuin velkabemaripeniksenjatkeen omistajalla.
Minä ostin oman autoni käteisellä. Monta vuotta sitten. En kadu.
Aina ei tarvitse ostaa uutta autoa. Vanhempikin voi olla taloudellinen, urheilullinen, luotettava tai ihan mitä tahansa nyt autolta haluaakaan. Ja kuitenkin aina halvempi!
Termin 'urheiluauto' on täytynyt syntyä miehen päässä :D
luokitella minkäänlaisiin kategorioihin pelkän auton perusteella. Pidän itse autoista ja muita moottorilla toimivista vekottimista. Tunnen mukavia ja fiksuja miehiä, joilla on kallis ja näyttävä auto. Nämä miehet eivät tarvitse autoaan egon jatkeeksi, eivät pidä naista näyttelyesineenä eivätkä ole ikuisia pikkupoikia tms.
Myönnän että itsekin haluaisin hyvännäköisen ja nopean auton, vaikka tiedän että se ei ole kannattava sijoitus. Autosta nyt vaan voi saada visuaalista mielihyvää. Huomautan, että tämä ei suinkaan tarkoita sitä, että haluan miehen jolla on auto tai että miehellä pitää olla auto. Miesystävälläni ei ollut autoa kun tapasimme.
Lähinnä kyse on siitä, miten mies autoon suhtautuu. Jos sitä lähdetään kylille näyttämään, että kattokaa, mulla on tämmönen, niin eipä ole mun mies. Ellei kyse ole museoautosta, niitten värkkäämisessä on jotain sympaattista.
Mun mielestäni auton tärkeimmät ominaisuudet ovat: pääsee paikasta toiseen, ei tuota ongelmia, on mahdollisimman ympäristöystävällinen. Useimmiten kuljenkin bussilla :)
Ettekö tiedä lääketieteellistä jo kauan sitten todennettua faktaa; Miehen omistaman auton moottorin koko (sekä yleinen 'prameus') on suoraan verrannollinen hänen peniksensä kokoon!
on ökyauto,äijässä ei muuta olekkaan,haluaa leveillä kun itse on niin mitätön ilman autoaan.
Miehen omistaman auton moottorin koko (sekä yleinen 'prameus') on suoraan verrannollinen hänen pesän saantiin.
Kuinka usein näet Ferrareilla, Lamboilla, Porscheilla, ökybemareilla, -mersuilla yms yms ajavien miesten vierellä viehättävän nuoren naisen? Jep, usein. Lähes aina.
Eli joko a) naiset rakastavat hienoa autoa, tai b) naiset rakastavat rahaa. Veikkaan jälkimmäistä. Tästäpä syystä moni rikas mies ei kauaa tuollaista hempukkaa käytä. Use 'em an loose 'em!
No juu ja ne hempukat on siellä yleensä aika nuoria, alle kakskymppisiä tai sille tasolle ainakin jääneet, liekö liian aikaisen aloitetun sidukan juonnin takia. Ja tietenkin piraatti LV laukku kainalossa tai faijan rahoilla ostettu aito.
Naurettavaa joka tapauksessa.
Kyl ihmisen olis fiksuinta näyttää siltä mitä todellisuudessa on ja mihin on oikeasti varaa. Isi tai äiti kai ne autot on noille teineillekki ostaneet -_-
Tuttu "tutkimustulos", mutta sehän menee niin, että auton prameus on _kääntäen_ verrannollinen peniksen kokoon.
Aika epäseksikästä on jos mies ajelee jollain avoautolla kesäpäivänä vittu Guccin pokat silmillä.
Sellainen mies on paras jolle on auto on auto, ei mikään ilmiselvä egon jatke, asia jolla brassaillaan kun ei oo mitään muuta millä brassaillla.
miehellä olla autoa ollenkaan jos ei muuhun sitä tarvi ku työmatkoihin.
Itse tykkään että autossa on tiettyä arvokkuutta, mutta liiallisuuksiin en halua mennä. Limusiini olisi kyllä todella yliampuvaa Suomen katukuvassa, ellei ole kyse jostain esiintyjistä, linnanjuhlista ym.
Olen ostanut miehelle lautaset ja ruokailuvälineet kun ei oikeesti omistanut niitä.Köyhä tyyppi.
Ajeltiin hänen
coupe erikois mersullaan kylläkin pitkin pitäjää..
Itse ed. jälkeen suhtaudun hyvin karvaasti yliampuviin miehiin.
täytyy olla kauppakassi jolla liikkuu eikös ole sama millä kauppaan menee lada tai limo