Pohdintaa viikonlopun jälkeen..
Miksi mies, joka on vakavasti ihastunut erääseen naiseen, ollut jo yli vuoden ajan ja tuonut sen selkeästi esille, tilaisuuden tullen yrittääkin ihastuksensa parasta kaveria sänkyynsä? Ja seuraavana päivänä ihan pokkana piirittää taas ihastustaan ja käyttäytyy niin kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan? Ei kiinnitä mitään huomiota parina edellisiltana pokailemaansa naiseen, ei avaa minkäänlaista keskustelua tapahtuneesta. ("Olin vaan kännissä, voitaisko unohtaa koko juttu, ethän kerro X:lle") Eikö mies edes pätkääkään pelkää, että sänkyyn yritetty tyttö kertoisi parhaalle kaverilleen tapahtumista? Tämähän mitä luultavimmin torpedoisi miehen ihastuksensa eteen tekemän työn muutamassa sekunnissa..
Entä mitä vikaa on naisessa, joka saa toistuvasti olla tämä "paremman puutteessa" -pokattava? Hieman alkaa ottaa itsetunnolle, kun oma rooli kaveriporukassa näyttää olevan miesten viihdyttäminen silloin kun heidän ihastuksensa/tyttöystävänsä eivät ole paikalla tai eivät huomioi miestä. Miksi yksi nainen on toistuvasti tilanteessa, jossa joku kaverin nykyinen/entinen hoito/säätö/ihastus tarjoutuu sängynlämmittäjäksi, ihan omasta aloitteestaan, mutta yhtäkään aidosti kiinnostunutta miestä ei tule vastaan? Annanko jotain "Olen tosi helppo ja osaan kyllä pitää suuni kiinni jälkeen päin" -signaalia vai?
Miksi mies, joka on vakavasti ihastunut erääseen naiseen, ollut jo yli vuoden ajan ja tuonut sen selkeästi esille, tilaisuuden tullen yrittääkin ihastuksensa parasta kaveria sänkyynsä? Ja seuraavana päivänä ihan pokkana piirittää taas ihastustaan ja käyttäytyy niin kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan? Ei kiinnitä mitään huomiota parina edellisiltana pokailemaansa naiseen, ei avaa minkäänlaista keskustelua tapahtuneesta. ("Olin vaan kännissä, voitaisko unohtaa koko juttu, ethän kerro X:lle") Eikö mies edes pätkääkään pelkää, että sänkyyn yritetty tyttö kertoisi parhaalle kaverilleen tapahtumista? Tämähän mitä luultavimmin torpedoisi miehen ihastuksensa eteen tekemän työn muutamassa sekunnissa..
Entä mitä vikaa on naisessa, joka saa toistuvasti olla tämä "paremman puutteessa" -pokattava? Hieman alkaa ottaa itsetunnolle, kun oma rooli kaveriporukassa näyttää olevan miesten viihdyttäminen silloin kun heidän ihastuksensa/tyttöystävänsä eivät ole paikalla tai eivät huomioi miestä. Miksi yksi nainen on toistuvasti tilanteessa, jossa joku kaverin nykyinen/entinen hoito/säätö/ihastus tarjoutuu sängynlämmittäjäksi, ihan omasta aloitteestaan, mutta yhtäkään aidosti kiinnostunutta miestä ei tule vastaan? Annanko jotain "Olen tosi helppo ja osaan kyllä pitää suuni kiinni jälkeen päin" -signaalia vai?
Vastaukset 20
Vanhimmat
on aivan yksi lysti millä patjalla hän makaa.
kun on tosiaan yli vuoden ollut kiinnostunut tästä yhdestä naisesta. Muita suhteita tuskin on ehtinyt harrastaa kun on ollut kaveriporukan menoissa mukana lähes joka viikonloppu.
Se mies haluaa sen sun kaveris mutta vuosi on kamalan pitkä aika "tehdä töitä" naisen eteen. Mies halusi vain taukopillua toiselta. Ei siinä mitään pahaa oo et yrittää nylpyttää muitakin naisia jos ei kerran suhteessa oo.
eikö olisi fiksumpaa valita nylpytettäväkseen joku muu kuin tämän työn alla olevan naisen hyvä kaveri? Vai sumentaako pimpanpuute miehen aivot siinä määrin, että kaikki käy, seurauksista viis?
Mistä vitun seurauksista?
Jos se kiinnostuksen kohde ei ole itse kiinnostunut niin mitä väliä ketä puskee - koska selvästikään sitä kiinnostuksen kohdetta nyt ei sitten saa omaksi.
Jos sitä kiinnostuksen kohdetta kiinnostaa niin helvetti, onko se niin vaikea sitten näyttää sitä ja sanoa että nyt koitetaan yhdessä - jolloin miehellä naksahtaa "Okei, nyt loppuu tolloilu" lippu päälle eikä sitten tarvi yrittää hakee muualta onneaan tässä maailmassa.
Miksi teidän piireissä miehen tulee olla ja käyttäytyä kuin olisi parisuhteessa ennenkuin on edes parisuhdetta - ettehän te naaraatkaan takuuvarmasti tee niin? - Vai onko kaverisi pantannut itseään sille kiinnostuneelle miehelle odottaen että hän "järkevöityy"?
En usko. Te olette sielläpäin täysiä ääliöitä.
sillä on jos on ollut kiinnostunut jos kuitenkaan juttu ei ole edennyt vakavan seurustelun asteelle..Lisäksi koko touhu kuulostaa joidenkin teinijuoppojen viikonloppu tapaamisilta..
vastaukseksi oletuksia.
Löytyhän aikaa yrittää iskeä tuon naisen kaveria.
Halutessaan voi myös ymmärtää "Miten olisi vihdoin ne treffit tai kaverisi vie minut (ainakin niin pitkään, kunnes alat seurustelemaan kanssani)."
Toisaalta, kun mies on piirittänyt yhtä naista vuoden eikä nainen ole lämmennyt. Kuvittelisi miehen ymmärtävän ettei naista kiinnosta.
ihastunut tulee minua piirittämään ja sitten menee välillä kaverini kanssa sänkyyn ja sitten tulee taas pokkana minua piirittämään, niin se olis keskisormen paikka.
Oletkin niitä ikisinkkuja. Sytyt hitaasti mutta vittuunnut nopeasti siitä että vapaa mies käyttäytyy kuin vapaan miehen tulee käyttäytyä.
Ihastus johon ei saa vastakaikua ei ole parisuhde. Ymmärrätkö? Se että kyseessä on kaverisi jota nusataan ei muuta mitään tosiasiaa elämässä. Ok, kaverisi tietää että ko. miehellä on 15 senttiä pitkä ja hän on kohtuulisen hyvä panomies. Mitä sitten?
Mene hakeen jostain kampaajakoulusta epäitsenäinen Börje-Puudeli. Sitten saat jotain realistista. Ellet ole valmis vastaan ihastuksiin hyvin nopeasti saat lopulta kulkea keskisormi pystyssä koko loppuelämäsi tai vaihtoehtoisesti valkata joukosta jonkun totaalinyhjäkkeen.
Jos mies väittäisi olevansa minuun ihastunut ja sitten hyppää kuitenkin kaverini kanssa sänkyyn, niin se kertoo minusta tästä tyypistä ihan tarpeeksi. Enkä muutenkaan huolisi jotain kavereideni yhden illan hoitoja.
hän ollut kuin vain kohtelias sinulle. Sitäkin luultavasti vain sen takia, että olet hänen tyttöystävänsä ystävä. Se, että mies juttelee sinulle, ei tarkoita sitä, että hän haluaa iskeä sinut. Erehdykset ovat toki inhimillisiä. Etenkin kun otetaan huomioon, ettei sinuun juuri muuten ole kiinnitetty huomiota miesten taholta, virhetulkintojen mahdollisuus on todellakin suuri.
Mutta mun mielestä - olen seuraillut juttujasi kohta kolmisen kuukautta - miax... sä olet koko suomi24:n typerin akka ihmissuhdeasioissa.
En jaksa alkaa "aivopeseen" sua.
Ihastunut ei ole varattu. Ihastunutta ei koske mitkään säännöt mitkä koskee varattua.
Jep. Tiedän millainen olet. Sinä olet juurikin "paremman puutteessa" pokattava nainen jota ei kertakaikkiaan voi ottaa vakavasti henkisten puutteidesi takia.
Sun täytyy muuttuu aika totaalisesti pääsi sisällä että alkaa kelpaan oikeesti.
Tällästä tää on. Tekis mieli nyt melkein lohduttaa sua jollain tavalla... en oikein osaa. Sä tarvit helvetin hyvän ja pitkämielisen miehen... mutta mutta... en tiedä onko sun kaltaisille niitä tarjolla...
Sinulla on fiksu ystävä, josta kannattaisi pitää kiinni ;)
...sellainen vika, että se on pokattava, eikä pokaaja. Itse kun valitsee niin saa sitä mitä tilaa. Oot sä ajatellut tuota vaihtoehtoa?
Ei tarvitsisi tyytyä niihin kavereiden miehiin vaan vois itse etsiä sellaisen mieleisen ja vapaan miehen. Ei välttämättä osu kohdalle ensimmäisellä, eikä toisella yrityksellä, mutta taatusti nopeammin kuin pokkauksia odottelemalla.
Ei ikimaailmassa tee aloitetta, hän mittaa naiseuttaan asettumalla pokaaliksi. Tämän hän on itse kertonut tarinoissaan. Sitten ihmettelee että miksi kukaan mies ei jaksa loppuun saakka, miaxin kanssa mies on aina yksin lopulta.
Miaxin osa on olla ikuisesti pokattuna. Komeita äijiä jotka haluu hetken huvia tai lohtua mutta ei koskaan mitään vakavaa. Miax ei pysty sellaiseen, hänestä puuttuu se oma pyrkimys kohti miestä - tai se tulee vasta aivan liian myöhään.
täällä heitetään muutaman kommentin pohjalta..No mutta ehkä se naisen logiikka vaan toimii tässä eri tavalla, koska olen lähes 100% varma, että jos Maijaan ihastunut Mikko käy panemassa Maijan bestistä Tiinaa ja Maija saa kuulla tästä, niin sen jälkeen Mikolla ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia Maijaan, enää ikinä. Ja tässä ei nyt ole olennaista se onko vuoden pokailuaika kohtuuton vai ei, ihan itsehän se Mikko on päättänyt omistautua Maijan iskemiselle. Ei kai Maija ole paha ihminen, jos ei vaan kertakaikkiaan lämpene Mikolle? Saahan se Mikko toki käydä vetäisemässä Tiinaa, mikäs siinä, mutta sitten Mikon täytyy ymmärtää, että Maijasta on turha enää haaveilla.
Eivät muuten miehetkään yleensä kai suhtaudu kovin positiivisesti naisiin, jotka nussivat kaikki kaveriporukan miehet läpi? Tai ainakaan kaikkia kavereita pannutta naista ei välttämättä haluta vakavaan suhteeseen, näin olen ymmärtänyt. Kun naisen pitää olla siveä ja kunnollinen. Mutta eivätpä ne *rumasti sanottuna* kaverien jämäpalat ole kovaa huutoa naistenkaan keskuudessa.
(Lukekaa muuten kommenttini tarkemmin, olenhan kertonut tehneeni aloitteita. Eli "pyrkimyksiä kohti miestä" on kyllä ollut. Ne eivät vaan koskaan ole johtaneet mihinkään.)
Psykoanalyysiin turvauduttaisiin jos tarve olisi selvittää MIKSI kaltaisesi naiset käyttäytyy ja ajattelee kuten käyttäytyy. Sille en tunne tarvetta, vaan tunnen tarvetta vain yksioikoisesti lytätä teidänlaisianne ja osoittaa miksi sinäkin olet täällä kyselemässä niiden herra oikeiden perään.
Ja olen lukenut sinua huomattavasti pidempään, kuukausia. Olet aina inhottanut minua noine parisuhdeteorioinesi ja vaatimuksinesi joissa jo lähtökohtaisesti suljet itsesi kuplaan jonne kukaan ei voi päästä koska ketään ei kertakaikkiaan kiinnosta tanssia pillisi mukaan.
Inhoan typeryyttä. Siksi osoitan sitä sormella.
"Eivät muuten miehetkään yleensä kai suhtaudu kovin positiivisesti naisiin, jotka nussivat kaikki kaveriporukan miehet läpi?"
Olettaen että nainen päätyy sänkyyn parin kaverini kautta normaalin rutiinin kautta ei se minua ainakaan hetkauta. Jos olen ollut vaikka varattu tuona aikana enkä siksi kiinnostunut naisesta niin viriävä kiinnostukseni ei kärsi siitä että hän on ollut muutaman tuttuni tai vaikka parhaan ystäväni kanssa. En laskeskele nimittäin menneiden suhteiden määrää tai laatu vaan sitä kenen kanssa olen jos olen.
Laitat asian niin että joku tietentahtoen panisi kaikkia kaveripiiriläisiäsi. No, jos niin tapahtuu niin olet harvinaisen löyhäperseisessä seurassa - joka muuten ei minua ihmetyttäisi. Ja kyllä katsoisin kieroon naista joka nussii kaikkien kavereideni kanssa tietentahtoen. Puhutaan nyt kuitenkin ihan normaalista kaveripiiristä jossa on miehiä, naisia ja erilaisia suhteita. Seksisuhteet joissa ei petetä kaikkia kaveripiirin kesken ovat mielestäni ihan normaali osa elämää enkä näe niitä harrastavia mitenkään huonompina kuin itseänikään.
Mutta mutta. Onko sinun kaveripiirisi sitten niin laadutonta tai jotenkin "saastunutta" että heitä kuksauttavasta miehestä tulee jotenkin epäkelpo samantien? HIV-tukiryhmä on paras kaverisi? No. Siinä tapauksessa ymmärrän yskän. Vai ovatko kaverisi niin kamalia ja vittumaisia että heihin lankeavan on pakko olla jotenkin vajaa? No, hieno kaveripiiri sinulla sitten.
"kaverien jämäpalat"
Tästä huomaa paskaelitistisen asenteen. Jos joku ei kelpaa kaverillesi - tai jos joku ei kelpuuta kaveriasi itselleen - se tekee tasoeron jota kunnioitat kuin raamattua. Kaveri on joko jämäpala tai hänen käyttämänsä "hyödyke" on jämäpala. Just joo. Olet harvinaisen perseestä oleva akka, jos uskoisin näihin "tasoihin" sanoisin että olet AATN - Alempaakin Alemman Tason Nainen (Ja ihmettelet palstalla missä hyvät miehet ovat. Juoksevat pakoon.).
Jos Maija ei lämpene Mikolle se ei tarkoita etteikö Mikko voisi kiksauttaa Tiinaa ja olla edelleen kiinnostunut Maijasta koska Maija on ilmeisesti laatunainen ja Tiina ei ole veroisensa. Se on ihastus, ei mikään sitoomus. Jos Mikko ei saa Maijaa se tarkoittaa että Mikko ei saa Maijaa vaikka haluaisi. Mikko voi puhua kuinka ihastunut on Maijasta mutta Tiina on totaali-idiootti jos luulee että Mikko aikoo jättää elämänsä elämättä ja tilaisuudet käyttämättä koska on ihastunut naiseen jota ei voi saada. Tiinan pillu ei muuta sitä ihastusta miksikään vaikka Tiina kovasti haluaakin näemmä uskoa niin. Mikolla on elämä. Niin myös Maijalla. Tiinalla ei ole, hän pohtii asioita joilla ei ole mitään merkitystä oikeasti. Tiinan tulisi ottaa itseään niskasta kiinni ja koittaa pokaa Mikko oikeasti (koska Mikko on vapaa mies ja ilmeisesti jossain määrin diggaa myös Tiinasta. Ehkä Tiina ei ole vain tarpeeksi aktiivinen tai Mikko hoksannut Tiinan hyviä puolia.). Sensijaan kirjoitellessaan nettiin ja odotellessaan olematonta Jukkaa saapuvaksi tekee Tiina helvetillisen virheen elämänsä kannalta ja syyttää siitäkin varmaan Mikkoa.
Tiina on ihan perseestä. Maija voi olla ok, mutta Mikolle Maija ei voi olla mitään koska se on Maijan päätös. Tuo päätös mitä ilmeisimmin on jo lukkoonlyöty koska Maija ei ole koskaan tehnyt elettäkään - joten jos Maija olikin kiinnostunut on hänkin idiootti jos suuttuu siitä että Mikko tekee itselleen oikein eikä tavoittele sitä mitä ei voi saada vaikka tuosta Maijasta pitääkin.
Leikitäänkö lisää barbieleikkejä ääliö?
Hyväksyy sen miehet tai ei.
Itse en todellakaan huolisi miestä, joka on heti tilaisuuden tullen valmis panemaan jotain kaveriani. Olisi se vaan jotenkin ahdistavaa ja inhottavaakin ajatella, että viime viikolla tuon muna oli kaverini sisällä ja nyt minussa. Että viime viikolla tuo jamppa teki kaverilleni ne samat jutut kuin nyt minulle. Olikohan heidän seksinsä paljonkin parempaa/huonompaa kuin meidän, saikohan Tiina orgasmin, olikohan Mikon mielestä Tiinalla paremmat tissit..
Kukaan ei oleta, että Mikko jättäisi elämänsä elämättä, mutta jos Mikko panee juuri Tiinaa, niin sitten Mikon on turha enää yhtään haikailla Maijan perään. Voihan se Mikko olla edelleen tosi ihastunut, mutta jos/kun Maija kerran tietää Mikon yrittäneen Tiinaa, niin Maijan ehkä heräämässä olevat tunteet mitä luultavimmin jäähtyvät saman tien. Kummallista ettei Mikko tajua tätä ja on valmis heittämään Maijan eteen tekemänsä työn roskakoppaan yhden panon vuoksi. (Mikko voisi sen sijaan vapaasti panna vaikka Jonnaa, Jessikaa, Janikaa ja Jasminaa, jotka eivät ole Maijan kavereita. Näistä Maija ei saisi tietää ellei Mikko itse kertoisi, ja vaikka saisikin, niin tuskin se Maijaa haittaisi.)
Ja en kyllä näe mitään syytä miksi Tiina tässä tilanteessa alkaisi pokailla Mikkoa, Mikkohan on ihastunut Maijaan. Joten ainoa mitä Tiina voisi Mikolta saada olisi se pano. Ja vaikka Mikolle ja Tiinalle jotain kehittyisikin, niin Tiinan mieltä jäisi kuitenkin ikuisiksi ajoiksi kaihertamaan kysymys siitä vaihtaisiko Mikko hänet Maijaan heti jos Maija näyttäisi hieman vihreää valoa. Maija kun kuitenkin on tehnyt Mikkoon niin suuren vaikutuksen, että Mikko on tosiaan reilun vuoden käyttänyt tämän lämmittämiseen. Ei Tiinakaan halua olla se jämäpala, johon tyydytään paremman puutteessa.
Sä et tiedä miehistä mitään.
Kato ku miehet eivät yhdistä seksiä ja moraalia toisiinsa juuri ollenkaan, eivätkä myöskään seksiä ja rakkautta/ihastusta toisiinsa juuri ollenkaan. Tietysti se on miehellekin kahta ihanempaa olla sillee rakastamansa naisen kanssa, mutta ei se seksi muunlaisten naistenkaan kanssa ollenkaan hullumpaa ole, joskus jopa kiihottavampaa ja parempaa.
Eli älä pähkäile noiden kysymysten kanssa turhaan: miksi miehellä ei ole moraalia. Johtuu ihan edellä mainituista syistä. Miehille seksi on vähän niinku ruokaa ja seksikäs nainen on tarjolla oleva herkullinen ateria. Kukapa siitä nyt kieltäytyisi, hullu vain.
Se vuoden vakavasti ihastunut mies ei kuitenkaan seurustele sen ihastuksen kohteensa kanssa, eli hänen logiikan mukaan voi ihan hyvin käydä napostelemassa vähän viereisistä pöydistäkin. Mikä ettei?
;D