Moro!
Minkälaista hintaa voin pyytää vanhasta nylon-kielisestä Landolasta joka on 70-luvulta? Mallia en tiedä, mutta kitara on todella vähän soitettu ja siisti kuntoinen. Perintönä sain sen aikoinani enkä itse juurikaan soita kitaraa, joten ajattelin myydä pois. Kitarassa on kokopuukansi.
Landola
lamano
39
18089
Vastaukset
- sitä asutaan?
mulle kyllä kelpais ja 20-30 euroa voisin maksaa.
- Lamano
No jos et tuon parempaa tarjoista voi tehdä niin pidän itselläni. Ei mulla ole pakko siitä päästä eroon, mutta jos kohtuullisen hinnan sais ni sama ois myydäkin. Mutta jos hintataso todella on 20-30e ni taidan pistää seinälle koristeeksi.
- maine heikko
Lamano kirjoitti:
No jos et tuon parempaa tarjoista voi tehdä niin pidän itselläni. Ei mulla ole pakko siitä päästä eroon, mutta jos kohtuullisen hinnan sais ni sama ois myydäkin. Mutta jos hintataso todella on 20-30e ni taidan pistää seinälle koristeeksi.
Landolan maine on surkee. Ei niillä kukaan oikeasti voi soittaa. Ääni kuin huopatossussa eli tumppu. Landola ei ole koskaan oikeasti satsannut laatuun eli ei ole osannut tehdä kunnolla soivia kitaroita..
- PuHeTta
maine heikko kirjoitti:
Landolan maine on surkee. Ei niillä kukaan oikeasti voi soittaa. Ääni kuin huopatossussa eli tumppu. Landola ei ole koskaan oikeasti satsannut laatuun eli ei ole osannut tehdä kunnolla soivia kitaroita..
Täysin paska puhetta. Monet huippu muusikot soittavat Landolalla ja vanhat Landolat alkavat olla pian arvossaan. Toki huonojakin on, mutta nimenomaan vanhat nylon-kieliset soivat todella hyvin. Itselläni on pari todella hyvin soivaa Landolaa.
- yks nimi
PuHeTta kirjoitti:
Täysin paska puhetta. Monet huippu muusikot soittavat Landolalla ja vanhat Landolat alkavat olla pian arvossaan. Toki huonojakin on, mutta nimenomaan vanhat nylon-kieliset soivat todella hyvin. Itselläni on pari todella hyvin soivaa Landolaa.
Sanos yks nimi, niin katotaan onks se huippu eli osaako oikeesti soittaa vai rämpyttääkö vain paria sointua.
- jos......
yks nimi kirjoitti:
Sanos yks nimi, niin katotaan onks se huippu eli osaako oikeesti soittaa vai rämpyttääkö vain paria sointua.
jos en väärin muista niin Jarmo Nikku tais soittaa landolalla. Ainakin minun mittapuun mukaan kysessä on jo huippukitarasti. Jos jarmolla kelpaa Landola niin pitäis sullekin kelvata.
- kohdasta
yks nimi kirjoitti:
Sanos yks nimi, niin katotaan onks se huippu eli osaako oikeesti soittaa vai rämpyttääkö vain paria sointua.
Artists löytyy joitakin Landolan käyttäjiä:
http://www.landola.fi/
P.S. Ne on sähkökitaristeja, jotka rämpyttävät akustisella paria sointua. - Hyvin skulaa Landola
maine heikko kirjoitti:
Landolan maine on surkee. Ei niillä kukaan oikeasti voi soittaa. Ääni kuin huopatossussa eli tumppu. Landola ei ole koskaan oikeasti satsannut laatuun eli ei ole osannut tehdä kunnolla soivia kitaroita..
Landolan huono maine perustuu menneisyyteen, eli tuonne 60- ja 70-luvuille. Silloin saattoi saada epäkelpoa tavaraa ja se maine elää nykyäänkin. Todellisuudessa Landola on teki sen jälkeen hyviä kitaroita pitkään ja ne ovat vertailukelpoisia useiden kalliimpienkin soittimien kanssa.
Eihän se nimi Landola kovin seksikäs ole, joten siinäkin lienee syy kitaran dissaamiseen. Onhan se "paljon hienompaa", jos lavassa lukee jotain muuta...
En tiedä, tehdäänkö Landolaa enää ja millä laatukriteerillä, mutta viime vuosikymmenen Landolat olivat soitoltaan ja ääneltään hyviä. Elektroakustinen Stage-malli oli käytössä varsin monella kitaristilla juuri sen äänen ja soittomukavuuden takia. Fishmanin mikkisysteemi toimi kitarassa hyvin ja sillä saikin kelpo ääntä ilmoille myös hieman huonommastakin vahvistimesta.
Myös el.akustinen, nylonkielinen C-200 cutaway-malli on ihan kelpo soitin ja toimii niin akustisesti kuin sähköisestikin. Hannabachin kielillä kitara soi todella kauniisti ja selkeästi.
Landolan huono maine on pitkälti nettilegendaa, jolla ei pitkään aikaan ole ollut juurikaan tekemistä totuuden kanssa. Käykääpä moittijat testailemassa, niin huomaatte. Edellyttää tietysti, että osaatte soittaa... - .....>
Hyvin skulaa Landola kirjoitti:
Landolan huono maine perustuu menneisyyteen, eli tuonne 60- ja 70-luvuille. Silloin saattoi saada epäkelpoa tavaraa ja se maine elää nykyäänkin. Todellisuudessa Landola on teki sen jälkeen hyviä kitaroita pitkään ja ne ovat vertailukelpoisia useiden kalliimpienkin soittimien kanssa.
Eihän se nimi Landola kovin seksikäs ole, joten siinäkin lienee syy kitaran dissaamiseen. Onhan se "paljon hienompaa", jos lavassa lukee jotain muuta...
En tiedä, tehdäänkö Landolaa enää ja millä laatukriteerillä, mutta viime vuosikymmenen Landolat olivat soitoltaan ja ääneltään hyviä. Elektroakustinen Stage-malli oli käytössä varsin monella kitaristilla juuri sen äänen ja soittomukavuuden takia. Fishmanin mikkisysteemi toimi kitarassa hyvin ja sillä saikin kelpo ääntä ilmoille myös hieman huonommastakin vahvistimesta.
Myös el.akustinen, nylonkielinen C-200 cutaway-malli on ihan kelpo soitin ja toimii niin akustisesti kuin sähköisestikin. Hannabachin kielillä kitara soi todella kauniisti ja selkeästi.
Landolan huono maine on pitkälti nettilegendaa, jolla ei pitkään aikaan ole ollut juurikaan tekemistä totuuden kanssa. Käykääpä moittijat testailemassa, niin huomaatte. Edellyttää tietysti, että osaatte soittaa..."Edellyttää tietysti, että osaatte soittaa..."
Tuo oli parasta pitkään aikaan. Pitää todellakin osata soittaa, ennen kuin voi ryhtyä kritisoimaan. - Joikha
.....> kirjoitti:
"Edellyttää tietysti, että osaatte soittaa..."
Tuo oli parasta pitkään aikaan. Pitää todellakin osata soittaa, ennen kuin voi ryhtyä kritisoimaan.Mulla itselläni on Landolan konsertti kitara ollut 92 vuodesta lähtien, jonka ostin 300 markalla osto ja myynti liikkeestä. Kävipä sitten niin, että tämä myyjä tuli katuma päälle ja olisi halunnut ostaa sen takaisin vielä korkeammalla hinnalla. En siis myynyt. Kyseinen malli on muistaakseni Barbarossa tai jotain "label lähtenyt irti jo vuosia sitten".
Ja olen käynyt kyllä tekemässä vertailevia tutkimuksia liikkeissä. Ja olen vuosien varrella päässyt kokeilemaan tuhansien eurojen konsertti kitaroita ja en pidä omaani olleenkaan paljonkaan huonompana. Otelauta on nimittäin harvinaisen hyvin onnistunut. Ja ääni on todella kaunis. Kyseisellä morsiamella on ilo harjoitella, ei tarvitse rimpuilla ja syyttää morsiota vaan kaikki on itsestä kiinni.
Että tämmöinen on Landola parhaimillaan. Tiedän myös mitä se on pahimmillaankin, mutta se on taas eri asia.
Näin sanoo entinen kitarataiteilija. - munkers
Joikha kirjoitti:
Mulla itselläni on Landolan konsertti kitara ollut 92 vuodesta lähtien, jonka ostin 300 markalla osto ja myynti liikkeestä. Kävipä sitten niin, että tämä myyjä tuli katuma päälle ja olisi halunnut ostaa sen takaisin vielä korkeammalla hinnalla. En siis myynyt. Kyseinen malli on muistaakseni Barbarossa tai jotain "label lähtenyt irti jo vuosia sitten".
Ja olen käynyt kyllä tekemässä vertailevia tutkimuksia liikkeissä. Ja olen vuosien varrella päässyt kokeilemaan tuhansien eurojen konsertti kitaroita ja en pidä omaani olleenkaan paljonkaan huonompana. Otelauta on nimittäin harvinaisen hyvin onnistunut. Ja ääni on todella kaunis. Kyseisellä morsiamella on ilo harjoitella, ei tarvitse rimpuilla ja syyttää morsiota vaan kaikki on itsestä kiinni.
Että tämmöinen on Landola parhaimillaan. Tiedän myös mitä se on pahimmillaankin, mutta se on taas eri asia.
Näin sanoo entinen kitarataiteilija.Kitaralla on eri ominaisuudet kuin viululla.Klassisen kitaran guru John Williams teettää kitaransa Espanjassa,eikä soita koskaan yli kolmivuotiaalla.Kitarassa puu menettää oikeat ominaisuutensa ja saunan pesä saattaa odottaa.Ehjällä suorakaulaisella ja huolletulla voi tietenkin soittaa vuosia mutta alkuperäinen ääni on jo unohdettu ja huonontuneeseen totuttu.Sähkökitarat ovat ihan eri juttu.Teknisesti ne ovat nykyisin kaikki hyviä.Ensimmäisen omani ostin 1965.Teiscoon mahtui hesari taitettuna laudan ja kielten väliin.Chuck Berry juttuihin se mallasi oikein hyvin.Kerran 80-luvulla soitin pikkujoulurundin maccoyn mustalla Lespaulilla.Meinasin saada metsurintaudin kun kitaran body painoi varmaan 10 kg.Vein sen pois kun Tikkurilan 36:sella sain noidannuolen ja koko ilta piti soittaa puolapuihin nojaten.Siis Landolasta.Mökillä on Landolan edeltäjä Munkers Rautavaaramalli.Kaula elänyt ja koppa halki.Käyttöarvo on melkein mennyt mutta tunnearvo noussut pilviin.Myyntiarvosta en halua tietää mitään.
- southernrock
munkers kirjoitti:
Kitaralla on eri ominaisuudet kuin viululla.Klassisen kitaran guru John Williams teettää kitaransa Espanjassa,eikä soita koskaan yli kolmivuotiaalla.Kitarassa puu menettää oikeat ominaisuutensa ja saunan pesä saattaa odottaa.Ehjällä suorakaulaisella ja huolletulla voi tietenkin soittaa vuosia mutta alkuperäinen ääni on jo unohdettu ja huonontuneeseen totuttu.Sähkökitarat ovat ihan eri juttu.Teknisesti ne ovat nykyisin kaikki hyviä.Ensimmäisen omani ostin 1965.Teiscoon mahtui hesari taitettuna laudan ja kielten väliin.Chuck Berry juttuihin se mallasi oikein hyvin.Kerran 80-luvulla soitin pikkujoulurundin maccoyn mustalla Lespaulilla.Meinasin saada metsurintaudin kun kitaran body painoi varmaan 10 kg.Vein sen pois kun Tikkurilan 36:sella sain noidannuolen ja koko ilta piti soittaa puolapuihin nojaten.Siis Landolasta.Mökillä on Landolan edeltäjä Munkers Rautavaaramalli.Kaula elänyt ja koppa halki.Käyttöarvo on melkein mennyt mutta tunnearvo noussut pilviin.Myyntiarvosta en halua tietää mitään.
Rahallinenkin arvo voi olla jonkinlainen, kun ja jos on kyseessä aito Rautavaara, on niitä tehty ainoastaan 2 kpl...
- Asioista hyvin perillä oleva.
maine heikko kirjoitti:
Landolan maine on surkee. Ei niillä kukaan oikeasti voi soittaa. Ääni kuin huopatossussa eli tumppu. Landola ei ole koskaan oikeasti satsannut laatuun eli ei ole osannut tehdä kunnolla soivia kitaroita..
Landolan laatu heikkeni Fazerin ostettua tehtaan 1974.Tätä jatkui 4-5 vuotta.1978 alkoi hiljalleen laatu nousta,kun taloon tuli nuoria asiasta kiinnostuneita ihmisiä.1986 oli murrosvaihe ja mallisto uusiutui sekä laatu nousi edelleen.1995 omistus vaihtui ja koko henkilökunta koulutettiin tekemään laatukitaroita oikeaoppisesti.Kitarat kilpailevat äänellisesti ja laadullisesti kokopuukitaroiden kanssa.Näitä kitaroita on valmistettu tähänmennessä n.25000 kpl.Tuotanto jatkuu edelleen pienimuotoisesti omissa tiloissa Pietarsaaressa.Halvemmat mallit teetetään alihankintana kunnioittaen nykyistä konstruktiota.
- Aficionado
munkers kirjoitti:
Kitaralla on eri ominaisuudet kuin viululla.Klassisen kitaran guru John Williams teettää kitaransa Espanjassa,eikä soita koskaan yli kolmivuotiaalla.Kitarassa puu menettää oikeat ominaisuutensa ja saunan pesä saattaa odottaa.Ehjällä suorakaulaisella ja huolletulla voi tietenkin soittaa vuosia mutta alkuperäinen ääni on jo unohdettu ja huonontuneeseen totuttu.Sähkökitarat ovat ihan eri juttu.Teknisesti ne ovat nykyisin kaikki hyviä.Ensimmäisen omani ostin 1965.Teiscoon mahtui hesari taitettuna laudan ja kielten väliin.Chuck Berry juttuihin se mallasi oikein hyvin.Kerran 80-luvulla soitin pikkujoulurundin maccoyn mustalla Lespaulilla.Meinasin saada metsurintaudin kun kitaran body painoi varmaan 10 kg.Vein sen pois kun Tikkurilan 36:sella sain noidannuolen ja koko ilta piti soittaa puolapuihin nojaten.Siis Landolasta.Mökillä on Landolan edeltäjä Munkers Rautavaaramalli.Kaula elänyt ja koppa halki.Käyttöarvo on melkein mennyt mutta tunnearvo noussut pilviin.Myyntiarvosta en halua tietää mitään.
JW on viimeiset parikymmentä vuotta soittanut australialaisen Gregg Smallmanin valmistamilla kitaroilla. Sitä ennen hän soitti espanjalaisen Ignacio Fletan kitaroilla, vuosilta -61 ja -72, joten kyllä se käyttöikä on enemmän kuin 3 vuotta.
- LANDOLA NRO 5
southernrock kirjoitti:
Rahallinenkin arvo voi olla jonkinlainen, kun ja jos on kyseessä aito Rautavaara, on niitä tehty ainoastaan 2 kpl...
olispa kitara ja osaispa soittaa . . . aito LANDOLA löytyy 1940luvulta!
- Mazatus69
maine heikko kirjoitti:
Landolan maine on surkee. Ei niillä kukaan oikeasti voi soittaa. Ääni kuin huopatossussa eli tumppu. Landola ei ole koskaan oikeasti satsannut laatuun eli ei ole osannut tehdä kunnolla soivia kitaroita..
Paska kitaristi. Opettele soittaan. Pyh
- tollopöllö
munkers kirjoitti:
Kitaralla on eri ominaisuudet kuin viululla.Klassisen kitaran guru John Williams teettää kitaransa Espanjassa,eikä soita koskaan yli kolmivuotiaalla.Kitarassa puu menettää oikeat ominaisuutensa ja saunan pesä saattaa odottaa.Ehjällä suorakaulaisella ja huolletulla voi tietenkin soittaa vuosia mutta alkuperäinen ääni on jo unohdettu ja huonontuneeseen totuttu.Sähkökitarat ovat ihan eri juttu.Teknisesti ne ovat nykyisin kaikki hyviä.Ensimmäisen omani ostin 1965.Teiscoon mahtui hesari taitettuna laudan ja kielten väliin.Chuck Berry juttuihin se mallasi oikein hyvin.Kerran 80-luvulla soitin pikkujoulurundin maccoyn mustalla Lespaulilla.Meinasin saada metsurintaudin kun kitaran body painoi varmaan 10 kg.Vein sen pois kun Tikkurilan 36:sella sain noidannuolen ja koko ilta piti soittaa puolapuihin nojaten.Siis Landolasta.Mökillä on Landolan edeltäjä Munkers Rautavaaramalli.Kaula elänyt ja koppa halki.Käyttöarvo on melkein mennyt mutta tunnearvo noussut pilviin.Myyntiarvosta en halua tietää mitään.
Se että yli 3-vuotta vanha akustinen kitara ei soi hyvin on kyllä aikamoista huttua.
Minäkin olisin saanut ilmaiseksi Stradivariuksen mutta kun oli niin pirun vanha, niin eihän se soi. Ex ni?
Viuluissa on kansi kuusta kuten yleensä myös kitaroissa. Vain toinen soitin menee pilalle vanhetessaan? - Klangola
yks nimi kirjoitti:
Sanos yks nimi, niin katotaan onks se huippu eli osaako oikeesti soittaa vai rämpyttääkö vain paria sointua.
Albert Lee soitti Landoloilla ja oli niiden mannekiini 1990-luvun alussa. Ei kai se huano kitaristi ole.
- Anonyymi
Hyvin skulaa Landola kirjoitti:
Landolan huono maine perustuu menneisyyteen, eli tuonne 60- ja 70-luvuille. Silloin saattoi saada epäkelpoa tavaraa ja se maine elää nykyäänkin. Todellisuudessa Landola on teki sen jälkeen hyviä kitaroita pitkään ja ne ovat vertailukelpoisia useiden kalliimpienkin soittimien kanssa.
Eihän se nimi Landola kovin seksikäs ole, joten siinäkin lienee syy kitaran dissaamiseen. Onhan se "paljon hienompaa", jos lavassa lukee jotain muuta...
En tiedä, tehdäänkö Landolaa enää ja millä laatukriteerillä, mutta viime vuosikymmenen Landolat olivat soitoltaan ja ääneltään hyviä. Elektroakustinen Stage-malli oli käytössä varsin monella kitaristilla juuri sen äänen ja soittomukavuuden takia. Fishmanin mikkisysteemi toimi kitarassa hyvin ja sillä saikin kelpo ääntä ilmoille myös hieman huonommastakin vahvistimesta.
Myös el.akustinen, nylonkielinen C-200 cutaway-malli on ihan kelpo soitin ja toimii niin akustisesti kuin sähköisestikin. Hannabachin kielillä kitara soi todella kauniisti ja selkeästi.
Landolan huono maine on pitkälti nettilegendaa, jolla ei pitkään aikaan ole ollut juurikaan tekemistä totuuden kanssa. Käykääpä moittijat testailemassa, niin huomaatte. Edellyttää tietysti, että osaatte soittaa...Kokeilin kerran Landolan 12-kielistä jumboa eräässä musiikkiliikkeessä ja yllätyin positiivisesti!
Minulla oli ollut 1970-luvulla yksi Landolan 12-kielinen ja se oli ollut pettymys. Vieläkin hirvittää! Menin halpaan pahan kerran...
Mutta, kehitystähän aina tapahtuu, joten ostakaa ihmeessä Landolaa Harley Bentonin sijasta! - Anonyymi
maine heikko kirjoitti:
Landolan maine on surkee. Ei niillä kukaan oikeasti voi soittaa. Ääni kuin huopatossussa eli tumppu. Landola ei ole koskaan oikeasti satsannut laatuun eli ei ole osannut tehdä kunnolla soivia kitaroita..
Entiiä mistä oot tämän keksinyt, mutta kyllä ainakin meidän muusikkojen keskuudessa haluttuja pelejä, aivan loistava valinta kotikitaraksi. Vanhoja landoloita saa metsästää kissojen ja koirien kanssa.
- Anonyymi
PuHeTta kirjoitti:
Täysin paska puhetta. Monet huippu muusikot soittavat Landolalla ja vanhat Landolat alkavat olla pian arvossaan. Toki huonojakin on, mutta nimenomaan vanhat nylon-kieliset soivat todella hyvin. Itselläni on pari todella hyvin soivaa Landolaa.
Totta! Fazer sarjatuotantona tehdyt ei soi mutta ihan Munkers nimellä ja myöhemmin käsintehdyt on laatutavaraa kun kunnossa olevan tai kunnostetun laittaa soimaan....tietysti loppuhan on soittajan sormissa!
- Anonyymi
yks nimi kirjoitti:
Sanos yks nimi, niin katotaan onks se huippu eli osaako oikeesti soittaa vai rämpyttääkö vain paria sointua.
Tämä on jo vanha keskustelu, mutta olisikohan Albert Lee minkäälainen kitaristi. Toimi 1990-luvulla Landola-mannekiinina ja soitti mytö
- Ammattilainen
Ei kukaan maksa kymmentä kertaa enempää Alhabrasta, jos murrososalla saisi yhtä hyvän instrumentin.
- tuukka
Ostan landolasi hintaan 50 euroa =)
- Mazatus69
0 lissää nii saat. Kaupan päälle vitun hyvän flamengo kitaran..n.500
- VegaLeyffinen
Tämä on jo aika vanha viestiketju, mutta laitanpa tähän mielipiteeni vanhoista Landoloista - ylipäätään vanhoista kitaroista. Nyt puhun siis muutama kummenen vuotta vanhoista (1950-80-luku). Peruskorjaan (=entisöin ja laitan teknisesti parhaaseen mahdolliseen kuntoon) vanhoja kitaroita (Munkers, Landola, Levin, Bjärton, Crafter, Hagström). Niille voi tehdä erittäin paljon - suoristan kaulat, liimaan halkeamat, hion (muotoilen ja kiillotan) metallinauhat, korjaan (pulituurilla yms.) halkeilleet lakkapinnat, uudelleenliimaan tallat, satulat ja tallanluut teen luusta - intonoin (sekä satulan että tallan), puhdistan ja kiillotan virityskoneiston yms. Vanhat kitarat sekä näyttävät että soivat erinomaisesti, jos ne vain on alunperin tehty hyvistä aineista (tai edes normaaleista materiaaleista), laminoidut sivut ja pohjakaan ei ole este hyvälle soinnille, mutta massiivikuusikansi on melkein "must". vega.leyffinen(at)gmail.com
- Martinman
Vanha ketju mutta hyviä vinkkejä kaikille niille, joille tupsahtaa jostain vanha pölyttynyt Landola ja tarkistavat täältä ennen kuin myyvät pois 20:llä kirpparilla.
Viime euroviisujen loppukarsinoissa Suomen edustaja mm soitti Landolalla ja soundi ei ihan paskimmasta päästä ollut... Veikkaan että oli -70 luvun loppupuolen tai -80 luvun soitin.
Aiemmin joku heitteli aivan puuta heinää akustisten vanhenemisesta. Mikähän se ero mahtaa viuluihin olla, kun vanhoista stradeista maksetaan miljoonia ja kolme vuotta vanhat akkarit on jo paskoja? Voi hyvää päivää! Teräskielisissä se ero on se rauta kaulan sisällä, mutta miten se soittoikää vähentäisi?!? Ihan samalla lailla ammattimiehet kyttää vanhoja akustisia jotka on soittamalla "avattu". . Tarkoittaa sitä että avattu puu soi paremmin. Mm. muusikoiden netissä tästä on kilometrikaupalla tarinaa. Suomen Martin Guitars maahantuojan, Kitarapajan henkilökunta voi kertoa saman ihan livenä.
Jos teillä pyörii niitä Landoloita nurkissa niin jollekin akkareista oikeasti tietävälle se kannattaa kiikuttaa. Täältä tulee melko kummallisia neuvoja. Ja jos se musiikkikaupan myyjä sanoo ettei siitä kalua saa, mutta lupaa ostaa sen 50:llä, niin älä myy... - No mutta..
tämähän on Suoli24, joten kovinkaan vakavasti ei kannata suurimpaan osaan kirjoituksista suhtautua. Viestien lähettäjinä ovat yleensä parinkymmenenvuoden kahtapuolta olevat, mistään mitään tietämättömät idiootit jotka kuvittelevat itsestään suuria. Ainoat tietolähteet on kuitenkin internerin erilaiset keskustelupalstat joissa muut samantatoiset "paljastavat tietämystään". Tämä sama asia on havaittavissa lähes jokaisella S24-palvelun sivulla, vaikka se ei ole mitenkään poikkeava ilmiö muuallakaan.
- Sonesii
Tietääkö joku mitä olis hintaa Landola mallilla F-61 , valmistettu vuonna 1987 tai 1988, olen antamassa poikaystäväni isälle joululahjaksi pappani vanhan Landolan :) Kertokaa jos tiedätte kiitos :D
- Aria
"Vanha akustinen on aina huono
Kitaralla on eri ominaisuudet kuin viululla.Klassisen kitaran guru John Williams teettää kitaransa Espanjassa,eikä soita koskaan yli kolmivuotiaalla.Kitarassa puu menettää oikeat ominaisuutensa ja saunan pesä saattaa odottaa.Ehjällä suorakaulaisella ja huolletulla voi tietenkin soittaa vuosia mutta alkuperäinen ääni on jo unohdettu ja huonontuneeseen totuttu.Sähkökitarat ovat ihan eri juttu.Teknisesti ne ovat nykyisin kaikki hyviä.Ensimmäisen omani ostin 1965.Teiscoon mahtui hesari taitettuna laudan ja kielten väliin.Chuck Berry juttuihin se mallasi oikein hyvin.Kerran 80-luvulla soitin pikkujoulurundin maccoyn mustalla Lespaulilla.Meinasin saada metsurintaudin kun kitaran body painoi varmaan 10 kg.Vein sen pois kun Tikkurilan 36:sella sain noidannuolen ja koko ilta piti soittaa puolapuihin nojaten.Siis Landolasta.Mökillä on Landolan edeltäjä Munkers Rautavaaramalli.Kaula elänyt ja koppa halki.Käyttöarvo on melkein mennyt mutta tunnearvo noussut pilviin.Myyntiarvosta en halua tietää mitään."
Sinä et tiedä kitaroista yhtään mitään, minulla on 30 vuotta vanha teräskielinen dreadnought Aria, ja hakkaa nämä uudemmat martinit miten päin vaan.
Puu on kuivunut hyvin, toisin kuin näissä uudemmissa "uunikuivatetuissa" ja kaula on suora kuin ammuttu ja äänet hyvät. - Mazatus69
3/4 osa landola.. aika vanhaa.. sitte tuommonen siisti flamengo skitta..
- landolaa
Mullon J20T noin 35 vuoden takaa. Makso silloin about 800 mk. Kunnossa ja hyvä ääni.
- JoukoAlvari50
Voi teitä tietämättömiää vatipäitä. Muun muassa Heikki Laurila soitti aina Landolalla, samoin Jukka Kuoppamäki, Ari Gee samoin Nicke Sebbas ja mm. Ile Jokinen. Monet kovat nimet on soittanu landolalla. Kitara ei huonone vanhetessaa, Vain niissä oleva elektroniikka jää ajan tasosta jälkeen. Eli suomeksi,,, kun mikit ja filtterit paranee aina huonommat ja huonommat kitarat soivat yhtähyvin kuin surkeesti mikitetty parempi. Landolassa puu on nimenomaan vanhennettu lämpöuunissa ja siten saatu se vastamaan 100 vuotiasta puuta ja siksi sointi on jäljittelemätön. Kitara ei kitarana huonone vanhetessaan muuta kuin siinä tapauksessa että siihen tulee vaurioita. Sovitaanko että ei tämän tasoisiin asioihin kommentoida jos ei ole vähintään 30 vuotta ammattia soittamisessa takana.
- Nämä_on_nähty
..ja vielä jokunen muu, sekä ulkomailta vähän kuuluisimpikin persoonia, kuten..
Landola Guitars - artist
Bremner, known to most for his work in Rockpile (with Dave Edmunds, Nick Lowe and Terry Williams). Billy has been a sideman for The Pretenders, Paul McCartney, Elvis Costello, John Cash, Little Richard, Kirsty McCall, and many others.
- Anonyymi
Viimeinen viesti naulasi kaikkien kusipäisten aloittelijoiden suut tukkoon niin että häpeävät pää savuten tyhtmyyttään.. Nauroin ja nauran vieläkin :D ketju lähti nettiin kiertämään legendana, kuinka soittimista ei tiedetä höökäsen pöläystä. Hahahah =D
Toivottavasti kirjoittajina ei oikeasti ollut joitain tosissaan yrittäviä ihmisiä... Voipi olla, ettei kannata soittimien kanssa myyntiä tehdä. Saattaa rahanmeno olla hurjaa ja elo kurjaa. Ei millään pahalla. ...tai oikeastaan kyllä. Oli sen verran pähkähullua kirjoitustusta.
Kysymyksen esittäjälle: pidä soitin itsellä. Laita vaikka varaston nurkkaan. Onpahan muistona edesmenneestä. Morjeeeeens! - Anonyymi
Lisään vielä, että täällä kirjoittaneet eivät ainakaan käy artistien keikoilla, joilla on edes muutama akustinen kappale tuotannossaan. Kyllä suomalainen artisti Landolaa pitää keikkabussissaan. Eihän akustista kitaraa ole nimitetty kitaraksi ainakaan -80 luvulta lähtien. Ainakaan mansessa.. Popeda, eput ym.. Kyllä nämä jätkät kysyvät: heitäppä Landolalla -jos he kysyvät akustista kitaraa. Ei se soundi monelle niin tärkeä ole, tai on se. Sen pitää olla Landola -kun se on aina ollut. Kysykää Pate Mustajärveltä keikkabussissa : heitäppä Landola. Niin ei tule kysymystä: mulla eioo ku (katsoo kaulaa) Gibson -ja sieltä se keppi, ei vaan Landola- lentää.
- Anonyymi
1974 ostettu Landola Arizona, n. 500 mk silloin, soi kuin kone edelleen.
- Anonyymi
Taitamattomasti viritetyllä kitaralla ei tee mitään moneen vuoteen sellainen joka sen osaa virittää oikeaoppisesti. Tekee siis sittenkin: virittää sitä! Jos landoloita on tehty 200 000:tta niin niistä on koskaan viritetty kunnolla todennäköisesti joku 5. Väärin perustein viritetty arvokitarakin on pilalla samantien, samoin hieno nopeasti valmistettu superkitara, mutta molemmat voi virittää hyvin palvelevaksi niinkauan kuin soitinta on stidin verran jäljellä! Siihen vain kuluu aikaa.
- Anonyymi
Ostin joitakin vuosia sitten kirpparilta teräskielisen Landolan. Kaula alkanut ottamaan pahasti jo pakkia liitoksestaan, eli kielet olivat otelaudan takapäässä noin 3 sentin korkeudella..mutta halusin kokeilla osaanko korjata.
Osasin,,otin mallia ja oppia Youtube videoista, ja höyrytin otelaudan ja kaulan irti liimauksistaan, sattuu olemaan itsellä höyrypesuri, johon laitoin ohuen "pillin" ja muutaman reiän porattuani kaulan liitoskohtaan sehän irtosi aika helposti.
Nauhat hioin, samalla tuli sekin homma opeteltua, koska en kalliimpiin omin kitaroihini sitä yksinkertaisesti uskaltanut tehdä ennenkuin oli kokemusta asiassa.
Nauhojen pyöristykseen hommasin Kiinasta sopivat viilat.
Liitoksen puhdistus, sovitus uudestaan ja jenkkiläistä Titebond puuliimaa sopivien puristimien kera.
Hyvä siitä tuli,,ja helpposoittoinen.
Eli ei mahdotonta,,ei ollenkaan,,jollei sitten satu olemaan sellainen "Peukalo keskellä kumpaakin kämmentä" tyyppi.
Möin pois,,tarpeettomana koska se oli jo "oman hommansa" tehnyt.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik124280MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar822161Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5551701Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin991425Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja671147Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s331078Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt216957Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o60903- 171874
Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3868