Hyvää huomenta Mattila ja muut

привет (tervehdys)
Terveisiä perseestä jos näin voisi sanoa, muutaman päivän ulkomaanmatka Venäjälle päättyi. Tottakai tulin heti katsomaan tänne palstalle mitenkä olette pärjänneet. Venäjältäkin olisi voinut, mutta koskaan ei tiedä mitä se sieltä käsin maksaa.
Pitääpä sanoa että hyvin on täällä mennyt. Palstalla ei ole hiukkaakaan varsinaista dieettiasiaa, kaiken maailman muuta kinaa ja räksytystä kylläkin.
Ihan ilman apuani pidätte tämän palstan paskapalstana. Teette palveluksen aloitteleville VHH:laisille, osaavatpa muutaman silmäyksen jälkeen hakeutua muualle. Näin ei VHH-gurujen propaganda tarttune heihin ja he saavat kenties ihan oikeaakin VHH-tietoa jostain muualta.

Saatte VHH:laiset jälleen kymmenen pistettä ja papukaijamerkin onnistuneesta palstan korkean paskatason ylläpitämisestä. Paas Mattila vähän enemmän niitä aloituksia, niin saatat saada toisenkin papukaijamerkin. Ja koetapa saada se peikkokin mukaan.
10415
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Большое спасибо!

Olipa vaihteeksi piristävän hyvä kirjoitus. Suuri kiitos (Большое спасибо)!

Äänestä

Kuka vielä sanoo ettei palstalla puhuta asiaa? Ainakin tuo oli täyttä totta, palsta on paskapalsta ja sellaisena pysyy ainakin jos noita muutamia molopäitä ei saa täältä pois.

Äänestä
  • kaikenamaailman paskapalstan tarkkailijat lähettävät terveisiä perseestä ja molopää Kemal haluaa palstan pysyvän paskapalstana. Kielenkäyttönne viittaa siihen että yritätte viimeisenä keinona saada palstalta pois kaikki aiheesta sivistyneesti kirjoittavat. Mitä teillä on annettavaa palstalle? Vittu saatana ei riitä, sitäkin on tässä kuultu.

    Äänestä

Nimettömännä ja kasvottomana on helppo olla mitä mieltä tahansa, mutta kun lisäät itsesi oikeasti "peliin" alkaa mielipiteillä olemaan hiukan enemmän painoarvoa, oli sitten oikeassa tai väärässä, mutta ennemmin luen jutut jotka tulevat näiltä jotka ovat jonkin pysyvät tunnistuksen lisänneet :)

Äänestä
  • Olet aivan oikeassa siinä, että varsinkin jos laittaa oman naamansa tänne näkyviin niin varmaan harkitsee paremmin mitä puhuu (kaikki tunnu harkitsevan). Olen silti käynyt netissä (ei tällä palstalla) todella hyviä keskusteluja myös nimetttömien tyyppien kanssa. Hyvän keskustelun aikaansaamiseksi ei tarvitse omaa naamaa tai rekttua nimimerkkiä.

    Mutta tällä palstalla olen huomannut sellaisen ilmiön, että rekattua nimimerkkiä kaivataan siksi että voisi aina uudestaan tarttua siihen eikä itse asiaan, ja monasti se tarttuminen tarkoittaa mielipiteen väheksymistä jo etukäteen muine ikävine lieveilmiöineen joita en viitsi edes mainita. Tästä on esimerkkinä mm. eräs "skäri"-nimimerkkiä käyttänyt, joka ei ole vuoteen ollut palstalla mutta hän on silti edelleen erään tyypin mielestä synonyymi monille ei-mieluisille kirjoituksille.

    On tietysti niin että jos jollain nimimerkillä on hyvä uskottavuus niin se on hankittu ominaisuus. Aivan samoin on jos joku nimimerkki tunnetaan humpuukin kirjottajana. Mutta kaikesta huolimatta lukijan on itse arvioitava sisältö, ja se koskee myös nimettömiä kirjoittajia.

    Minä arvioin jutun painoarvon sen sisällön, en kirjoittajan mukaan, ainakin aluksi. Mutta toki jonkinlainen ennakkoluulo kirjoittajaankin voi liittyä, mutta se ei ilmene pelkästään netissä vaan on ihan yleinen ilmiö. Jossain aikavälissä täällä kuten muuallakin ennakkoluulot osoittautuvat tosiksi tai sitten eivät.

    Äänestä

  • n imetön kirjoitti:

    Olet aivan oikeassa siinä, että varsinkin jos laittaa oman naamansa tänne näkyviin niin varmaan harkitsee paremmin mitä puhuu (kaikki tunnu harkitsevan). Olen silti käynyt netissä (ei tällä palstalla) todella hyviä keskusteluja myös nimetttömien tyyppien kanssa. Hyvän keskustelun aikaansaamiseksi ei tarvitse omaa naamaa tai rekttua nimimerkkiä.

    Mutta tällä palstalla olen huomannut sellaisen ilmiön, että rekattua nimimerkkiä kaivataan siksi että voisi aina uudestaan tarttua siihen eikä itse asiaan, ja monasti se tarttuminen tarkoittaa mielipiteen väheksymistä jo etukäteen muine ikävine lieveilmiöineen joita en viitsi edes mainita. Tästä on esimerkkinä mm. eräs "skäri"-nimimerkkiä käyttänyt, joka ei ole vuoteen ollut palstalla mutta hän on silti edelleen erään tyypin mielestä synonyymi monille ei-mieluisille kirjoituksille.

    On tietysti niin että jos jollain nimimerkillä on hyvä uskottavuus niin se on hankittu ominaisuus. Aivan samoin on jos joku nimimerkki tunnetaan humpuukin kirjottajana. Mutta kaikesta huolimatta lukijan on itse arvioitava sisältö, ja se koskee myös nimettömiä kirjoittajia.

    Minä arvioin jutun painoarvon sen sisällön, en kirjoittajan mukaan, ainakin aluksi. Mutta toki jonkinlainen ennakkoluulo kirjoittajaankin voi liittyä, mutta se ei ilmene pelkästään netissä vaan on ihan yleinen ilmiö. Jossain aikavälissä täällä kuten muuallakin ennakkoluulot osoittautuvat tosiksi tai sitten eivät.

    hetken aikaa täällä rekatulla nimimerkillä, mutta luovuin siitä kun näin miten skärille kävi. Oli ihan sama mitä hän kirjoitti, puolesta tai vastaan, aina tuli lunta tupaan. Itsesuojeluvaisto estää minua käyttämästä rekisteröitynyttä nimimerkkiäni tällä palstalla. Muilla palstoilla nimimerkki ei ole este asiallisten vastausten saamiselle.

    Äänestä

  • Kirjoitin kirjoitti:

    hetken aikaa täällä rekatulla nimimerkillä, mutta luovuin siitä kun näin miten skärille kävi. Oli ihan sama mitä hän kirjoitti, puolesta tai vastaan, aina tuli lunta tupaan. Itsesuojeluvaisto estää minua käyttämästä rekisteröitynyttä nimimerkkiäni tällä palstalla. Muilla palstoilla nimimerkki ei ole este asiallisten vastausten saamiselle.

    "Oli ihan sama mitä hän kirjoitti, puolesta tai vastaan, aina tuli lunta tupaan."

    Tuohan on juuri sitä mitä Mattilalle tapahtuu. Ja tuon lisäksi muutkin kirjoittajat saavat osakseen Mattilalle tarkoitetut törkeydet aina, kun loanheittäjät luulevat sairaissa päissään kirjoittajaa Mattilaksi...

    Äänestä

  • asiaa... kirjoitti:

    "Oli ihan sama mitä hän kirjoitti, puolesta tai vastaan, aina tuli lunta tupaan."

    Tuohan on juuri sitä mitä Mattilalle tapahtuu. Ja tuon lisäksi muutkin kirjoittajat saavat osakseen Mattilalle tarkoitetut törkeydet aina, kun loanheittäjät luulevat sairaissa päissään kirjoittajaa Mattilaksi...

    kylvää.

    Äänestä

Kun katsoo tämän ketjun aloituksen jälkeen tulleita viestejä niin ei voi kuin yhtyä aloittajan mielipiteeseen: tämä on ja pysyy paskapalstana.

Äänestä

Hyvin kirjoitettu,tämähän on pelkkä viihdepalsta. Parempaa,ja asiallisempaa tietoa ja keskustelua löytyy karppaus.infon sivuilta. Täällä riehuu joko jotkut vhh-kiihkoilijat(vinkki heille:elämää on suomi24:n vhh-palstan ulkopuolellakin..) tai vastaavasti häiriintyneet nettitrollaajat(miten olisi uusi elämä?).
Ja mitäs minä täällä teen? Kuten sanoin huvin ja viihteen vuoksi,Simpsoneita odotellessa..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


paskapalstan tarkkailija kirjoitti:

привет (tervehdys)
Terveisiä perseestä jos näin voisi sanoa, muutaman päivän ulkomaanmatka Venäjälle päättyi. Tottakai tulin heti katsomaan tänne palstalle mitenkä olette pärjänneet. Venäjältäkin olisi voinut, mutta koskaan ei tiedä mitä se sieltä käsin maksaa.
Pitääpä sanoa että hyvin on täällä mennyt. Palstalla ei ole hiukkaakaan varsinaista dieettiasiaa, kaiken maailman muuta kinaa ja räksytystä kylläkin.
Ihan ilman apuani pidätte tämän palstan paskapalstana. Teette palveluksen aloitteleville VHH:laisille, osaavatpa muutaman silmäyksen jälkeen hakeutua muualle. Näin ei VHH-gurujen propaganda tarttune heihin ja he saavat kenties ihan oikeaakin VHH-tietoa jostain muualta.

Saatte VHH:laiset jälleen kymmenen pistettä ja papukaijamerkin onnistuneesta palstan korkean paskatason ylläpitämisestä. Paas Mattila vähän enemmän niitä aloituksia, niin saatat saada toisenkin papukaijamerkin. Ja koetapa saada se peikkokin mukaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu