Arvoisa oikeistolaistunut YLE, toistelitte teknokuplan puhkeamisen jälkeen aktiivisesti ns. "työvoimapulaa". No okei, tuo veruke täytyi lanseerata sopulien mieleen, koska EU-työvoiman vapaa liikkuvuus oli toteutumassa ja työnatajilla oli ensimmäistä kertaa tilaisuus hyödyntää EU:n halpatyövoimaa. Ja todenteolla, sitä hyödynnettiin, mutta minne pistitte suomipojan, "aktivointiinko".
Kerskuitte myös varsin suurilla keskipalkoilla, 2700 euroa/kk ja silleen. Mutta kuten jo aiemmin totesin, kysessä olikin vain kolmasosan työvoimasta palkat: SÄÄNNÖLLISTÄ KOKOAIKATYÖTÄ tekevien "keski"-palkka, jossa mukana olivat myös nämä:
http://www.yle.fi/java/verokone/verohaku?field0=2006&id=1&haku=false
Kun tivasin teiltä, arvoisa oikeisto-YLE, mikä on keskipalkkoja laskettaessa ollut populaation koko (siis palkollisten lukumäärät), ette sitä julki tuoneet. Kun kerroin, että kyseessä v. 2004 oli noin 1,2 miljoona joukko noin 3,2 miljoonan työikäisen populaatiosta, monilta loksahti suukat auki, minne enemmistö unohtui !
Kun kerroin, että 2700 euro/kk on AKATEEMISEN palkka, alkoivat, arvoisa oikeistoyle, palkkajulkistuksenne pikkuhiljaa kadota. Nyt ne ovat kadonneet tyystin. Koska ette näe enää tarpeelliseksi kertoa SÄÄNNÖLLISESSÄ kokoaikatyössä olevien keskimääräistä kk-palkkaa, niin johtuuko se siitä että,
1) Näiden keskipalkat ovat mahdollisesti laskussa, ja negatiivisesta kehityksestä vaikenette, vaiko,
2) näiden lukumäärä (populaatio) on reippaassa laskussa vaikka palkat olisivatkin reippaassa nousussa. Siis "väki vähenee, pidot paranee" -periaate. Toki voisitte, tapanne mukaan manipuloida tulosta, jättää populaation mainitsematta.
Mutta ilmaan jää vielä väkisin kysymys, ENTÄ ENEMMISTÖ, miksi vaikenette, arvoisa oikeisto-YLE, enemmistön tilasta. Edellä siis käsiteltiin vähemmistön palkkoja, niitä suurimpia, "keskimäärin" akateemisia.
Asiaan olisi ratkaisu, jos niin haluaisitte, arvoisa oikeisto-YLE. MEDIAANI-palkka. Voitte ottaa mukaan kaikki työntekijät kertomalla sen palkkatason, jonka alapuolelle jää LUKUMÄÄRÄISESTI puolet ja yläpuolelle toinen puoli työntekijöitä. Tämän luvun olette määrätietoisesti koko 2000-luvun "työvoimapulan" ajan salanneet, miksi?
Siksikö, että se paljastuu samantasoiseksi kuin "hyvinvoitivaltionne" sosiaaliturvakin:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/22529-lehti-hyvinvointivaltio-osoittautui-mielikuvaksi
Jään odottelemaan rakentavia avauksianne,
arvon oikeisto-YLE
t. Haans
Kerskuitte myös varsin suurilla keskipalkoilla, 2700 euroa/kk ja silleen. Mutta kuten jo aiemmin totesin, kysessä olikin vain kolmasosan työvoimasta palkat: SÄÄNNÖLLISTÄ KOKOAIKATYÖTÄ tekevien "keski"-palkka, jossa mukana olivat myös nämä:
http://www.yle.fi/java/verokone/verohaku?field0=2006&id=1&haku=false
Kun tivasin teiltä, arvoisa oikeisto-YLE, mikä on keskipalkkoja laskettaessa ollut populaation koko (siis palkollisten lukumäärät), ette sitä julki tuoneet. Kun kerroin, että kyseessä v. 2004 oli noin 1,2 miljoona joukko noin 3,2 miljoonan työikäisen populaatiosta, monilta loksahti suukat auki, minne enemmistö unohtui !
Kun kerroin, että 2700 euro/kk on AKATEEMISEN palkka, alkoivat, arvoisa oikeistoyle, palkkajulkistuksenne pikkuhiljaa kadota. Nyt ne ovat kadonneet tyystin. Koska ette näe enää tarpeelliseksi kertoa SÄÄNNÖLLISESSÄ kokoaikatyössä olevien keskimääräistä kk-palkkaa, niin johtuuko se siitä että,
1) Näiden keskipalkat ovat mahdollisesti laskussa, ja negatiivisesta kehityksestä vaikenette, vaiko,
2) näiden lukumäärä (populaatio) on reippaassa laskussa vaikka palkat olisivatkin reippaassa nousussa. Siis "väki vähenee, pidot paranee" -periaate. Toki voisitte, tapanne mukaan manipuloida tulosta, jättää populaation mainitsematta.
Mutta ilmaan jää vielä väkisin kysymys, ENTÄ ENEMMISTÖ, miksi vaikenette, arvoisa oikeisto-YLE, enemmistön tilasta. Edellä siis käsiteltiin vähemmistön palkkoja, niitä suurimpia, "keskimäärin" akateemisia.
Asiaan olisi ratkaisu, jos niin haluaisitte, arvoisa oikeisto-YLE. MEDIAANI-palkka. Voitte ottaa mukaan kaikki työntekijät kertomalla sen palkkatason, jonka alapuolelle jää LUKUMÄÄRÄISESTI puolet ja yläpuolelle toinen puoli työntekijöitä. Tämän luvun olette määrätietoisesti koko 2000-luvun "työvoimapulan" ajan salanneet, miksi?
Siksikö, että se paljastuu samantasoiseksi kuin "hyvinvoitivaltionne" sosiaaliturvakin:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/22529-lehti-hyvinvointivaltio-osoittautui-mielikuvaksi
Jään odottelemaan rakentavia avauksianne,
arvon oikeisto-YLE
t. Haans
Vastaukset 1
Vanhimmat
"Kaikki mulle heti" ei taidakaan nyt pienillä ikäluokilla toteutua, kun vastassa on suurten "Kaikki meille aina ja pysyvästi" holdattu. Asemia ja perintöjähän voi tietysti ventata rauhassa, joskus jopa ennakkoperintöropoja, jos sattumoisin on jakojäännöstä..