tähän satukirjaan eli raamattuun olemme täällä riesananne ja ns. häiritsemme teidän pyhää olotilaanne ?
Itse en suvaitse enään yhteisöä joka saa kerätä tällä pyhällä aivopesu-valheellaan varojaan automaation tavoin meiltä jokaiselta automaationa heti syntymästämme alkaen . Pakkouskonto ym ovat rikos ihmisyyttä kohtaan , esim kristinusko on perustettu vain ja ainoastaan siksi että saadaan vallanpitäjien taholta oikeus hirvittävillä rikoksilla lokeroida ja alistaa ihmiset tiettyyn muottiin ja nöyräksi vallan alaisuuteen
Ettekö te uskalla katsoa totuutta silmiin , katsokaa tätä todistetta 30 minuuttia , siinä annetaan riittävät todisteet tämän huuhaan taholta , avatkaa silmänne , olette ihmisiä ja teillä on oikeus uskoa mihin haluatte mutta onko uskottava valheeseen ?
http://video.google.com/videoplay?docid=-7810993921354002750
http://www.eroakirkosta.fi
Itse en suvaitse enään yhteisöä joka saa kerätä tällä pyhällä aivopesu-valheellaan varojaan automaation tavoin meiltä jokaiselta automaationa heti syntymästämme alkaen . Pakkouskonto ym ovat rikos ihmisyyttä kohtaan , esim kristinusko on perustettu vain ja ainoastaan siksi että saadaan vallanpitäjien taholta oikeus hirvittävillä rikoksilla lokeroida ja alistaa ihmiset tiettyyn muottiin ja nöyräksi vallan alaisuuteen
Ettekö te uskalla katsoa totuutta silmiin , katsokaa tätä todistetta 30 minuuttia , siinä annetaan riittävät todisteet tämän huuhaan taholta , avatkaa silmänne , olette ihmisiä ja teillä on oikeus uskoa mihin haluatte mutta onko uskottava valheeseen ?
http://video.google.com/videoplay?docid=-7810993921354002750
http://www.eroakirkosta.fi
Vastaukset 12
Vanhimmat
aattelepa positiivisesti. :) Onhan uskonnollisilla instituutioilla kuitenkin työllistävä vaikutus. Ja samalla hörhöt ovat onnellisia. *kuvitellessaan olevansa onnellisia*
on kaukana kun TIETÄÄ mihin KAIKKI ihmisopit
johtavat.
..sinulta jotakin?
mitä me uskomme edestä kannamme Jumalan voimalla.
se syvä eksytys on kun valheen herra näin omilleen
totuuksia tuo mitkä kerran paljastuvat tosi kieroksi
valheeksi.
voit olla varma, että tuossa filmissä oleva aineito kumoaa Jumalan olemassaolon.
Minä olen katsonut sen jo aikaa sitten.
Minulle todistus Jumalan olemasaolosta on Israelin kansa ja se pitkä vaellus heidän historiassaan, joka menee Vanhan testamentin kirjoitusten mukaan. Jos koertomus Mooseksesta
on vain tarina, ( sitä emme vielä tiedä), niin tuli kuitenkin laki maailmaan.
Olihan lakeja aikaisemminkin, mutta vasta raamatun kautta se levisi kaikkeen maailmaan.
Kristinusko on tehty uskonto, jossa on VT:n kirjoituksia vääristellen siirretty Jeesukselle,
sekä Jumalan ominaisuudet, että pojan, että messiaan ja kaikkea muutakin. Kehystarinassa
on vielä lisänä sitä ja tätä moskaa muinaisista
ns. pakanauskonnoista.
Mutta kun ajattelemme elämää, luontoa, maailmaa, maailmankaikkeutta, niin täytyy olla jotain, joka elämän kulkua ja kansojen kohtaloita kuljettelee.
Ei mikään tieteenala ole vielä pystynyt kumoamaan sitä asia, aina jaa se salaisuus.
Kansojen kohtaloita en panisi minkään Luojan piikkiin. Elämän kulkuun ajatus sopii paremmin. Lajeja tuhoutuu koko ajan ja ihmisen vuoro tulee kyllä jossain vaiheessa. Ei planeetta ihmistä tarvitse, vaan taitaisi tulla paremmin toimeen ilman. Ajatellaanpa vaikka sitä törkymäärää, jonka ihminen tuottaa ja syytää ympäristöönsä. Se jätekasa ja saaste kasvaa kiihtyvällä vauhdilla. En ihmettelisi, vaikka "maaäiti" päättäisi ravistella itseään sillä tavalla, että ihmislajin määrä asettuisi planeetan sietokyvyn rajoihin. Tai katoaisi kokonaan? Olemmehan lajinakin melko nuori verrattuna planeetan ikään. Eikä ihmisen tuho merkitse elämän pättymistä. Elämä on sitkeä juttu, onhan sitä löydetty mm. merenpohjien vulgaanisesta toiminnasta.
Luoja on minun käsitykseni mukaan voima, joka on ja toimii koko maailmankaikkeudessa, ei pelkästään Tellus-nimisellä planeetalla, joka kaikkeuteen suhteutettuna on kuin kärpäsen kakka meressä.
Uskonnot sellaisina kuin niitä meille tarjotaan, käsitän ihmisolennon mielikuvituksen tuotteiksi. Kertomuksiksi menneistä ja tulevista, pelokkeiksi ja lohdutukseksi ihmiselle, joka tajuaa katoavaisuutensa ja on siitä huolissaan.
Puhuu maailman tuomiosta.
Maa rangaistaan asukasten syntien tähden.
Kuulkaa, kaikki janoiset!
Tulkaa veden ääreen!
Te, joilla ei ole rahaa, tulkaa,
ostakaa viljaa ilmaiseksi, syökää,
ottakaa maksutta viiniä ja maitoa!
Miksi punnitsette hopeaa
maksuksi siitä, mikä ei ole leipää,
vaihdatte työstä saamanne palkan
siihen mikä ei tee kylläiseksi?
Kuulkaa minua,
niin saatte syödä hyvin,
saatte nauttia parhaista herkuista.
Kuulkaa minua,
tulkaa minun luokseni,
kuulkaa, niin te saatte elää!
Minä teen ikuisen liiton kanssanne
ja lupaan olla liitossani uskollinen
niin kuin olin uskollinen Daavidille.
Jumala ei kirkollisveroja kerää.
Jesaja 55:1-3
On turha puhua totuudesta ja tuosta Zeitgeist -elokuvasta samassa lauseessa.
Pakkouskonto on paha asia. Valtionkirkko kieltämättä on myös paha asia sekä kansan että kirkon itsensä näkökulmasta (siis kirkko itse ei tarkoita kirkon johtoa tai niitä, jotka käyttävät kirkon asemaa hyväkseen ei uskonnollisiin tarkoituksiin).
Tuon filmin kritiikki kristinuskon juuria vastaan on kuitenkin valheellista ja perusteetonta erityisesti nykytieteen valossa, sillä eihän heillä arvostelun kohteena edes ole alkuseurakunta vaan jälkiapostolinen katolinen traditio. Se, että filmin tekijät onnistuvat sotkemaan nämä kaksi selkeästi erillistä asiaa yhteen, on selkeä osoitus siitä, että he eivät joko tiedä, mistä puhuvat, tai sitten he valehtelevat. Tuon elokuvan "tiedot" kristinuskon synnystä eivät vastaa sitä, mitä tieteellinen tutkimus asiasta sanoo... siksi tuota elokuvaa on turha katsoa, sillä se on huuhaata ja yhtälailla satua kuin sanot Raamatun olevan.
Kirkosta eroaminen on parempi perustella faktoilla sen sijaan että vetoaisi huuhaa-juttuihin.
Toisaalta se, joutuuko syntymästään osaksi valtionkirkkoa, on vanhemmista kiinni. Ei kaikki siihen automaattisesti joudu liittymään. Jos vanhemmat ei siihen kuulu, niin joutuuko lapsi muka kasteelle, rippileirille, jne?
Toisaalta mitä tapahtuu lapselle, jonka kasvattaa ateistivanhemmat? Voitko muka väittää, että vanhemmat ei yhtälailla aivopese tuota lasta omilla arvoillansa kuin esimerkiksi luterilaiset vanhemmat?
Missä se valtava ero ja parannus sitten on? Siinä, että ateistisen yhteisön (mikä lie se sitten on... kirkkoyhteisö sentään tarjoaa edes jotain apua ongelmatilanteissa, jos sieltä apua hakee... onko ateisteilla yleensäkään minkäänasteista yhteisöä tai järjestäytyneisyyttä) jäsenyys ei sisällä jäsenmaksua edes aikuisille?
Itse olen "vapaa kristitty" (eli siis käytännössä seurakunnaton ja kirkoton) eli turha syyttää minua puolueellisuudesta luterilaisen kirkon suuntaan... erosin siitä jo vuosia sitten.
tulla uskovien palstoille, jos et kestä lukea!
Onha niitä ateisti- ja huuhaa- palstoja ym. sellaisille, jotka eivät halua kuulla Jumalan Sanaa. Mene sinne uhoamaan käsityksiäsi!
Tämä on Raamattupalsta, ja täällä keskustellaan Raamatusta.