Omko tämä vain propagandaa???
Mikäli FBI olisi varoittanut tällaisestä iskusta WTC tornia päin kaksi viikkoa ennen tapahtumaa kaikki olisivat vättäneet, että FBI yrittää vain saada lisää määrärahaa... Iskun jälkeen ihmeteltiin, että miksi kukaan ei varoittanut iskusta etukäteen ;-)
Mitä FBI (ja CIA) tekee nyt väärin (suuri osa teistähän pitää USA:n ja brittien toimintaa vääränä, tekivät he sitten mitä tahansa...)?
********************
FBI varoittaa: Uusi lentokoneisku tulossa
Yhdysvaltain liittovaltion poliisi FBI on varoittanut Britannian viranomaisia uudesta WTC:n tyylisestä terrori-iskusta Britannian maaperällä.
Varoituksesta kertoi brittilehti Sunday Telegraph eilen.
- Tämä on todellinen uhka ja se osoittaa, että meidän täytyy olla tarkkana, brittiläinen turvallisuuslähde kommentoi varoitusta.
Amerikkalaislähteiden mukaan viiden miehen ryhmissä toimivat terroristit yrittäisivät parin lähikuukauden aikana kaapata matkustajakoneita Heathrow'n tai Gatwickin lentokentiltä kameroihin piilotettujen aseiden avulla. Kaapatut koneet ohjattaisiin sitten päin merkittäviä rakennuksia Britanniassa.
FBI:n tiedot perustuvat Saudi-Arabiassa antautuneelta Ali Abd al-Rahman al Faqasi al-Ghamdilta saatuihin tietoihin. Al-Ghamdia epäillään yhdeksi Riadin viimekeväisten pommi-iskujen suunnittelijoista.
Mikäli FBI olisi varoittanut tällaisestä iskusta WTC tornia päin kaksi viikkoa ennen tapahtumaa kaikki olisivat vättäneet, että FBI yrittää vain saada lisää määrärahaa... Iskun jälkeen ihmeteltiin, että miksi kukaan ei varoittanut iskusta etukäteen ;-)
Mitä FBI (ja CIA) tekee nyt väärin (suuri osa teistähän pitää USA:n ja brittien toimintaa vääränä, tekivät he sitten mitä tahansa...)?
********************
FBI varoittaa: Uusi lentokoneisku tulossa
Yhdysvaltain liittovaltion poliisi FBI on varoittanut Britannian viranomaisia uudesta WTC:n tyylisestä terrori-iskusta Britannian maaperällä.
Varoituksesta kertoi brittilehti Sunday Telegraph eilen.
- Tämä on todellinen uhka ja se osoittaa, että meidän täytyy olla tarkkana, brittiläinen turvallisuuslähde kommentoi varoitusta.
Amerikkalaislähteiden mukaan viiden miehen ryhmissä toimivat terroristit yrittäisivät parin lähikuukauden aikana kaapata matkustajakoneita Heathrow'n tai Gatwickin lentokentiltä kameroihin piilotettujen aseiden avulla. Kaapatut koneet ohjattaisiin sitten päin merkittäviä rakennuksia Britanniassa.
FBI:n tiedot perustuvat Saudi-Arabiassa antautuneelta Ali Abd al-Rahman al Faqasi al-Ghamdilta saatuihin tietoihin. Al-Ghamdia epäillään yhdeksi Riadin viimekeväisten pommi-iskujen suunnittelijoista.
Vastaukset 5
Vanhimmat
FBI ei ole saanut rahaa.
Toisaalta, VARMUUDEN VUOKSI on syytä varoitella, jos isku sitten tapahtuukin, ei voida niin herkästi syytellä, kuten tapahtui 9-11 jälkeen.
Kaikenlaisesta 'vihistä' varoitellaan.
Tälläistä vastausta odotinkin "asiantuntijoilta" :-) Kiitos! En pettynyt, linjaa pitää :-)
Et ilmeisesti itse ole "asiantuntija". Muutenhan et olisi kysynytkään. Vai mitä mieltä olet niistä FBI:n aikaisemmista toteenkäymättömistä varoituksista? No, kun tarpeeksi varoittelee lopulta tärppää.
..että USA:n tiedustelukoneisto tuottaa todella paljon aihetta epäilyksiin ja niiden pohjalta varautuminen vaatii paljon arviointia, mihin reagoida ja mihin ei. Tarkoitan, että varoittavan informaation määrä on jo niin suuri, että läheskään kaikkeen ei riitä rahkeet reagoida, joten ollaan kusisessa paikassa; mikä tieto olisi otettava kaikkein vakavimmin, minkä pohjalta ryhtyä toimiin. Mitä tehokkaampi vakoilukoneisto, sitä enemmän hälytyksiä. Jossai uutisessa esiteltiin maailmanlaajuista vakoilujärjestelmää, joka nappaa kaikkea informaatiota, sähköposteja, puhelin- ja faksiliikennettä jne ja seuloo sieltä hälyttäviä sanoja ja lauseita. Tehokasta varmaankin. Heikkous on ehkä se, että terroristit keksivät jonain päivänä alkaa lähettää massiivisesti dataa, joka sisältää vääriä "avunhuutoja". Siis sanoja, joihin järjestelmä reagoi kuten pommi, ydin tms. Silloin ko. järjestelmä tukkeutuu vääristä signaaleista ja roistot voi jopa kehittää itselleen oman koodikielen, jolla vältetään hälyttävät sanat.
Kysymykseesi, mitä FBI ja CIA tekevät väärin, vastaan ettei tietenkään mitään, jos kykenevät ennaltaehkäisemään esim. lentokonekaappaukset yms. Minä en ainakaan pidä brittien ja USA:n toimintaa vääränä muuta kuin siltä osin, kuin se loukkaa valtioiden tai ihmisten itsemääräämisoikeuksia tai oikeusturvaa. Ja niissä asioissa olen aina esittänyt perustelut. Aito hyvään pyrkiminen on aina tervetullutta, kun vain ei sorruta rikollisiin keinoihin.
Olet siinä oikeassa, että tiedustelutoiminnan ongelmana ei suinkaan ole itse tiedon saanti, vaan tiedon analysointi, luokittelu ja niistä seuraavien johtopäätösten teko. Johtopäätösten teossa tahtovat vaan astua poliittisten päättäjien omat näkemykset turhan voimakkaasti esille. Onhan tunnettua jo äärimmäisenä esimerkkinä mm. Stalinin ajalta, että päättäjille ei aina edes uskalleta esittää oikeaa tietoa.
On jo kauan sitten ennustettu, että Bushin ns. terrorisminvastainen sota johtaa ihmisten oikeusturvan loukkauksiin ja ihmisten perusoikeuksien supistamiseen. Moni valtion päämies on historiassa toteuttanut tällaista politiikkaa keppihevosenaan ulkoinen uhka. Kansalaisten tulisikin olla valppaina...