Mitä mieltä te "asiantuntijat" olette tästä?

FBI ei ole saanut rahaa.

Toisaalta, VARMUUDEN VUOKSI on syytä varoitella, jos isku sitten tapahtuukin, ei voida niin herkästi syytellä, kuten tapahtui 9-11 jälkeen.

Kaikenlaisesta 'vihistä' varoitellaan.

..että USA:n tiedustelukoneisto tuottaa todella paljon aihetta epäilyksiin ja niiden pohjalta varautuminen vaatii paljon arviointia, mihin reagoida ja mihin ei. Tarkoitan, että varoittavan informaation määrä on jo niin suuri, että läheskään kaikkeen ei riitä rahkeet reagoida, joten ollaan kusisessa paikassa; mikä tieto olisi otettava kaikkein vakavimmin, minkä pohjalta ryhtyä toimiin. Mitä tehokkaampi vakoilukoneisto, sitä enemmän hälytyksiä. Jossai uutisessa esiteltiin maailmanlaajuista vakoilujärjestelmää, joka nappaa kaikkea informaatiota, sähköposteja, puhelin- ja faksiliikennettä jne ja seuloo sieltä hälyttäviä sanoja ja lauseita. Tehokasta varmaankin. Heikkous on ehkä se, että terroristit keksivät jonain päivänä alkaa lähettää massiivisesti dataa, joka sisältää vääriä "avunhuutoja". Siis sanoja, joihin järjestelmä reagoi kuten pommi, ydin tms. Silloin ko. järjestelmä tukkeutuu vääristä signaaleista ja roistot voi jopa kehittää itselleen oman koodikielen, jolla vältetään hälyttävät sanat.

Kysymykseesi, mitä FBI ja CIA tekevät väärin, vastaan ettei tietenkään mitään, jos kykenevät ennaltaehkäisemään esim. lentokonekaappaukset yms. Minä en ainakaan pidä brittien ja USA:n toimintaa vääränä muuta kuin siltä osin, kuin se loukkaa valtioiden tai ihmisten itsemääräämisoikeuksia tai oikeusturvaa. Ja niissä asioissa olen aina esittänyt perustelut. Aito hyvään pyrkiminen on aina tervetullutta, kun vain ei sorruta rikollisiin keinoihin.