Tutkimus avo-/avioliitosta

1.Onko avoliitto parempi vaihtoehto kuin avioliitto? Jos niin, miksi?

On, jos muistaa luvanneensa rakastaa toista. Itse olen elänyt kummassakin, ja jotenkin avoliitto oli kohdallani "asioiden siirtämistä" - avioliitto on sitoutuminen toisen rakastamiseen hänen elämänsä loppuun asti, varsinkin jos siinä molemmat luottavat toisiinsa.

Asiaan liittyy myös uskoni siitä, että parisuhde on pyhä, eikä eroamisen tulisi olla vaihtoehto... ainakaan kovin kevyt sellainen.

2.Miksi naimisiin? Syyt?

Rakastuminen (molemminpuolinen) -> halu jakaa loppuelämä toisen kanssa. Kokemus avioliiton pyhyydestä.

3.Jos olet eronnut, avioeroon johtaneet syyt?

en onneksi ole. Todennäköisin syy, jos tällainen tapahtuisi, olisi uskottomuus (joko omani tai vaimoni) silloin ehkä ymmärtää helpommin sen, että tulee niin paljon avioeroja, kun ihmiset eivät koe olevansa vastuullisia muuta kuin itselleen ja rajatulle määrälle toisia ihmisiä... Itsekin olisin paljon heikommalla pohjalla avioliitossa ilman kokemusta minua/vaimoani suuremmasta ja pyhästä.

Kokemuksesta tiedän tosin myös (olen ollut ateisti), että jos ei usko, niin sitten ei - siksi en lähde moralisoimaan heitä, jotka eivät lähtökohtaisestikaan usko mihinkään - ja eivät pidä sen myötä avioliittoakaan normina, vaan vain "järjestelynä" (kuten minulla oli tapana ajatella).

Kysymyksenne eivät kytkeydy välittömästi tutkimaanne aiheeseen.

Onko näin HELPPOA nykyään saada YO-paperit ????

Voi WWWW.

Onnea OIKEESSA elämässä.

1.Onko avoliitto parempi vaihtoehto kuin avioliitto? Jos niin, miksi?

Ei ole. Minusta avioliitto osoittaa suurempaa sitoutumista.

2.Miksi naimisiin? Syyt?

Halu virallistaa suhde. Halu kertoa omasta rakkaudesta julkisesti. Halu juhlia suhteen virallista lujittamista ystävien kanssa.

3.Jos olet eronnut, avioeroon johtaneet syyt?

Olen kerran eronnut. Ero johtui siitä, että emme lopultakaan sopineet yhteen. Olin mennyt naimisiin väärästä syystä - velvollisuudesta.

4.Muuta?

Olen ateisti, joten avioliitto ei ole minulle pyhä.

1.Onko avoliitto parempi vaihtoehto kuin avioliitto? Jos niin, miksi?

Jos on paljon yhteistä omaisuutta, avioliitto on parempi koska jos toiselle sattuu jotain, toinen jää aiva tyhjän päälle. Muuten avoliitto on parempi, koska siinä ovat molemmat ihmiset omasta vapaasta tahdostaan eivätkä jonkun paperilappusen sitomina.

2.Miksi naimisiin? Syyt?

Jotta voitaisiin turvata taloudellinen hyvinvointi, koska muutkin tekevät niin, halutaan isot häät, halutaan virallistaa suhde, halutaan kuulua yhteen,

3.Jos olet eronnut, avioeroon johtaneet syyt?

En ole koskaan mennytkään naimisiin

4.Muuta?

Avioliitto on hieman vanhentunut instituutio, naimisiin mennään liian helposti ja vastaavasti erotaan liian helposti. Pysymällä avoliitossa voidaan välttää ristiriitoja koska molemmat ovat siinä koska todella haluavat.

1. Avoliitto on hyvä aluksi, elän itse tällä hetkellä avoliitossa, olemme mieheni kanssa kihloissa. Avoliitto on aluksi parempi, saa hyvin tutustua toiseen samassa asunnossa, yms. Sitten kun asiat ovat kummankin mielestä tarpeeksi pitkälle, avioliitto on hyvä ja turvallinen askel.

2. Me haluamme mieheni kanssa naimisiin, koska haluamme kertoa tunteistamme sillä tavalla kaikille tuttavillemme, ja ennenkaikkea toisillemme. Haluamme olla yhdessä lopun elämämme.

3. En ole eronnut, tämä on ensimmäinen ja viimeinen liittoni :)

4. ?

Muuta vastausta en osaa sanoa kuin: älkää missään tapauksessa menkö naimisiin.

1.Onko avoliitto parempi vaihtoehto kuin avioliitto? Jos niin, miksi?

Ei ja kyllä, koska avoliitto ei sisällä määrämuotoista sitoutumista yhteisiin pelisääntöihin. Ollaan yhdessä kunnes jompi kumpi löytää paremman. Avoliitossa nainen on aina vahvemalla erossa mutta ei saa lesken asemaa ( toisen kuollessa asiat eivät vaan hoidu ) Avoliitossa ei yhteistä omaisuutta kannata hankkia ( eron tullessa ositus todella hankalaa tai toisen kuollessa syntyy vaikeuksia )

2.Miksi naimisiin? Syyt?

Sitoutuminen ja taloudellinen turvallisuus ( toisen kuollessa ) lasten huolto ja omaisuusjärjestelyt ( yhteinen talo )

3.Jos olet eronnut, avioeroon johtaneet syyt?

Toinen rikkoi avioliiton sopimuksen. Ei kynnyt pitämään lupausta.

4.Muuta?

Avioero on pitempi prosessi ja määrämuotoinen (kuten muutkin isommat sopimukset ) Avoero on viidenminuutin toimitus, riittää että asunnon omistaja ilmoittaa haluavansa toisen pois. Kokeillut olen molemmat. Ensimäisessä avioliitossa jouduttiin neuvottelemaan molempien mielen muksainen kompromissi avoerossa nostin ukon tavarat ulos ja ilmoitin miten minä haluan asiat. Asunto oli minun ja eron sattuessa minä päätin yksin asioista ( myös lapsista). Ex aviomiehen kanssa olen pakotettu neuvottelmaan ja ex-avomiehelle minä määrään valssin tahdin. ( oikeudessa todettu ettei avomiehellä ole oikeutta vaatia mitään)

1. Tietysti avioliitto on parempi. Tietää, että toinenkin on tosissaan, jos suostuu avioon.

2.Avoliitto sopii lähinnä seuruslevalle teinille. Jotain "alatsää mun kaa"-tyyliin. Ei se ole aikuisen käytöstä. Avoliitto on mielestäni lupaus toisen jättämisestä milloin tahansa. Tilastot tukevat tätä lähes täydellisesti.
Eli jos tyydyt avoliittoon olet yksin jossain vaiheessa.
Mikään ei ole surkeampi näky kuin keski-ikäinen saalistamassa uutta suhdetta. Siitä ei tule loppua koska pysyvää et enää saa.

3.En ole eronnut vaikka hyvin lähellä on ollut.
Yhdessä pysyminen on nyttemmin osoittautunut elämäni toiseksi parhaaksi valinnaksi avioliiton jälkeen.

4.Lopettakaa avoliitosta puhuminen. Puhukaa asioista niiden oikeilla nimillä, eli seurustelemisesta. Siitä selviää avoliiton järkevyys. "Olemme seurustelleet 15 vuotta". Järkevääkö? Ei vaan kakaramaista.

1. Pidän itselleni parempana vaihtoehtona avoliittoa, vaikka en silti näe mitään negatiivista siinä, että joku meneekin naimisiin. Avioliitossa luvataan rakastaa toista kuolemaan asti - itse en voi kenellekään sellaista luvata, kun tulevaisuudesta ei kuitenkaan ikinä tiedä. En edes ymmärrä kuinka kukaan voi sitä luvata. Näen myös avioliiton lasten kannalta 'turvallisempana' asiana, vaikka lapset perivätkin vanhempansa yhtälailla ilman avioliittoa. Ymmärrän ihmisten uskonnolliset syyt avioliittoon myös, itselläni niitä ei ole.

2. Näyttämisen tarve, häät, naisten prinsessaleikit (lapsellista) jne.

3. -

4. -

Naimisiin en uskaltaisi mennä, sillä tuntuu siltä että avioliitto on jotenkin siunaus tuhoon tuomitulle liitolle...
Ehkä yhteiskunta on sen aiheuttanut kun niin monet eroavat nykyään, melkeinpä muutama viikko vihkimisen jälkeenkin.
Syynä on sekin, että naimisiin mennään siksi kun se koko toimitus ja hääjuhla on niin tunteita nostattavaa, valtava positiivisten tunteiden skaala jossa yhdistyvät kaikki onnellisuuden tunnusmerkit; päätarkoitus eli lupautuminen toiselle loppuelämäksi Jumalan kasvojen edessä jää useimmiten varjoon.
Aikaisemmin olisin ollut valmis menemään kultani kanssa naimisiin ja vaikka mitä. Nyt, kun parisuhteemme koki todellisen kriisin ja vasta löysimme toisemme ja rakkautemme on syventynyt, en enää menisi vihille hänen kanssaan. Minulle riittää että hän on olemassa, naimisiin sitten kun asia on tarkkaan harkittu (vuosia) ja muutenkin valmiudet siihen (rahaa, kunnollinen ystäväpiiri jne). Siksi tyydymme avoliittoon, tosin olemme toisillemme jo lupautuneet kihlauksen myötä, mutta avioliitto tulee vasta joskus. Voi olla, että sekään ei tule olemaan kuin lähimpien ihmisten välinen perhejuhla, itse toimitus pääasiana.

1.Onko avoliitto parempi vaihtoehto kuin avioliitto? Jos niin, miksi?
Avioliitto ilman muuta parempi niin juridisesti kuin sitoutumisen kannaltakin. "Avoliittohan" ei ole mikään liitto ollenkaan, se on asumista yhdessä niin kauan kuin kyllästyy. Avoliitosta puuttuu lupaus sitoutumisesta, siitä puuttuu lupaus mihinkään.

2.Miksi naimisiin? Syyt?
Suhde on julkinen, pysyvä ja juridisesti pätevä. Avioliitto on myös lupaus hoitaa suhdetta. Sukulaiset ja ystävät tietävät että tuo pari kuuluu yhteen ja heidät ymmärretään kuuluvan toisillensa. Avoliittolaisten kanssa kun on ihmeissään kenen muurarin tai puutarhurin kanssa se tulee kylään tällä kertaa remonttitarpeen mukaan. Maksu kun hoituu luonnossa.


3.Jos olet eronnut, avioeroon johtaneet syyt?
Avioliitto on elinikäinen joten sitä tulee hoitaa. Ei avioliitto tähtää eroon vaan yhdessäpysymiseen, siksi emme ole eronneet. Olemmehan luvanneet "kunnes kuolema meidät erottaa". Lasten on turvallista elää sellaisessa perheessä.

4.Muuta?
Avioliitto ja perhe on yhteiskunnan peruspilareja. Nämä peruspilarit halutaan murentaa johdonmukaisesti. Tilalle on tullut pahoinvoivia lapsia, itsekkäitä vanhempia ja ahneita ihmisiä.

1.Onko avoliitto parempi vaihtoehto kuin avioliitto? Jos niin, miksi?
Avioliitto ilman muuta parempi niin juridisesti kuin sitoutumisen kannaltakin. "Avoliittohan" ei ole mikään liitto ollenkaan, se on asumista yhdessä niin kauan kuin kyllästyy. Avoliitosta puuttuu lupaus sitoutumisesta, siitä puuttuu lupaus mihinkään.

2.Miksi naimisiin? Syyt?
Suhde on julkinen, pysyvä ja juridisesti pätevä. Avioliitto on myös lupaus hoitaa suhdetta. Sukulaiset ja ystävät tietävät että tuo pari kuuluu yhteen ja heidät ymmärretään kuuluvan toisillensa. Avoliittolaisten kanssa kun on ihmeissään kenen muurarin tai puutarhurin kanssa se tulee kylään tällä kertaa remonttitarpeen mukaan. Maksu kun hoituu luonnossa.


3.Jos olet eronnut, avioeroon johtaneet syyt?
Avioliitto on elinikäinen joten sitä tulee hoitaa. Ei avioliitto tähtää eroon vaan yhdessäpysymiseen, siksi emme ole eronneet. Olemmehan luvanneet "kunnes kuolema meidät erottaa". Lasten on turvallista elää sellaisessa perheessä.

4.Muuta?
Avioliitto ja perhe on yhteiskunnan peruspilareja. Nämä peruspilarit halutaan murentaa johdonmukaisesti. Tilalle on tullut pahoinvoivia lapsia, itsekkäitä vanhempia ja ahneita ihmisiä.

1.Onko avoliitto parempi vaihtoehto kuin avioliitto? Jos niin, miksi?
Avioliitto ilman muuta parempi niin juridisesti kuin sitoutumisen kannaltakin. "Avoliittohan" ei ole mikään liitto ollenkaan, se on asumista yhdessä niin kauan kuin kyllästyy. Avoliitosta puuttuu lupaus sitoutumisesta, siitä puuttuu lupaus mihinkään.

2.Miksi naimisiin? Syyt?
Suhde on julkinen, pysyvä ja juridisesti pätevä. Avioliitto on myös lupaus hoitaa suhdetta. Sukulaiset ja ystävät tietävät että tuo pari kuuluu yhteen ja heidät ymmärretään kuuluvan toisillensa. Avoliittolaisten kanssa kun on ihmeissään kenen muurarin tai puutarhurin kanssa se tulee kylään tällä kertaa remonttitarpeen mukaan. Maksu kun hoituu luonnossa.


3.Jos olet eronnut, avioeroon johtaneet syyt?
Avioliitto on elinikäinen joten sitä tulee hoitaa. Ei avioliitto tähtää eroon vaan yhdessäpysymiseen, siksi emme ole eronneet. Olemmehan luvanneet "kunnes kuolema meidät erottaa". Lasten on turvallista elää sellaisessa perheessä.

4.Muuta?
Avioliitto ja perhe on yhteiskunnan peruspilareja. Nämä peruspilarit halutaan murentaa johdonmukaisesti. Tilalle on tullut pahoinvoivia lapsia, itsekkäitä vanhempia ja ahneita ihmisiä.