Haluan miehen, joka..

tuleva yksineläjä?

rakastaa, suojelee, ei petä, polta ja lyö, käyttää alkoholia kohtuudella. Vaadinko liikaa nykyajan mieheltä vai tyydynkö todellakin elämään yksin ilman miestä? Viimeinen vaihtoehto alkaa houkutella yhä etenevässä määrin mun elämässä. Onko minussa vika? Annan miehelle tilaa, yritän olla kärsivällinen, en petä, rakastan ja haluan olla rakastettu. Mitä teen väärin? Kertokaa!!

19

2039

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ikisinkku

      Joka kerta kun olen noilla kriteereillä yrittänyt löytää itselleni naista, on jokainen kerta mennyt mönkään. Näyttää siltä ettei "kiltit" miehet enää ole muodissa, vaan aina pitää löytyä sitä jotain vauhdikasta ja vaarallista miehestä.
      Joten tervetuloa kerhoon. Yksin on parempi elää...

    • Kyyninen yksineläjä

      Ettei vaan käy perinteisesti, eli kun vastaan tulee joku joka täyttää luettelemasi kriteerit lisäät kriteerejä täydellisyys raja-arvona eikä vähempi enää kelpaakaan?

    • kessureiska

      Muuten kävis, mutta kun poltan.

      Teveuloa yksineläjien kerhoon. Jos pistäs vaikka tupakaksi ja menis katsomaan futista telkusta, kun ei tupakkamies kellekään kelpaa ja yksineläjällähän tätä aikaa riittää.

    • Blaah

      Kyllä tuollaisia mihiä löytyy vaikka kuinka paljon, mutta kun pelkästään nuo kriteerit eivät riitä naisille. Noitten lisäksi täytyy olla vähintään hyvin toimeen tuleva ja hyvännäköinen.

    • cub

      Suunnilleen tuolla tavalla sitä kai useampi tyttö/nainen ajattelee siitä tulevasta kumppanistaan - kymmenen hyvää ja yksitoista kaunista. Kriteerejä ja ihanteita riittää. Samoin oli itsellänikin, kieltämättä. Sitten vastaan käveli mies, joka poltti, joi perskännit joka viikonloppu ja useamminkin, vikitteli muita naisia vaikka oli avoliitossa ja muutenkin herätti lähinnä sensuuntaisia ajatuksia ettei tuota ainakaan kotonaan katselisi. Mutta kuinkas kävikään, sama 'renttu' asustelee nykyisin saman katon alla allekirjoittaneen kanssa. Polttaa, kyllä, juo, kyllä, mutta on huomattavasti rauhoittunut sen suhteen meikäläisen mukaantulon myötä. Entinen avovaimo vaihtui meikäläiseen, ja rakkaus kukoistaa enkä epäile ainakaan tällä hetkellä ettenkö olisi hänelle ainoa. Tunnen oloni rakastetuksi ja turvalliseksi. Tämä mies luikerteli vaivihkaa sydämeeni ja elämääni lukuisien opiskelijaporukassa vietettyjen iltojen ja öiden jälkeen, tutustuimme hitaasti ja yksi asia johti toiseen hyvin vähitellen. Yhdessä olemme vähitellen muuttuneet, pahat tapamme silti säilyttäen. Joskus vain kolahtaa, eikä se lopulta juuri oikealta tuntuva välttämättä muistuta kuin etäisesti (jos laisinkaan) sitä unelmien elämänkumppania, jota on odottanut koko elämänsä. Ja mitä itseeni tulee, täydellisyydestä voi tuskin puhuakaan. Kuitenkin tälle miehelleni olen hänen sanojensa mukaan joka suhteessa hyvä juuri sellaisena kuin olen, kaikkein tärkeintä hänelle eikä hän muuttaisi minussa yhtään mitään.
      Jumissa ollaan toistemme kanssa :).

    • m25

      Lässytystä väittää että tuollaisia miehiä ei muka löydy. Todennäköisesti n. 20% Suomalaisista miehistä on suunilleen kuvailemasi kaltaisia tyyppejä. Nämä tyypit ovat niitä, jotka eivät ole kaikista komeimpia,rikkaimpia,lipevimpiä ja naisten keskuudessa halutuimpia, joten heillä on/olisi vielä terve kunnioitus kumppania/parisuhdetta kohtaan, mutta heidän ongelmana on, että he eivät koskaan pääse edes näyttämään näitä hyviä puoliaan naisille.

      • Ikisinkku

        Olet täysin oikeassa. Itse kuulun tuohon surkuhupaisaan 20% joukkoon ja ajattelin pysyä siinä. Jos ei ketään saa, niin ei saa. Sillä selvä ja piste!


      • M27

        Aika monet naiset hakee mielestään "sitä normaalia" suomalaista miestä. Aika usein kuitenkin mieli vie komeimpien, rikkaimpien ja supliikkimiesten mukana, normaalit jää istumaan baarissa sinne pöytiin. Deitistä löytää parhaat palat naisen ajatuksista, esim: "Etsin normaalia suomalaista miestä, jonka tulisi olla katseenkestävä, omillaan toimeentuleva, urheilijavartaloinen, tumma, pitkä, kohtelias, huomaavainen, varakas.... listaa voi jatkaa niin pitkälle kuin haluaa.

        "Naapurin matti" ei enää kelpaa, minkäs sille voi.

        Ongelmahan tosiaa on sen, että esim baareisa naiset eivät rupea edes juttelemaan miesten kanssa, jotka eivät muistuta miesmallia tai ole urheilijavartaloisia. Siinä on sitten huono näyttää toteen olevansa "ihan hyvä tyyppi".

        Aika monilla naisilla myös rima miesten suhteen on asetettu todella korkealla, vaikka kyllä olisi varaa...


    • Nico

      Ihan jokainenhan haluaa aivan samaa. Myös miehet. Useimmat valitsevat kuvailemasi miehen, mutta jo muutaman viikon päästä yrittävät muuttaa miestä raflaavampaan muotoon. Rakkaudentunnustuksen pitäisi tulla automaattisesti, ja joka kerta hieman paranneltuna. Miehen pitäisi myös olla enemmän seurapiirileijona, ainakin naisten omien tuttavien ja sukulaisten kanssa.
      Eli nainen yksinkertaisesti kyllästyy!
      Mies kyllästyy jatkuvaan skarppina oloon. Ei ole helppoa olla aina haistelemassa, että mistä tänään tuulee.Naiset voisivat käyttää enemmän peiliä valitustensa objektina. Miehen logiikkaan ei oikein iske jos joku on itse tyrinyt jotain, täytyy miehen kuitenkin ottaa vastuu, ja korjata asia. Mutta jos näin ei tee, saat kenkää.
      Mieskin saattaa joskus kyllästyä vaikka nykymiehen vieteri onkin valtavan venyvä!

    • Ujo haaveilija

      Olen samaa mieltä nimimerkin m25 näistä kriteereistä, tämänkin keskustelun aloittajan kriteerit täyttäisin helposti. Eräässä toisessa keskustelussa etsitään myös unelmamiestä, ja täytyy todeta että myös ne vaatimukset helposti täyttäisin. Mutta aina kun naisten kanssa aloittaa keskustelemaan seuranhaku mielessä, vaikka muuten tuntuu että olisi jopa mahdollisuuksia niin viimeistään siinä vaiheessa kun nainen alkaa kyselemään vuosi/kuukausituloja niin mielenkiinto lopahtaa ( en ole työtön , vaan normaali hivenen yli keskituloinen eikä sitä mammonaa ole valitettavasti päässyt kerääntymään). Tämä omaisuuden ja tulojen utelu alkaa yleensä aika nopeasti kun keskustelu on avattu. Tämähän on tietysti jo vanha juttu, mutta tuntuu edelleen pätevän että miehen seksikkäin uloke ei ole housujen etupuolella vaan takapuolella taskussa oleva lompakko. Ilmiselvasti rakkaudella on tavattoman pieni merkitys naisille kun he valitsevat kumppania, vaikka aina muuta väittävät!
      Pitäisiköhän järjestää gallup tästä naisille, eli ovatko valinneet puolisonsa ns.järkiperustein (raha,kuuluisa suku) vai rakastumisen perusteella ja miten ne liitot ovat kestäneet aikaa ?
      !

      • sandi

        Tuntuu uskomattomalta että tuollaista tulojen kyselyä tapahtuu. Työttömään on varmaan vaikeampi ihastua, ainakin jos on varovainen luonteeltaan, siinä alkaa heti pyöriä mielessä työttömyyden syy. Mutta en kyllä suostu uskomaan että kovinkaan moni nainen valitsisi puolisoa lompakon paksuuden perusteella.


      • mie

        Mun ikä luokassa, 22, ei paljon vielä lompakon paksuuksia kysellä, lähinnä opiskelupaikkoja ja intoa.


    • N36

      Minkä ikäinen olet ja missä päin Suomenmaata asustelet? Mistä olet yrittänyt löytää miestä?

      Tunnen nimittäin monta kriteerisi täyttävää 40-45 v. miestä. Eronneita kaikki avo-/avioliitoistaan, mutta ehkäpä sen takia herkempiä seuraavaa suhdetta silmällä pitäen. Valitettavasti nuo kaverit eivät viihdy kuppiloissa, vaan harrastavat, joko yksin tai lastensa kanssa, sekä keskittyvät työntekoon. Jos tapaat jossain mielenkiintoiselta vaikuttavan tyypin, jolla ei ole sormusta sormessa, kokeile kepillä jäätä. Juttele rohkeasti, katso silmiin - siitä se rakkaus alun ottaa;-)

    • Melkein Täydellinen

      Parhaat viedään aina ensiksi päältä , eikä kukaan laita hyvää tavaraa kierrätykseen.
      Tietenkin hyvää korvausta vastaan voi saada palan "kakusta" ?

    • tuleva yksineläjä?

      vaan normaali suomalainen mies, joka täyttää mainitsemani kriteerit. itse täytän nuo kriteerit, joten miksi vitussa on niin hankalaa löytää samanlainen mies?! ilmeisesti meitä on monia. mitä ulkonäköön ja varakkuuteen tulee.. niin kuka on etsimäsä david beckmania? ei kaikki aina perustu ulkonäköön, vaikka toisin aina luullaan.

      • Mansesteri

        Siis, Suomessa on satojatuhansia miehiä, jotka täyttävät nuo kriteerit. Mutta meissä on kaikissa myös omat vikamme, etenkin kun ikää karttuu. Voisitko "ruksittaa" mitkä ominaisuudet eivät haittaa, ja mitkä taas ovat liian isoja vikoja. Saadaan vähän kartoitettua tarkemmin :)

        lihava
        laiha
        ujo
        kalju
        pitkätukka
        pitkä
        pätkä
        sohvaperuna
        urheiluhullu
        huonot hampaat
        huono iho
        puheviat (r-vika, s-vika, änkytys yms.)
        huono näkö
        huono kuulo
        palkka alle 2000€/kk
        vanha autonrottelo
        viettää liikaa aikaa jonkun harrastuksen kanssa (autot, moottoripyörät, tietokoneet, urheilu, veneily...)
        ikä 20-30-40-50 ?

        Itselläni ei ole kaikkia näitä ominaisuuksia, mutta joitakin kyllä. Loput taitaa olla löytynyt näiltä ja muilta keskustelupalstoilta.


      • Helmi
        Mansesteri kirjoitti:

        Siis, Suomessa on satojatuhansia miehiä, jotka täyttävät nuo kriteerit. Mutta meissä on kaikissa myös omat vikamme, etenkin kun ikää karttuu. Voisitko "ruksittaa" mitkä ominaisuudet eivät haittaa, ja mitkä taas ovat liian isoja vikoja. Saadaan vähän kartoitettua tarkemmin :)

        lihava
        laiha
        ujo
        kalju
        pitkätukka
        pitkä
        pätkä
        sohvaperuna
        urheiluhullu
        huonot hampaat
        huono iho
        puheviat (r-vika, s-vika, änkytys yms.)
        huono näkö
        huono kuulo
        palkka alle 2000€/kk
        vanha autonrottelo
        viettää liikaa aikaa jonkun harrastuksen kanssa (autot, moottoripyörät, tietokoneet, urheilu, veneily...)
        ikä 20-30-40-50 ?

        Itselläni ei ole kaikkia näitä ominaisuuksia, mutta joitakin kyllä. Loput taitaa olla löytynyt näiltä ja muilta keskustelupalstoilta.

        Jaahas. Luulenpa, että te "kunnon" miehetkin saatatte nyt hurskastella vähän liikaa. Kelpaako teille ns. tavallinen nainen vai yritättekö itse lähestyä niitä ravintolan kauneimpia naisia ja ihmettelette sitten, kun saatte pakit?
        "Ujon haaveilijan" kirjoitusta itseni on ainakin mahdoton niellä. Lompakon paksuus ei voi olla noin tärkeä tekijä ihan "tavallisten" naisten keskuudessa. Varmasti olet yrittänyt pokata vääränlaisia naisia (niitä huippumallin näköisiä, ulkonäköön ja vaatteisiin huimaavia summia satsaavia...).
        Kaiken kaikkiaan maailma on mennyt ihan ihmeelliseksi. Tuntuu, että molemmat sukupuolet OLETTAVAT toisen sukupuolen odottavan mahdottomia. Kuitenkin suurin osa haluaisi "vain" rakastaa ja olla rakastettuja.

        p.s. Anteeksi karkeat yleistykseni "normaali" ja "tavallinen" - oli pakko tehdä niin asian yksinkertaistamiseksi ja tilan säästämiseksi. Jokainenhan on oikeasti ainutlaatuinen.


      • Ujo haaveilija
        Helmi kirjoitti:

        Jaahas. Luulenpa, että te "kunnon" miehetkin saatatte nyt hurskastella vähän liikaa. Kelpaako teille ns. tavallinen nainen vai yritättekö itse lähestyä niitä ravintolan kauneimpia naisia ja ihmettelette sitten, kun saatte pakit?
        "Ujon haaveilijan" kirjoitusta itseni on ainakin mahdoton niellä. Lompakon paksuus ei voi olla noin tärkeä tekijä ihan "tavallisten" naisten keskuudessa. Varmasti olet yrittänyt pokata vääränlaisia naisia (niitä huippumallin näköisiä, ulkonäköön ja vaatteisiin huimaavia summia satsaavia...).
        Kaiken kaikkiaan maailma on mennyt ihan ihmeelliseksi. Tuntuu, että molemmat sukupuolet OLETTAVAT toisen sukupuolen odottavan mahdottomia. Kuitenkin suurin osa haluaisi "vain" rakastaa ja olla rakastettuja.

        p.s. Anteeksi karkeat yleistykseni "normaali" ja "tavallinen" - oli pakko tehdä niin asian yksinkertaistamiseksi ja tilan säästämiseksi. Jokainenhan on oikeasti ainutlaatuinen.

        Myönnän että tutkimusaineistoni(pokaamiset) on vähäinen ja se perustuu Helsingissä noin neljän kuukauden aikana tekemiin empiirisiin tutkimuksiin. Havaintoaineisto kattoi vain viisi kohdetta jotka seulottiin esiin muutamasta keskustan soittoruokalasta(eivät ns.pintapaikkoja) . Kohderyhmänä olivat noin 40-45 vuotiaat normaalisti pukeutuneet naiset (hame,jakku...) vaaleat/punapäät, pituudeltaan 165-170cm pitkät, painoindeksi noin 20-30.Omasta mielestäni kohderyhmän ulkonäkö vastasi keskiarvoa, siis ei mitään mallityyppejä.
        Vastaavat omat tietoni 45,pukeudun normaalisti pikkutakki,suorat housut... ,tukka maantienvärinen, 174/79 eli painoindeksi 27.
        Seuraavaksi tietysti tulee kommentteja että rajasin tutkimusaineistoa henkilökohtaisten mieltymysteni vuoksi.
        Kuten jo edellä totesin niin yleensä illan kuluessa yleensä udeltiin ansiotaso, vaikka itse en ikinä kysy naiselta tuloja, ja olen aikanaan ollut sitä mieltä että miehen tulee pystyä elättämään perheensä.
        Muuten olen "Helmin" kanssa samaa mieltä maailman menosta, ja rakastamisen odotuksista.
        "Mansesterilla" on mielestäni hauska ajatus lähteä kartoittamaan ominaisuuksia mitä naiset eivät halua partneriltaan.


    • kkk

      mikään riitä. Ennen poltin ja join paljon. Omasin paksun lompakon ja hyvän auton. Urheilin paljon, joten kroppa pysyi tiukassa kunnossa. Käytin myös vaatteisiin paljon rahaa. Vähät välitin puolisoni tunteista ja toivomuksista, mutta silti hän rakastui minuun. Ei mennyt kuitenkaan kauaakaan kun sain kuulla kunniani erinäisistä asioista. Join liikaa, olin tunteeton, liian atleettimainen, liian paljon omissa menoissani ja käytin liikaa rahaa itseeni jne. No minäpä muutuin. Juon tosi harvoin, lopetin urheilun, aloin osoittamaan tunteitani ja huomioimaan avopuolisoni tunteita, käyttämään rahaa puolisoni tarpeisiin jne. Sen jälkeen olin liian rimpula, tunteellinen hömpä enkä miesmäinen, liikaa kotona, huono palkkainen, huonosti pukeutuva jne. Olet niin taikka näin aina joku mättää. Huom en kuitenkaan yleistä, tuskinpa ihan kaikki naiset käyttäytyvät näin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka paiskasi vauvan betoniin Oulussa?

      Nimi esiin.....
      Oulu
      109
      7197
    2. Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa

      Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h
      Maailman menoa
      96
      5225
    3. Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan

      Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv
      Maailman menoa
      116
      3486
    4. Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p
      Maailman menoa
      33
      3392
    5. Anteeksipyyntöni

      Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska
      Järki ja tunteet
      35
      2524
    6. Sydämeni valtiaalle

      En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden
      Ikävä
      119
      1856
    7. Oletko tyytyväinen

      Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?
      Ikävä
      96
      1491
    8. Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..

      ...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam
      Maailman menoa
      341
      1451
    9. Jos oikeasti haluat vielä

      Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚
      Ikävä
      131
      1346
    10. Eihän se tietysti minulle kuulu

      Mies, mutta missä olet? 🤨 😠
      Ikävä
      48
      1114
    Aihe