Vai oliko pommittamattomuuteen vain se syynä, kun suomi oli koneiden kantomatkan ulkopuolella?
Vastoin yleistä luuloa englanti suoritti yhden hyökkäyksen suomea vastaan lentokoneilla liinahamarin satamaan, vaikka virallinen englantilainen historiankirjoitus väittää, ettei sotatoimia ollut. Ko. hyökkäys päättyi niin nolosti engelsmannien kannalta, ettei sitä kannata muistellakaan.
Vastoin yleistä luuloa englanti suoritti yhden hyökkäyksen suomea vastaan lentokoneilla liinahamarin satamaan, vaikka virallinen englantilainen historiankirjoitus väittää, ettei sotatoimia ollut. Ko. hyökkäys päättyi niin nolosti engelsmannien kannalta, ettei sitä kannata muistellakaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
"hyökkäys päättyi niin nolosti engelsmannien kannalta, ettei sitä kannata muistellakaan. "
Samaan aikaan tehty Kirkenesin pommitus oli täysi katastrofi.
http://www.fleetairarmarchive.net/RollofHonour/Battlehonour_crewlists/Petsamo_Kirkenes_1941.html
Lienee bniin, että kun Suomi ei pommittanut Englantia, niin ei sekään meitä. Koneet olisivat kyllä ulottuneet ainakin heiluritankkauksella NL:n puolella.