miehet tuijotatte silmät pyöreinä kauniita naisia mutta sitten kuitenkin otatte vaimoksi ne rumat?
Miksi te
poloiset
12467
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
sitten edelleen se kaunis sinkku? Varrohan, ettet katkeroidu kanssasisarille.
viime vuosina ollut mukana usean erittäin kauniin naisen häissä, jotta kyllä kauniitkin naiset naimisiin pääsee. Tuo tuntuu olevan erittäin vanhanaikainen käsitys siitä, että on olemassa vain kahdenlaisia tyttöjä...
Ei ole tarpeeksi omaisuutta. Pörssiosakkeita on mutta ne ei näy mitenkään. Kaverilla on uusi audi ja hieno se onkin. Meni kuukausi ja nyt sillä on kaunis nainen. Siksi olen alkanut tuijotteleman kalliimpiin autoihin sisään ja aika usein siellä on kyydissä tai kuskina kaunis nainen.
Kovin juttu oli kun Helsingin jesjustassa näin superuuden supersarjan mersun ja kaksi mallitason naista ajelulla. Naiset olivat nuoria ja kauniita. Automersu uutena yli 100.000 euroa.
Samaan aikaan on ruokajonot jaonko siellä yhtään kaunista naista?
Miten kauniit naiset rahoittavat elämäänsä ja mistä ne saavat rahat uusiin autoihin aika nuorella iällä? Ja ne autot eivöt ole halvemmasta päästä. No syitä voi olla monia mutta mulle tulee mieleen aika rajallinen määrä erilaisia vaihtoehtoja.
Voisikohan se mielestäsi vähemmän kaunis olla kuitenkin jonkun silmin katsottuna vähintäänkin siedettävä?
Ehkä sitten se kokonaisuus kuitenkin merkkaa jotakin, ei vaan se paklattu lärvi.
Happamia........
eletään merkitsee se luonteiden yhteensopivuus kumminkin paljon enemmän kuin se naisen kaunis ulkokuori. Pinnan alla olevat ominaisuudet on ne, joiden mukaan valinta olis tehtävä, koska kauneus on katoavaista.
Nykyään julkkiksetkin on niin eri näköisiä. Jlo on iso peppuinen ja pieni muuten, madonna on vanha ja lihaksikas, rihanna on nuori ja muodokas viktoria laiha. Kaikille riittää ihailiansa.
Mutta mä ainakin naisena valitsen mieheni luonteen perusteella. Ei ulkonäkökään saa huono olla mutta sisin on tärkein. Ja tuskin se ulkonäkö säilyy samana kymmeniä vuosia avioliitossa.
Vain ulkonäön perusteellako olisikin pitänyt valita?
Mie olen huomannut et vanha käppyrä mäntykin voi olla kaunis - ja useimmiten kauniimpi kuin eu-mitat täyttävä standardipuu. Sil voi olla jotain tekemistä myös kumppaninvalinnan kanssa.
http://www.anvari.org/cols/Stars_without_Make_Up.html
Miten se menikään, "kauneus katsojan silmissä" nainen siis voi olla sekä kaunis että vähemmän kaunis.
Ei mies mitään ota, hänet otetaan, jos otetaan.
oo kukaan vaimoksensa vielä huolinu. Pitäskö tästä nyt sitten tehdä johtopäätös olevansakin jumalattoman kaunis ja upea?
ne ottaa ruman muijan kun ovat tietty itsekin rumia.