Lapset pilaavat avioliiton

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Tutkimukset Lapset pilaavat avioliiton/1135236257745
291825
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

erillinen tutkimus? Eikö tuon jo näe sokeakin kepillään että lapsettomat ovat onnellisempia kuin lapselliset. Itselläni lapsia ei ole, ei tule, eikä tilata.
Myös puolisoni on samaa mieltä, ettemme kersoja tarvitse. Hän on jo kotista isinä leikkinyt yhdessä uusioperheessä, samoin minä olen ollut äitipuolen roolissa.. Nyt tahdomme vain nauttia toisistamme ja vapaudestamme. Olemme olleet jo usean vuoden yhdessä ja olemme noin 30 vuotiaita, joten mistään pienestä ja nopeasta ratkaisusta ei ole ollut kysymys.
Kylläpä on ihanaa kun saa palkkapäivänä tuhlata rahat itseensä ja vapaa päivinä nukkua pitkään.
En ole koskaan olut mikään lapsi-ihminen, onneksi olen löytänyt samanlaisen puolison. Minun puolestani muut tehkööt lapsia niin paljon kuin vain jaksavat hoitaa. Minulle niitä on turha hoitoon tarjota, en ota.

Äänestä
  • ydin: tehkööt muut niin paljon lapsia, kuin jaksavat hoitaa.

    Kun nykypäivänä niitä tehdään, mutta ei sitten kuitenkaan jakseta hoitaa. Jätetään vaan koulun ja sossun huoleksi.

    Tärkeä pointti on myös se, että kuka nyky-yhteiskunnassa rahoittaa lapsiperheiden elämää??!!

    Vastaus: Kyllä ne rahoittajat ovat juuri ne, joilla ei ole lapsia. Heidän maksamillaan veroilla elätetän lapsiperheitä. Se on väärin, etuja pitäisi järjestää enemmän lapsettomille, koska he ne edut maksavatkin.

    Äänestä

  • olikin asian kirjoitti:

    ydin: tehkööt muut niin paljon lapsia, kuin jaksavat hoitaa.

    Kun nykypäivänä niitä tehdään, mutta ei sitten kuitenkaan jakseta hoitaa. Jätetään vaan koulun ja sossun huoleksi.

    Tärkeä pointti on myös se, että kuka nyky-yhteiskunnassa rahoittaa lapsiperheiden elämää??!!

    Vastaus: Kyllä ne rahoittajat ovat juuri ne, joilla ei ole lapsia. Heidän maksamillaan veroilla elätetän lapsiperheitä. Se on väärin, etuja pitäisi järjestää enemmän lapsettomille, koska he ne edut maksavatkin.

    Eiköhän lapsiperheet maksa veroja yhtä paljon kuin kaikki muutkin, jopa enemmänkin. Tutkimusten mukaan pienten lasten isät painavat kaikista eniten ylitöitä, jotta saadaan se perhe kunnialla elätettyä. Suurin osa lapsiperheistä raata niska limassa tämän yhteiskunnan orjina, niin kotona kuin töissä. Toki löytyy poikkeuksia, niin lapsettomista kuin lapsellisistakin!
    Verot ei ole lapsettomilta pois. Kai hekin ovat oman osansa näistä verotuloista saaneet terveydenhuollon ja koulutuksen puitteissa, ja tulevat edelleenkin saamaan kun yleisillä teillä ajelevat ja teatterissa yms. taidenäyttelyissä, urheilukisoissa käyvät. On se kumma kun ei osata ajatella yhtään elämää taaksepäin eikä eteenpäin!

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    Eiköhän lapsiperheet maksa veroja yhtä paljon kuin kaikki muutkin, jopa enemmänkin. Tutkimusten mukaan pienten lasten isät painavat kaikista eniten ylitöitä, jotta saadaan se perhe kunnialla elätettyä. Suurin osa lapsiperheistä raata niska limassa tämän yhteiskunnan orjina, niin kotona kuin töissä. Toki löytyy poikkeuksia, niin lapsettomista kuin lapsellisistakin!
    Verot ei ole lapsettomilta pois. Kai hekin ovat oman osansa näistä verotuloista saaneet terveydenhuollon ja koulutuksen puitteissa, ja tulevat edelleenkin saamaan kun yleisillä teillä ajelevat ja teatterissa yms. taidenäyttelyissä, urheilukisoissa käyvät. On se kumma kun ei osata ajatella yhtään elämää taaksepäin eikä eteenpäin!

    Lapsettomat joutuvat maksamaan paljon enemmän veroja, ja silti saavat kaikkein vähiten hyötyä.

    Lapsiperheiden lapset saavat käydä koulua ilmaiseksi ja ilmaisen terveydenhuollon.

    Lapsettomille perheille jää vain se maksupuoli. Eivät aikuiset pääse mihinkään ilmaiseksi, kyllä lapsettomat maksavat itse teatterikäyntinsä yms.

    Tutkimuksen mukaan (v.2006), jokainen lapsi maksaa yhteiskunnalle 100 000 euroa, siihen mennessä kunnes täyttää 18v. Ja suurimman osan rahoittavat lapsettomat perheet.

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    Eiköhän lapsiperheet maksa veroja yhtä paljon kuin kaikki muutkin, jopa enemmänkin. Tutkimusten mukaan pienten lasten isät painavat kaikista eniten ylitöitä, jotta saadaan se perhe kunnialla elätettyä. Suurin osa lapsiperheistä raata niska limassa tämän yhteiskunnan orjina, niin kotona kuin töissä. Toki löytyy poikkeuksia, niin lapsettomista kuin lapsellisistakin!
    Verot ei ole lapsettomilta pois. Kai hekin ovat oman osansa näistä verotuloista saaneet terveydenhuollon ja koulutuksen puitteissa, ja tulevat edelleenkin saamaan kun yleisillä teillä ajelevat ja teatterissa yms. taidenäyttelyissä, urheilukisoissa käyvät. On se kumma kun ei osata ajatella yhtään elämää taaksepäin eikä eteenpäin!

    köyhiä. Nykyään on hyvin paljon tulonsiirtoja lapsettomilta lapsiperheille.

    Yllä mainitut edut (koulutus, terveydenhuolto) ovat saaneet myös lapsiperheiden vanhemmat. He saavat myös verovähennyksiä.

    Lapsettomat eivät saa verovähennyksiä ja kuluttavat vähiten yhteiskunnan varoja. Se on vääryys, lapsettomien pitäisi maksaa vähemmän veroja, koska he kuluttavat huomattavasti vähemmän yhteiskunnan varoja.
    Vrt. lapsilla ilmaiset terveyskeskuskäynnit, ilmainen koulu ja terveydenhuolto, päivähoidon järjestäminen (on kunnille TOSI KALLISTA).
    Lapsilisät, asumistuet. ilmaiset teatteri- ym. retket koulusta yms.

    Äänestä

  • väärässä. kirjoitti:

    Lapsettomat joutuvat maksamaan paljon enemmän veroja, ja silti saavat kaikkein vähiten hyötyä.

    Lapsiperheiden lapset saavat käydä koulua ilmaiseksi ja ilmaisen terveydenhuollon.

    Lapsettomille perheille jää vain se maksupuoli. Eivät aikuiset pääse mihinkään ilmaiseksi, kyllä lapsettomat maksavat itse teatterikäyntinsä yms.

    Tutkimuksen mukaan (v.2006), jokainen lapsi maksaa yhteiskunnalle 100 000 euroa, siihen mennessä kunnes täyttää 18v. Ja suurimman osan rahoittavat lapsettomat perheet.

    (ne työssäkäyvät)maksavat yli 200 euroa/lapsi hoitomaksua kunnille joka kuukausi. Mihinkä nekin rahat menevät?

    Kuten edellä jo mainitsin, pienten lasten isät tekevät eniten ylitöitä, eli maksavat tästä palkasta myös enemmän veroja. Mitään verovähennyksiä ei normaalituloinen ole lapsista saanut vuosikausiin.

    Paljonko sinun koulutuksesi ja terveydenhuoltosi maksoi? Olisiko ne rahat pitänyt silloin jättää lapsettomien lompakkoihin?

    Lapsiperheetkin maksavat itse teatterilippunsa.

    Tämän yhteiskunnan suurin ylläpitävä voimavara ja rahoitus tulee työssäkäyviltä keskituloisilta lapsiperheiltä, jotka ovat kaikkien tukijärjestelmien ulkopuolella. He kuluttavat paljon ja joutuvat maksamaan kaikista palveluista saman verran kuin lapsettomatkin.

    Mikset ala arvostelemaan vaikka työttömiä, opiskelijoita ja eläkeläisiä. Entäs alkoholistit? Kehitysvammaiset?

    Kyllä lapsetonkin voi sairastua/loukkaantua vakavasti, ja tarvita verovaroilla ylläpidettävää sairaanhoitoa.

    Äänestä

  • Lapsiperheet kirjoitti:

    (ne työssäkäyvät)maksavat yli 200 euroa/lapsi hoitomaksua kunnille joka kuukausi. Mihinkä nekin rahat menevät?

    Kuten edellä jo mainitsin, pienten lasten isät tekevät eniten ylitöitä, eli maksavat tästä palkasta myös enemmän veroja. Mitään verovähennyksiä ei normaalituloinen ole lapsista saanut vuosikausiin.

    Paljonko sinun koulutuksesi ja terveydenhuoltosi maksoi? Olisiko ne rahat pitänyt silloin jättää lapsettomien lompakkoihin?

    Lapsiperheetkin maksavat itse teatterilippunsa.

    Tämän yhteiskunnan suurin ylläpitävä voimavara ja rahoitus tulee työssäkäyviltä keskituloisilta lapsiperheiltä, jotka ovat kaikkien tukijärjestelmien ulkopuolella. He kuluttavat paljon ja joutuvat maksamaan kaikista palveluista saman verran kuin lapsettomatkin.

    Mikset ala arvostelemaan vaikka työttömiä, opiskelijoita ja eläkeläisiä. Entäs alkoholistit? Kehitysvammaiset?

    Kyllä lapsetonkin voi sairastua/loukkaantua vakavasti, ja tarvita verovaroilla ylläpidettävää sairaanhoitoa.

    osan muiden elättämisestä maksavat nimenomaan työssä käyvät lapsettomat aikuiset!

    En kritisoinut sitä, että koulu ja terveydenhoito ovat ilmaisia. Vaan sitä, että niitä ei saisi maksattaa lapsettomilla ihmisillä.

    Tuttaviini kuuluu paljon lapsiperheitä, ja he saavat hyvin paljon erilaisia tukia joka kuukausi. Työtön lapsiperhe saa usein käteen paljon enemmän kuukaudessa kuin lapseton aviopari, joka tekee PALJON töitä!

    Ja kuka tekee työpaikoilla silloin työt, kun lapsiperheen vanhemmat ovat poissa töistä lapsien sairastelun vuoksi. Vastaus: Ne lapsettomat työntekijät!
    Olen tämän ihan omakohtaisesti kokenut, aina saa olla tekemässä näidenkin työt!

    Kyllä me lapsettomat aikuiset teemme myös hyvin paljon ylitöitä, emme saa mitään tukia ja maksamme siis suurimmat verot.

    Kun maksat hoitomaksua kunnalle 200 euroa kuukaudessa, niin et maksa lähellekään sitä summaa, minkä lapsesi hoito kunnalle maksaa!

    Saathan myös lapsilisää joka kuukausi.

    Äitiyslomalla sait olla kotona ja sait rahaa siitä. Jos olit hoitovapaalla, niin sait rahaa joka kuukausi.

    Lapsettomat eivät sellaisia lomia/etuja saa.
    Kyllä minullekin kelpaisi.....

    Äänestä

  • eivät ole kirjoitti:

    köyhiä. Nykyään on hyvin paljon tulonsiirtoja lapsettomilta lapsiperheille.

    Yllä mainitut edut (koulutus, terveydenhuolto) ovat saaneet myös lapsiperheiden vanhemmat. He saavat myös verovähennyksiä.

    Lapsettomat eivät saa verovähennyksiä ja kuluttavat vähiten yhteiskunnan varoja. Se on vääryys, lapsettomien pitäisi maksaa vähemmän veroja, koska he kuluttavat huomattavasti vähemmän yhteiskunnan varoja.
    Vrt. lapsilla ilmaiset terveyskeskuskäynnit, ilmainen koulu ja terveydenhuolto, päivähoidon järjestäminen (on kunnille TOSI KALLISTA).
    Lapsilisät, asumistuet. ilmaiset teatteri- ym. retket koulusta yms.

    "Yllä mainitut edut (koulutus, terveydenhuolto) ovat saaneet myös lapsiperheiden vanhemmat. He saavat myös verovähennyksiä"
    Mistäs olet tämän tiedon repäissyt??? ai että oikein vanhemmatkin saavat ilmaisen terveydenhuollon ja koulutuksen..huh huh, ei pidä paikkaansa! Kyllä aikuiset oli ne sitten vanhempia tai ei, joutuvat maksamaan itse terveydenhuoltonsa ja koulutuksensa, vai tarkoititko tuolla peruskoulua? Minkä olet myös sinä saanut ilmaiseksi aikoinaan! Se on katsos Suomen valtion tapa että peruskoulutus on meillä ilmainen. Ja yhtään mitään verovähennyksiä ei saa lapsiperheet, sinun kannattaisi tutkia asioita ensin ja jättää kommentoimatta jotain soopaa minkä olet omissa mielikuvissasi keksinyt!

    Lapsiperheet maksavat veroja jokaisesta rahasta minkä saavat 20% + se työssä käyvä perheen osapuoli joka todellakin tekee ylitöitä pitääkseen perheensä ruuissa. Onko sinulla käsitystäkään siitä mitkä kulut on esim. keskikokosessa perheessä? Vaatteet, ruoka, lelut, pyörät yms. ja se on mielestäsi väärin että valtiolta saa pienen avustuksen siihen -> esim. ilmainen terveydenhuolto lapsille??

    Ja miksi lapsettomien pitäisi maksaa vähemmän veroja? Millä oikeudella?? Eihän lapsettomilla pitäisi elinkulutkaan olla kovin korkeat???niinkuin itse jo sanoit!

    Pyytäisin nyt katsomaan sinne peiliin, ja nähdä että onpa siellä kovin itsekeskeinen yksineläjä jolla ei ole mitään kunnioitusta perheitä kohtaan ja ymmärtäisi oman typeryytensä.

    Se on teidän valintanne olla lapsettomia ja hyvä niin, kovin epäkypsältä vaikutatte mutta pyytäisin pientä kunnioitusta lapsiperheitä kohtaan, niissä on kuitenkin Maamme tulevaisuus! Ilmeisesti sukupuuttoon te tämän Maan haluaisitte!

    Äänestä

  • Kyllä suurimman kirjoitti:

    osan muiden elättämisestä maksavat nimenomaan työssä käyvät lapsettomat aikuiset!

    En kritisoinut sitä, että koulu ja terveydenhoito ovat ilmaisia. Vaan sitä, että niitä ei saisi maksattaa lapsettomilla ihmisillä.

    Tuttaviini kuuluu paljon lapsiperheitä, ja he saavat hyvin paljon erilaisia tukia joka kuukausi. Työtön lapsiperhe saa usein käteen paljon enemmän kuukaudessa kuin lapseton aviopari, joka tekee PALJON töitä!

    Ja kuka tekee työpaikoilla silloin työt, kun lapsiperheen vanhemmat ovat poissa töistä lapsien sairastelun vuoksi. Vastaus: Ne lapsettomat työntekijät!
    Olen tämän ihan omakohtaisesti kokenut, aina saa olla tekemässä näidenkin työt!

    Kyllä me lapsettomat aikuiset teemme myös hyvin paljon ylitöitä, emme saa mitään tukia ja maksamme siis suurimmat verot.

    Kun maksat hoitomaksua kunnalle 200 euroa kuukaudessa, niin et maksa lähellekään sitä summaa, minkä lapsesi hoito kunnalle maksaa!

    Saathan myös lapsilisää joka kuukausi.

    Äitiyslomalla sait olla kotona ja sait rahaa siitä. Jos olit hoitovapaalla, niin sait rahaa joka kuukausi.

    Lapsettomat eivät sellaisia lomia/etuja saa.
    Kyllä minullekin kelpaisi.....

    Tee niitä lapsia, niin näet kuinka tässä kieritään rahoissa:D.

    Ja muuten. Keskituloiset lapsiperheet tippuvat kaikkien tukijärjestelmien ulkopuolelle.Euroakaan ei tipu.

    On sinulla outoja lapsiperhetuttavia, kun eivät edes töissä käy...minä en tunne ainuttakaan, jossa ei vähintään isä käy töissä. Ja paljon töitä tekevätkin.

    "Äitiysloma" oli minulle paljon raskaampaa aikaa kuin tämä työssäkäyminen, ja se säälittävä summa minkä silloin sain tililleni, naurettava.Pienten lasten hoito on kovaa työtä, mistä kuuluisi maksaa vielä paljon enemmän kuin nyt maksetaan

    Äänestä

Avioliittoa ei kannata edes solmia jos ei aio hankkia lapsia.

Äänestä
  • ihan vaan juridisista syistä. Avoparina kaikki perimis ym järjestelyt on ihan p***tsä jos toinen sattuu heittämään lusikan nurkkaan.
    Avioliittoon kannattaa mennä jos ei erota aijo, vaikkei niitä haisevia kersoja teekkään.
    Sitäpaitsi moniko tietää 100% varmasti avioon astuessaan että niitä lapsia ylipäätään tulee?? Tai tahtooko niitä enää 1-3 vuoden perästä jos vaikka nyt on niitä virheellisesti sattunutkin haluamaan.
    Lapset ovat erhe jota minä en aijo kokea. Sanoipa kuka mitä tahansa niiden ihanuudesta. Lapset ovat kivoja vain valokuvissa.

    Äänestä

  • lainopiton kirjoitti:

    ihan vaan juridisista syistä. Avoparina kaikki perimis ym järjestelyt on ihan p***tsä jos toinen sattuu heittämään lusikan nurkkaan.
    Avioliittoon kannattaa mennä jos ei erota aijo, vaikkei niitä haisevia kersoja teekkään.
    Sitäpaitsi moniko tietää 100% varmasti avioon astuessaan että niitä lapsia ylipäätään tulee?? Tai tahtooko niitä enää 1-3 vuoden perästä jos vaikka nyt on niitä virheellisesti sattunutkin haluamaan.
    Lapset ovat erhe jota minä en aijo kokea. Sanoipa kuka mitä tahansa niiden ihanuudesta. Lapset ovat kivoja vain valokuvissa.

    Vaan ainoastaan itseäsi saat syyttää, jos et ole osannut lapsiasi kasvattaa...

    Äänestä

  • osaa............ kirjoitti:

    Vaan ainoastaan itseäsi saat syyttää, jos et ole osannut lapsiasi kasvattaa...

    Puhuitkin asiasta, josta sinulla ei ole mitään kokemusta, käsitystä, eikä oikeutta mielipiteeseenkään.

    Äänestä

  • luin huolimattomasti... kirjoitti:

    Puhuitkin asiasta, josta sinulla ei ole mitään kokemusta, käsitystä, eikä oikeutta mielipiteeseenkään.

    käsitystä lapsista, vaikka ei niitä itsellä olisikaan.

    Ja edellisellä kirjoittajalla on todellakin oikeus mielipiteeseensä, aivan yhtä paljon kuin sinullakin.

    Miksi ihmeessä sinä luulet saavasi arvostella lapsettomia, mutta he eivät saisi sitten lainkaan arvostella sinua?

    Ja avioliittoon mennään kyllä ihan rakkaudesta. Harva siinä vaiheessa vielä edes tietää, että haluaako lapsia vai ei.

    Äänestä

Taitaa tuo tutkimus pitää paikkansa. Me vietimme mukavaa, huoletonta lapsettoman pariskunnan elämää 20 vuotta. Lapsia toki haluttiin ja toivottiin mutta niitä ei tullut. Kun ikää tuli 30 niin lapsen kaipuu voimistui ja lapsia ruvettiin "tekemään" nykylääketieteen keinoin ja kalliilla hinnalla. Hoidot onnistui, kolme lasta saatiin aikaiseksi. Jokaisen lapsen myötä ilmeisesti se onnellisuus katosi ja ero tuli kun nuorimmainen oli vajaa 4 vuotias. Eli tuo tutkimus piti ainakin meidän kohdalla täysin paikkansa. Mies ei enää keski-iässä osannut sopeutua isän rooliin ja kärsi siitä, että hänen huomiostaan oli kilpailemassa noin monta. Hän halusi aina olla ykkönen ja valitettavasti sitä minä en enää muistanut arjen kiireen keskellä.

Äänestä

varmasti näinkin. itse en halua elää ilman lapsia, ja tottakai välillä pelottaa että mitä suhteelle tapahtuu kun lapsia sitten tulee.. haluan ottaa kuitenkin sen riskin. kumpikin haluamme kovasti lapsia. asiasta keskustellaan paljon, ja uskon että osaamme ottaa toisemmekin huomioon lapsen tullessa. ainakin näin toivon....

sitten, tunnen itseni välillä todella tyhmäksi kun edes haluan lapsia. maailma on niiin paska että miksi tänne pitää synnyttää lisää ihmisiä kärsimään? mitä jos masennun ja minusta tuleekin kamala äiti? mitä jos olisimme onnellisia kahdestaan? mitä jos lapsi ajattelee niinkuin minä ajattelin nuorempana, että elämä on turhaa ja vihaa meitä koska teimme hänet?
...ehkä näitä ei pitäisi miettiä, mutta en vain voi ajatuksilleni mitään.

katsotaan mitä se tulevaisuus tuo tullessaan..

Äänestä

Itse en ole vielä ihan vakuuttunut siitä että onko minulla ehdoton ei lasten "tervetulleeksi toivottamisesta" (en halua puhua lasten tekemisestä, koska lapsia ei tehdä vaan niitä saadaan, jos saadaan , tai sitten ei).

Hyviä puolia tässä lapsettomuudessa on kuitenkin runsaasti;
- voin olla vapaa mieheni kera
-saamme nukkua yömme läpi ja viikonloppuisin pitkään
-voimme tulla ja mennä miten lystää
-kesälomat saa suunnitella ihan miten haluaa huomioon ottamatta lapsia ja heidän asettamia rajoituksia
-töistä pois päästessä voi piipahtaa kaupungilla, ei tarvi juosta pää kolmantena jalkana tarhaan lasta noutamaan
-saan matkustella miten paljon huvittaa ja minne huvittaa (syksyllä edessä matka päiväntasaajan seuduille)
-saan harrastaa siten miten jaksan ja ehdin
-omaa aikaa on
-puolisolle aikaa on
-takapuoli ei levene ja kroppa ei läsähdä kun ei joudu olemaan raskaana, synnyttämään ja imettämään
-kotona on ihanan rauhallista ja siistiä

Äänestä
  • Olen itsekin omasta tahdostani lapseton, mutta ihmettelen miksi nämä lapsettomien listat kuulostavat aina niin itsekkäiltä:O Minä lisäisin tuohon listaan vielä sen, että:

    -minulla on aikaa ystävilleni ja ikääntyville vanhemmilleni
    -pystyn auttamaan välillä kavereitani lastenhoito-ongelmissa, se on palkitsevaa ja siitä tulee hyvä mieli
    -silloin kun olen muiden lasten kanssa, minulla on mahdollisuus keskittyä siihen 100%:sesti eli kun ei tarvitse huolehtia huusholliasioista sun muista samanaikaisesti eli kyseessä on varsinainen laatuaika, josta nauttivat sekä lapset että minä
    -minulla on aikaa vapaaehtoistyöhön, itseni kehittämiseen ym. hyödylliseen

    Äänestä

  • vähän eri näkökulma kirjoitti:

    Olen itsekin omasta tahdostani lapseton, mutta ihmettelen miksi nämä lapsettomien listat kuulostavat aina niin itsekkäiltä:O Minä lisäisin tuohon listaan vielä sen, että:

    -minulla on aikaa ystävilleni ja ikääntyville vanhemmilleni
    -pystyn auttamaan välillä kavereitani lastenhoito-ongelmissa, se on palkitsevaa ja siitä tulee hyvä mieli
    -silloin kun olen muiden lasten kanssa, minulla on mahdollisuus keskittyä siihen 100%:sesti eli kun ei tarvitse huolehtia huusholliasioista sun muista samanaikaisesti eli kyseessä on varsinainen laatuaika, josta nauttivat sekä lapset että minä
    -minulla on aikaa vapaaehtoistyöhön, itseni kehittämiseen ym. hyödylliseen

    "Olen itsekin omasta tahdostani lapseton, mutta ihmettelen miksi nämä lapsettomien listat kuulostavat aina niin itsekkäiltä:O "

    Jokaisen oma valintahan tuo on, mutta kertovatko nuo listat kenties jotain nykypäivästä, ihmisten halusta ottaa vastuuta toisista jne. ? Mutta onhan niitäkin, jotka lapsia haluavat. Ja sitten niitä, joille niitä tulee, mutta hoitaminen on viittä vaille heitteillejättöä ...

    Äänestä

  • wtf_40 kirjoitti:

    "Olen itsekin omasta tahdostani lapseton, mutta ihmettelen miksi nämä lapsettomien listat kuulostavat aina niin itsekkäiltä:O "

    Jokaisen oma valintahan tuo on, mutta kertovatko nuo listat kenties jotain nykypäivästä, ihmisten halusta ottaa vastuuta toisista jne. ? Mutta onhan niitäkin, jotka lapsia haluavat. Ja sitten niitä, joille niitä tulee, mutta hoitaminen on viittä vaille heitteillejättöä ...

    hirveän paljon lasten huostaanottoja. Lapset ovat syntyneet toivottuna, mutta sitten niitä ei jakseta tai haluta hoitaa.

    Lapsia tehdään myös hyvien tukien toivossa, eikä tule työvoimatoimisto äitiä hätyyttelemään kolmeen vuoteen. Sitten äkkiä uusi muksu, ennen kuin edellinen täyttää 3 vuotta.

    Äänestä

  • vähän eri näkökulma kirjoitti:

    Olen itsekin omasta tahdostani lapseton, mutta ihmettelen miksi nämä lapsettomien listat kuulostavat aina niin itsekkäiltä:O Minä lisäisin tuohon listaan vielä sen, että:

    -minulla on aikaa ystävilleni ja ikääntyville vanhemmilleni
    -pystyn auttamaan välillä kavereitani lastenhoito-ongelmissa, se on palkitsevaa ja siitä tulee hyvä mieli
    -silloin kun olen muiden lasten kanssa, minulla on mahdollisuus keskittyä siihen 100%:sesti eli kun ei tarvitse huolehtia huusholliasioista sun muista samanaikaisesti eli kyseessä on varsinainen laatuaika, josta nauttivat sekä lapset että minä
    -minulla on aikaa vapaaehtoistyöhön, itseni kehittämiseen ym. hyödylliseen

    teen todella paljon vapaaehtoistyötä, vaikka teen palkkatyötä paljon enemmän kuin perheelliset ihmiset.

    Tuntemani lapsiperheet eivät tee vapaaehtoistyötä, eivätkä auta muita, vaikka heillä olisi siihen taloudellisia edellytyksiäkin.

    Äänestä

  • joo, en mäkään aio tehdä lapsia, kun en tiedä mitä varten tehdä; olen vapaa ja onnellinen näinkin, tai varmasti juuri näin. Ette tiedäkään kuinka ihanaa on olla vapaa ja varsinkin silloin, kun on väsynyt, niin saa mennä nukkumaan milloin haluttaa ja viikonloppuisin on ihanaa nukkua oikein oikein pitkään, se on taivaallista! Tuttavat ja ystävät ovat kadonneet jonnekin vaippalandiaan ja kun niitä näkee, ne on ku nukkuneen rukous ja kireitä ku viulun kieli, ei käy kateex! Mut hyvin pidetty salaisuus on; TÄMÄ IHANUUS JA AUTUUS OLLA VAPAA; JIHHUU! :-)

    Äänestä

Ennen ei olis tullut kuulonkaan, että lapset pilaisi liiton, mutta nykyään mennäänkin naimisiin jostain itsekkäistä ihme syistä, ei siihen aina oo lapselle tilaa.

Äänestä
  • Miksi uusioparit heti tekevät lapsen, jos kummallakin on jo entisiä, miksi te teette uusia yhteisiä?Niistä se ongelma syntyy.Ei hyvän avioliiton onnen tae ole yhteinen lapsi. Moni uusioperheen avioliitto on ihan onnellinen, mutta kun siihen tehdään yhteinen lapsi, ongelma on valmis. Nauttikaa uudesta tilaisuudesta toisen kanssa, yhteinen lapsi ei ole korvaus menneestä ajasta eikä lisä onni uudesta suhteesta.Aina joku tuntee olevansa entinen, miettikää kaks kertaa ja olkaa onnellisia että uusi ihmissuhde on tullut ja on ihana. Lapsen täytyy olla parisuhteen onni ja siunaus ei sinetti.

    Äänestä

  • Niin se on , ei naimissin mennä siitä syystä että tehdään paljon lapsia. Ennen niitä tuli, mutta nykyään voit valita.Voit olla onnellisessa aviossa ilman lapsia, ei se ole rikos. Lapsia annetaan tai niitä halutaan, mutta lapsi ei ole itse tarkoitus, eikä lapsi tee sinusta parempaa tai huonompaa ihmistä. Tuuli Matintalo hehkuttaa äidin onnea, tottakai kaikki äidit jotka haluavat monta lasta ovat onnessaan, työtä ja murhetta riittää, mutta ei se tee sinusta erinomaista muihin naisiin verrattuna.Jokaisen täytyy ja voi valita, eikä se ole yhteiskunnan tai kenenkään vika tai oikeus. Minun äitini 95v sanoi, kun perheeseen syntyy lapsi koko suku siunaa ja varjelee ja juhlitaan viimetten päälle, mutta annas olla kun tämä lapsi

    Äänestä

  • Naimisiin ei siis saisi mennä, ellei tarkoituksena ole hankkia lapsia? Tämmöistä en olekaan koskaan ennen kuullut:o

    Täytyypä sitten laittaa raskaus alulle. Sitä ovatkin jo kaikki ystävät ja tuttavat kovasti ehdotelleet. Löysin aviomieheni 2 vuotta sitten, olen itse 41-vuotias, olen pienipalkkaisessa työssä ja mieheni pätkätöissä, minulla on lääkitys jota ilman en voi olla ja jota ei suositella raskaana oleville, mutta joka ei aivan välttämättä ole vaaraksi sikiölle. Meistä tulee varmaan hyvin onnellisia, kun tässä vaikeassa taloudellisessa tilanteessa saamme sentään hoivailla pientä vauvaa, joka ehkä on terve, mutta saattaa olla myöskin vammautunut minun ikäni ja lääkitykseni vuoksi. Eläkeiässä ehdimme sitten nauttia kahden kesken suhteestamme, kun tällä hetkellä on sellainen olo, ettei koskaan ehdi nauttia kyllikseen toisen seurasta.

    Äänestä

  • tulipa hyvä mieli kirjoitti:

    Naimisiin ei siis saisi mennä, ellei tarkoituksena ole hankkia lapsia? Tämmöistä en olekaan koskaan ennen kuullut:o

    Täytyypä sitten laittaa raskaus alulle. Sitä ovatkin jo kaikki ystävät ja tuttavat kovasti ehdotelleet. Löysin aviomieheni 2 vuotta sitten, olen itse 41-vuotias, olen pienipalkkaisessa työssä ja mieheni pätkätöissä, minulla on lääkitys jota ilman en voi olla ja jota ei suositella raskaana oleville, mutta joka ei aivan välttämättä ole vaaraksi sikiölle. Meistä tulee varmaan hyvin onnellisia, kun tässä vaikeassa taloudellisessa tilanteessa saamme sentään hoivailla pientä vauvaa, joka ehkä on terve, mutta saattaa olla myöskin vammautunut minun ikäni ja lääkitykseni vuoksi. Eläkeiässä ehdimme sitten nauttia kahden kesken suhteestamme, kun tällä hetkellä on sellainen olo, ettei koskaan ehdi nauttia kyllikseen toisen seurasta.

    Tuli mieleen, että jos meille syntyykin vammainen lapsi, niin sitten unohdamme tuon kahdenkeskisen ajan mieheni kanssa ja nautimme elostamme koko perheen voimin. Paitsi jos tulee ero. Tutkimusten mukaan vammaisen lapsen syntymä johtaa monesti siihen, että mies lähtee.

    Äänestä

En ota kantaa avioliiton ihannuuteen,se on yksilöllisyyttä.

Mutta tähän asiaan, että lapset pilaavat avioliiton,on pakko ottaa kantaa.

Miettikää sitä asiaa jos "vanhenpanne" olisivat ajatelleet asiaa samalla tavalla.

Äänestä
  • Jossittelu on turhin harrastus maan päällä! Sinä olet olemassa, mutta monia muita lapsia ja aikuisia ei ole olemassa aborttien, onnettomuuksien, sairauksien tähden tai siksi kun eivät ole koskaan syntyneet. He eivät ole täällä jossittelemassa, mutta sinä olet. Niillä eväillä eletään mitä on saatu, eikös joo...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vitun lapset kirjoitti:

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Tutkimukset Lapset pilaavat avioliiton/1135236257745

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu