mikä on logiikka tässä asiassa. Deitti -ja treffi ilmoitukset ovat täynnä ukkomiesten ilmoituksia. Siellä ukkomiehet ruikuttaa seuraa kun vaimo ei ymmärrä ja kaipaavat seuraa esim. toisten miesten "mitään ymmärtämättömiltä" vaimoilta. Haloo! Taidatte olla melkoisen munattomia miehiä, kun ette saa elämäänne kuntoon oman rouvan kanssa tai uskalla lähteä huonosta suhteesta.
Ja rouvat: käykääpäs tsekkaamassa ukkokultanne ilmoitukset.
Ja rouvat: käykääpäs tsekkaamassa ukkokultanne ilmoitukset.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ukkomiehet ovat vapaiden naisten RIESA numero yksi. Ukkomiehet saalistavat joka paikassa eikä niiden tungettelulta voi välttyä missään. Jos joku tarvitsee miestä hetkelliseksi hiukopalaksi, ukkomies on varma nakki.
Käytä siis ukkomiestä!!
Joo, ihmetyttää minuakin - varsinkin, kun mukana on paljon nuoriakin ukkomiehiä (noin 30 v).
Muutenkin olen huomannut, että miehille toimimattoman suhteen/ liiton pistäminen reilusti ja selvästi kerrasta poikki - tai sitten yritys keskustella kunnolla asioita selviksi - taitaa olla monin kerroin vaikeampaa kuin naisille.
Ainakin omissa suhteissani on aina ollut niin, että kun mies on ollut tyytymätön osapuoli, niin ei hän ole sitä suoraan sanonut - on vaan yks kaks karannut mitään selittelemättä, tai sitten alkanut viettää kaksoiselämää.
Silloin kun mina olen ollut jättävä osapuoli, niin olen ottanut asian ensin kunnolla puheeksi ja kun ero on ollut väistämätön, niin olen senkin tehnyt selväksi syineen ja perusteineen.
Uskotteko, jos sanon, että mies ja nainen ajattelevat ja myös toimivat eri tavoin. Ukkomiehet ovat aina käyneet vieraissa (miljoona vuotta?), mutta naiset ovat vapautuneet vasta 60-luvulla e-pillereiden myötä. Teillä se on vasta opettelua.
Puhuminen on varmaan miehelle vaikeampaa kuin naiselle, sen uskon, ja jos vastauksena on edellä olevan kaltaisia kommentteja, en ihmettele sitä yhtään. Munille potkiminen ei ole kovin kannustavaa!
Ukkomiehet ainoastaan käy.
Ne sormukset taskussa bailaavat urokset koittavatkin siis häätää naisia esittämällä sinkkua! Sehän se olikin!
Olen huomannut ainakin sen seikan,että varsinkin vanhemmat ukkomiehet hakeutuvat helposti nuorten naisten seuraan.On ainakin oltava tosi varovainen ettei vahingossakaan näytä kiinnostunutta, vaikka pitäisikin miehestä niin ei ainakaan pidä näyttää sitä.Muuten ne ovat kiinni kuin takiaiset,ihan kokemuksesta vaan kerron...Toisaalta ymmärrän hyvin heitä,jos ei asiat oman vaimon kanssa ole kunnossa.Kaipaavat varmaankin sitä huomiota tai piristystä elämäänsä.
Neidit mielellään repii ukkomiehiä vessaan, että voivat ottaa suihin!
Vai niin tuumailet,taisit tahallasi käsittää tekstini väärin.Taidat itse unelmoida siitä.. Itselläni on kyllä aika korkea moraali,ei tulis mieleenkään iskeä ukkomiehiä.Hulluahan se on!
Varsinkin monet vanhemmat, fiksut ja viisaat ukkomiehet tietävät sen, että oman toimimattoman liiton ( liian opettajamainen vaimo, joka on aina oikeassa) velvollisuuksien lomassa on järkevää hakeutua jonkun viisaan ja ymmärtäväisen sinkkunaisen seuraan. Siitä suhteesta saa paljon lohtua muuten ankeaan avioelämään, koska mies voi tällaisessa suhteessa olla miehenä. Kotona miehen täytyy ehkä olla tottelevaisen pojan roolissa, jotta yhteiselo onnistuisi vaimon ehdoilla.
Viisaalle hyvässä asemassa olevalle sinkkunaiselle fiksu ukkomies on ihanteellinen seurustelukumppani, sillä hän pitää salaisuudet omana tietonaan eikä ala väkisin tunkea liian tiiviisti itsenäisen naisen elämään. Sinkkunainen nauttii ”vain rusinat” pullasta, ja sen pakkopullaosuuden nauttii miehen oma vaimo. Mies saa lohtua ankeaan elämäänsä ja pystyy silloin kotonaankin parempiin suorituksiin. Avio-onni saattaa jopa lisääntyä. Kaksoiselämä luonnollisesti kuluttaa mieheltä paljon henkistä energiaa.
Tämä käyttäytymismalli on tuhansia vuosia vanha. Juuri tästä syystä eri yhteiskunnissa onkin kehittynyt erilaiset järjestelmän miesten viihtyvyyden lisäämiseksi. Nykyaikana parisuhdeongelmat ovat pahentuneet siitä syystä, että innokkaat feministivaimot ovat onnistuneet tekemään fiksujen ja kunnollistenkin miesten elämän melkoiseksi helvetiksi ja selviytymistaisteluksi. Kukaan ei vaan uskalla lausua tätä tosiseikkaa ääneen.
Mutta vastaisitko vielä kysymykseen, miksi mies sitten jatkaa toimimattomassa liitossa? Mikä on se todellinen syy.
Ilmeisesti syynä monissa tapauksissa on taloudelliset seikat sekä lapset. Elämässä on ehditty hankkia talot,autot ja kesämökit, eikä näistä välttämättä kuitenkaan haluta luopua, rakkauden tähden, eli ilmeisesti rakastetaan tavaraa enemmän kuin ihmistä.
sinä sen uskalsit sanoa.
Kokemuksesta voin kertoa, että se on pelkästään itsensä pettämistä jos ei eroa lasten takia.....lapsetkin voi paremmin "leppoisessa" ilmapiirissä kun kireässä.
Elämä on valintoja ja valinta voi olla elämä.
Olen itsekin ollut naimisissa yli kaksikymmentä vuotta ja vihdoin ottanut miehestäni eron. Se oli vaikeaa, sillä vaikka asiat olisivat kuinka huonosti, mies ei halua erota, jos kotona vain saa lämmintä ruokaa ja pyykkipalvelu pelaa. Miehet ovat todella vähään tyytyviä (en sano tyytyväisiä).
Aina puhutaan siitä, että toimimaton liitto pitää purkaa. En vaan koskaan ole kuullut määritelmää siitä, millainen se toimimaton liitto oikein on. Mitkä ovat ne kriteerit, joiden perusteella liitto julistetaan toimimattomaksi.
Mies jatkaa eloaan hyvinkin vaatimattomissa ( lue: rajoitetuissa) olosuhteissa avioliitossaan. Varsinkin vanhemmalla iällä ja taloudellisen aseman ollessa hyvä, ei koko systeemiä oikein viitsisi romuttaa. Mies tyytyy silloin siihen, että on asunto, on ruokaa pöydässä ja yksin ollessaan saa ajatella mukavia ajatuksia ( vaimo ei määrää ajatuksia). Näilläkin eväillä elämä pysyy hallinnassa.
Jos tähän yhdistelmään vielä voi ympätä sellaisen luotettavan viisaan rakastajattaren, niin elo on ihan mukavaa. Nämä sivusuhteet pakkaavat kyllä tulemaan julki ennemmin tai myöhemmin, jolloin liitto muuttuu entistä toimimattomammaksi. Yleensä mies kestää senkin muutoksen, mutta vaimo saattaa silloin häipyä. Kai se hankalakin liitto viimeistään silloin purkautuu.
Henkilökohtaisesti tiedän tosiaan useammankin tapauksen missä molemmat puolisot elävät omaa kaksoiselämäänsä (toisen tietämättä/tietäen).
Näissä tapauksissa on molemmilla puolisoilla kyllä ainoana perustana yhteiselolle se että "voidaan pitää sadetta saman katon alla", sekä ympäristön asettamat paineet "status-elämä".
Nimimerkki "rouva X" otti asiaan mukaan lapset jotka minäkin mainitsin mutta en kommentoinut asiaa sen kummemin, koska olen samaa mieltä nimimerkin kanssa.
Eiköhän se määritelmä tullut kirjoituksessasi esille?! Ymmärtääkseni, jokainen itse/yhdessä määrää omalle liitolleen raamit miten sen pitäisi toimia.
Kaikkeen ihminen tyytyy tavaran takia.
Kenenkähän hallinnassa se elämä tuossa tapauksesssa on? Ja pidätkö tuota elämää luksuselämänä, niin kun sanoit; elo on ihan mukavaa...
Kaikkeen tottuu, huonoon avioliittoon ja hyvään elintasoon. Toisaalta, jos avioliitto on hyvä niin silloin sillä elintasolla ja rikkauksilla ei ole merkitystä...
Nyt kun feministit on pakottaneet miehet opettelemaan kokkaamaan ja pyykkäämään vanhempi vaimo jätetään heti, kun saa nuoremman.
Aina kannattaa ottaa nuori puoliso. Voi kouluttaa mieleisekseen.
Ei kaikki esim suoli24 treffeissä ole ukkomiehiä.Kun katsoo noita Naisten profiileja ei tule mieleen edes halua tutustua.
Onhan se pitkässä liitossa toisenlaista jo kun on asiat hoidettu ja vaatimukset kasaantuvat laaja alaisesti moneen suuntaan. Pitäisi oppia vanha tyyli.
Onks jäbä neitsyt hahahaha
Jännämiesten tapa harrastaa....elämässä pitää olla sutinaa....viis siitä mitä jatkossa tapahtuu tai muista tuntuu.