Armeija on paikka, jossa nuoret miehet asetetaan päivittäin alttiiksi väkivaltaiselle kuolemalle:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/05/645675
Jos nuori mies asettautuisi kuolemanvaaraan vapaaehtoisesti, se olisi hänen oma asiansa.
Suomen kaltainen yhteiskunta, joka pakottaa viattoman jäsenensä ilman tämän omaa suostumusta alttiiksi turhalle aseelliselle väkivaltakuolemalle, on ihmishengestä piittaamaton ja mätä.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/05/645675
Jos nuori mies asettautuisi kuolemanvaaraan vapaaehtoisesti, se olisi hänen oma asiansa.
Suomen kaltainen yhteiskunta, joka pakottaa viattoman jäsenensä ilman tämän omaa suostumusta alttiiksi turhalle aseelliselle väkivaltakuolemalle, on ihmishengestä piittaamaton ja mätä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Armeija on paikka, jossa nuoret miehet asetetaan päivittäin alttiiksi väkivaltaiselle kuolemalle:"
Millä tavalla nuoret miehet asetetaan alttiiksi päivittäin väkivaltaiselle kuolemalle?
Tässäkin tapauksessa jossa ryhmänjohtajana toimineen varusmiehen varmistamaton rynnäkkökivääri laukesi,oli hänellä rynnäkkökiväärin piippu oikeaoppisesti alaspäin, joten luoti iskeytyi maahan eikä mitään vahinkoa sattunut.
Armeijassa on sellainen toimintakulttuuri, että kaikki tällaiset tapaukset tutkitaan ja niistä tiedotetaan asiallisesti.
jos varusmiehen pyssynpiippu olisi sojottanut viisisenttiä väärään suuntaan, olisi toisen varusmiehen perhe joutunut hautaamaan poikansa.
Hirveästä varmaan lohduttaa esim. taannoisen kaksoislatauksen uhrien omaisia ja nuoria invalideja, että armeija oikein tiedottaa asiasta.
Kaikki amatöörejä aseiden kanssa, osa ilman mitään motivaatiota ja epäkäteviä. Seuraus: kuolleita ja vammautuneita, jotka olivat paikalla alunalkaenkin vasten tahtoaan.
On se todellakin hengenvaarallista, että sotilaalla laukesi ase vahingossa,hah hah. Eiköhän todellisessa elämässä ole muitakin vaaroja. Työtapaturmissa kuolee satoja ihmisiä vuodessa, liikenteessä kuolee satoja ihmisiä vuodessa, jäihin hukkuu kymmeniä ihmisiä vuodessa, jne. Pitäisikö työn teko lopettaa, tai liikenne kieltää? Kalastus se vasta vaarallista onkin, vuodesta toiseen se vaatii uhrinsa. Totuus on, että suuremmalla todennäköisyydellä kuolet auton alle aamun lehteä hakiessa kuin suomen armeijassa.
Olen samaa mieltä kanssasi Esko.
Lisäksi miesten, varsinkin vapaa-ajan kalastajien housuista,pitäisi kieltää vetoketju, koska monella hukkuneella miehillä on sepalus auki.
Varusmiehet eivät vielä ole valmiita sotilaita vaan he ovat koulutuksessa. Jokainen ammattilainenkin on joskus ollut aloittelija.
Sitä paitsi sattuu se joskus ammattilaisillekin ja vähän isommassa mittakaavassa:
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/1938-usa-n-armeija-ampui-ohjuksella-maatilaa-qatarissa
Kirjoitin tänne kyllä aikoinaan viestin, mutta se poistettiin juuri "mädännäisyyksien" vuoksi.
USA:lla onkin liittolaisia, mutta meillä ei ole ja me asutaan Venäjän vieressä he eivät ja Eurooppa on täynnä USA:n liittolaisia ja ollaan yksin!
Kalliimmaksi tulee Suomelle liittyä vasta hädän hetkellä Natoon kuin että siihen liityttäisi nyt!
Toisaalta olen sitä mieltä, että Suomi on "mädännäinen" jo pelkästään siinä ettei sivarit saa työtä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=500000000000014&posting=22000000035228366
Onkohan laillista pitää täällä ylipäätänsä asevelvollisuutta, joka on sukupuolesta riippuvainen ja lisäksi syrjivä niitä kohtaan, joka ei ole sattumoisin inttiä suorittanut. Voisin sanoa totuuden, että olen tällä hetkellä koti-isänä ja vaimo elättää mua ja pentua, vaikka olisin valmis tekemään työtä orjatehtaalla nimeltä Nokia, muttei se "yökuhkiminen" oikein kannata.
P.S! Seriffi tältä palstalta vaihtoon?! Taitaa silläkin olla mätää päässä, kun sensuroi näitä "asiallisia" viestejä täältä! Maksetaanko sulle sensuroinnista?
Kiitos mielipiteestäsi, mutta miten se liittyy aiheeseen?