Lahjottu Vanhanen Sukarin takuumiehenä

http://iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1531982

"Tampereen yliopiston valtio-opin professori Heikki Paloheimo sanoo, että Matti Vanhasen (kesk) asema on käymässä kiusalliseksi valtakuntaa kuohuttavassa vaalirahajupakassa.

Ilta-Sanomat kertoi torstaina, että liikemies Toivo "Topi" Sukari rahoitti Vanhasen eduskuntavaalikamampanjaa viime vuonna. Vanhanen otti tiistaina voimakkaasti kantaa Sukarin Vihtiin kaavaileman jätimaisen Ideapark-ostoskeskuksen puolesta sen jälkeen, kun kaavoituksesta vastaava ministeri Jan Vapaavuori (kok)oli julkisuudessa torpannut hankkeen.

- Sanoisin näin, että jos Sukari on rahoittanut Matti Vanhasen kampanjaa, niin Vanhaselle olisi ollut viisaampaa olla ottamatta mitään kantaa henkilökohtaisesti tällaiseen hankkeeseen, Paloheimo sanoi torstaina IS:lle

Paloheimon mukaan asia on Vanhasen kannalta kiusallinen.

- Voidaan hyvin perustein arvioida, että tässä on suosittu jotain toimintaa (Ideapark-hanketta), Paloheimo muotoilee.

Paloheimon mukaan poliittinen tukirahoitus synnyttää aina poliitikolle jääviysongelman, ja mitä suurempaa tuki on, sitä isommaksi jääviysongelma muodostuu.

Paloheimo sanoo, että vaalirahoituksen pitäisi olla mahdollisimman julkista, jotta demokratia voisi toimia.

- Politiikka on viime vuosikymmeninä mennyt yhä enemmän siihen suuntaan, että päästäkseen eduskuntaan, tarvitaan kallis vaalikampanja. Samalla riski kiusallisista taloudellisista sidonnaisuuksista on kasvanut."

Suomi on pärjännyt hyvin korruptiovertailuissa vain siksi, että kepulien toimia ei tutkita, eikä poliisien rikoksia selvittämään - saati sitten niitä aktiivisesti paljastamaan - ole meillä riippumatonta tutkimusinstanssia, kuten sivistysmaissa. Kun ei korruptio paljastu, se vaikuttaa matalalta.
2197
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

vuh vuh vouuuuuu......kyllä ideapark on hyvä bisnes

Äänestä

Matti Vanhanen on suuri valtiomies jota arvostetaan suuresti Tyrnävällä ja Keuruulla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kepu pettää aina kirjoitti:

http://iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1531982

"Tampereen yliopiston valtio-opin professori Heikki Paloheimo sanoo, että Matti Vanhasen (kesk) asema on käymässä kiusalliseksi valtakuntaa kuohuttavassa vaalirahajupakassa.

Ilta-Sanomat kertoi torstaina, että liikemies Toivo "Topi" Sukari rahoitti Vanhasen eduskuntavaalikamampanjaa viime vuonna. Vanhanen otti tiistaina voimakkaasti kantaa Sukarin Vihtiin kaavaileman jätimaisen Ideapark-ostoskeskuksen puolesta sen jälkeen, kun kaavoituksesta vastaava ministeri Jan Vapaavuori (kok)oli julkisuudessa torpannut hankkeen.

- Sanoisin näin, että jos Sukari on rahoittanut Matti Vanhasen kampanjaa, niin Vanhaselle olisi ollut viisaampaa olla ottamatta mitään kantaa henkilökohtaisesti tällaiseen hankkeeseen, Paloheimo sanoi torstaina IS:lle

Paloheimon mukaan asia on Vanhasen kannalta kiusallinen.

- Voidaan hyvin perustein arvioida, että tässä on suosittu jotain toimintaa (Ideapark-hanketta), Paloheimo muotoilee.

Paloheimon mukaan poliittinen tukirahoitus synnyttää aina poliitikolle jääviysongelman, ja mitä suurempaa tuki on, sitä isommaksi jääviysongelma muodostuu.

Paloheimo sanoo, että vaalirahoituksen pitäisi olla mahdollisimman julkista, jotta demokratia voisi toimia.

- Politiikka on viime vuosikymmeninä mennyt yhä enemmän siihen suuntaan, että päästäkseen eduskuntaan, tarvitaan kallis vaalikampanja. Samalla riski kiusallisista taloudellisista sidonnaisuuksista on kasvanut."

Suomi on pärjännyt hyvin korruptiovertailuissa vain siksi, että kepulien toimia ei tutkita, eikä poliisien rikoksia selvittämään - saati sitten niitä aktiivisesti paljastamaan - ole meillä riippumatonta tutkimusinstanssia, kuten sivistysmaissa. Kun ei korruptio paljastu, se vaikuttaa matalalta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu