En missään nimessä halua yleistää, on vaan kiintoisaa lukea suomi24 treffejä
ja sieltä 16-18 vuotiaiden tyttöjen vaatimuksia. Miehen pitää olla komea, lihaksikas,
rikas ja nimen omaan vuositulot pitäs olla jotain päälle 31t. Kai pitää myös
näyttää brad pitiltä.
No jaa. Mukava se on elää pilvilinnassa...
ja sieltä 16-18 vuotiaiden tyttöjen vaatimuksia. Miehen pitää olla komea, lihaksikas,
rikas ja nimen omaan vuositulot pitäs olla jotain päälle 31t. Kai pitää myös
näyttää brad pitiltä.
No jaa. Mukava se on elää pilvilinnassa...
Vastaukset 16
Vanhimmat
olette tämän aiheuttaneet... :P naisen täytyy olla kaunis, pyöreäpeppuinen, pystytissinen, hyvä ottamaan suihin ja hyvä kokkaamaan ja ihanainen enkeli muutenkin kaikin tavoin ja näitä tarpeita me naiset yritetään kovin tyydyttää kuten kuvagallerioista voi huomata kuvien laadusta....joten turha itkeä kun kakat housuissa...ota vaan veitikka käteen ja mene katselemaan pokesivujen namuja ;)
Mulle kelpaa normi nainen ilman mitään
erikoisuuksia. Millään pepun tai tissien
koolla oo väliä.
Ihmeellisiä kliseitä taas ilmassa.... Mutta kai se on sitten pakko jos kerran ei normaaliakaan naista löydy:)
vaan kääntävät AINA kaikki syyt miesten niskoille kuten edellinenkin kirjoittaja. Naisiahan ei saisi syyttää mistään, oletteko kenties täysin syyntakeettomia? Sillä perusteella voisi sitten olettaa että olette myöskin mielenterveyshäiriöisiä, syyntakeettomuus kun on kytkyssä häiriöihin.
Kuten muutkin tässä vastanneet miehet, myöskään allekirjoittanut ei vaadi kohtuuttomia ja älyttömiä naiselta mutta naisella järki pitää olla päässä eikä mikään lunatic-nainen.
Vaan paremminkin "täyttä ymmärrystä vaille", todistaanhan tämän jo yh-naisten määrä....
katsoneet liikaa Sinkkuelämää ja Salkkareiden Ossia
Tai sinä!
:D
uskomuksen Hertta sarjasta?
Ai?
T. m-34v............
Ihan sama, kun tulee ikää, yks hailee!
Jos saan sanoa rehellisesti!
Tyttöjen vaatimukset ovat söpöt kasvot, hyvä kroppa tai iso lompakko!
Mikä vie ylös, se on parhain ja ISO lompakko!
Näin on näreet!
lompakko mukavasti lohuttas, varsinkin jos se lompakon omistaja ei oo niin hemmetin pihi olemassa. Unohtuu kaljamahat ja muutkin pikku virheet siinä sivussa ;).
Alle 25-vuotias ihminen ei tiedä juuri mitään elämästä.
Täällä jauhetaan koko ajan paskaa 'ylimalkaisista'
vaatimuksista. Pitää varmaan paikkansa mutta kuka helvetti käskee lukea tai lähetellä viestejä tuollasten pikku friidujen kanssa.
Paskaa saa silmilleen niin paljon kun sitä on valmis ottamaan.
Tuo on tavallaan totta. Ja tuoltahan se tuntuu, kun on itse samanikäinen niiden tyttöjen kanssa. Mutta aika on miehen puolella.
Nolo kirjoittaa tätä, mutta tästä hyötyy moni kolmikymppinen ja 30 mies. Nimittäin ne ns. kiltit ja vähälle huomiolle jääneet miehet, jotka eivät omassa nuoruudessaan ikäisilleen tytöille kelvanneet.
Tuollaiselle 18-20-vuotiaalle neidolle nimittäin:
komea = edes jotenkuten ihmisen näköinen
lihaksikas = ei ainakaan kovin paljon isompaa kaljamahaa kuin omassa isukilla on
rikas = oma asunto; jos sattuu olemaan (umpivelkainen) omakotitalo, niin on superrikas
vuositulot = on työpaikka; "hei saat sä siis JOKA kuukausi melkeen kaks tonnii käteen?"
Tuollainen mies on tytön näkökulmasta aikuinen ja nimenomaan turvallinen aikuinen. Ei näitä nuorikkoja läheskään aina rentut kiinnosta. Oman ikäiset ovat lapsellisia. Aikuiset perheelliset luonnollisesti pois laskuista. Mutta että aikuinen, kiltti, herkkä mies.
Sitten on se toinen puoli. Onko 30 miehen hyvä sekaantua yli 10 vuotta nuorempaan tyttöön? Minusta ei. Ikäero on liian suuri, samoin elämäntilanteiden ero. Eletään ihan eri kulttuurissa. Silloin jää liian ohueksi se, mitä molemmat luultavasti parisuhteelta eniten kaipaavat: henkinen yhteys.
Toisaalta kyllä näitä suhteita syntyy. Eivät usein jää pitkäaikaisiksi, juuri edellä mainituista syistä. Sen jälkeen ovat molemmat osapuolet enemmän rikki kuin ennen suhdetta.
Ei niistä suhteita voi kumpaakaan osapuolta syyttää. Eivät ne tytöt oikeasti ole mitään rahan ja aseman perässä kiipijöitä. Hakevat vain turvallista olkapäätä itsenäistymisensä ja aikuistumisensa tueksi.
Eivätkä ne miehet ole läheskään aina saastaisia hyväksikäyttäjiä. Jos ovat siis oikeasti niitä kilttejä tapauksia. Saattavat ensimmäisen kerran elämässään saada kokea, miltä tuntuu olla ihastukse nkohde samalla kun on itse ihastunut.
Tavallaan molemmat saavat sitä, mitä etsivät. Mutta silti lopputulos on usein surullinen.
ei ole yhtään komea. Se voi olla ihan ok näkönen, kivan-näkönen tai jotain, mut ei komea eikä edes hyvän-näkönen. Niissä asioissa on eroja. Komeaa miestä en ole kertaakaan nähny ainakaan suomessa.
Mykistävää.
Tää oli erinomainen selvennys aiheesta "ovatko naisten vaatimukset tästä maailmasta".
Pitt ei ole hyvännäköinen Suomesta ei löydy yhtään komeaa miestä. Sillä lailla, ei suomityttö ole vaativa...
Aika usein nuorten miesten vaatimuksiin kuuluu, että pitää olla nätti ja hoikka. Eli pieni ja sievä keijukainen. Ihannekumppanin paino ei saa ylittää 75kg:tä.
En vaadi kumppaniltani täydellisyyttä, koska en itsekään sitä ole. Valehtelisin, jos sanoisin, ettei ulkonäöllä silti olisi väliä. Pitäähän silmän saada levätä toisen ulkomuodolla. Sisinolemus ja ulkonäkö on symbioosissa ja jos vain toinen uupuu, ei yhtälö ole toimiva.