Mikähän olisi hyvä paikka uudelle lentokentälle? Vihtiläiset tuntuvat olevan kovin innoissaan kun kuvittelevat että purjekonekentän tavoin se toimisi Nummelassa. Mutta entisenä pääkaupunkiseutulaisena muistan vielä miltä kuulosti kun lentokoneet kaarsivat läheltä laskeutuessaan. Onkohan innokkailta nyt unohtunut, että nousevat ja laskevat lentokoneet aiheuttavat lentomelua kentän ympäristössä?
Keskelle asumatonta seutua se pitäisi rakentaa, mutta lähelle Helsinkiä ja hyvien yhteyksien päähän tietysti. Olisiko siinä Ideaparkin tilalla hyvä, sehän on aivan keskellä ei-mitään?
Keskelle asumatonta seutua se pitäisi rakentaa, mutta lähelle Helsinkiä ja hyvien yhteyksien päähän tietysti. Olisiko siinä Ideaparkin tilalla hyvä, sehän on aivan keskellä ei-mitään?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Varmaan kentän naapurusto on jo niin huonokuuloista ettei pärinätkään enää haittaa, joten Nummelaan vaan. Lohjalle sitä ei ainakaan kaivata.
Mutta onko Nummela liian lähellä teitä herkkäkorvaisia lohjalaisia? Pitäisikö sen kentän sittenkin olla Espoossa tai Kirkkonummella? Noissa olisi valmis junayhteys lentokentältä keskustaan.
Mitäs jos se kenttä jatkaisi toimintaansa Malmilla - on arvostavat asukkaat ympärillä ja sijainnin puolesta edellytykset palvella pääkaupunkiseutua. Missään muussa ehdotetussa paikassa ei ole.
Juuri tuli KHO:lta siunaus sen kokoiselle alueliitokselle Helsinkiin, että tonttipulasta ei ainakaan ole kiinni. "Yhdyskuntarakenteen tiivistäminen" taas on samanlainen muotisana ja mantra kuin "betonielementti" oli 70-luvulla. Nyt jos hävitetään jäljellä oleva avaruus pääkaupungista, saadaan sitä sitten itkeä 30 vuoden päästä kuten 70-luvun betonibrutalismia ja hävitysvimmaa kadutaan nyt.
Ja mikä parasta, toiminnan jatkuessa Malmilla säästyisi jopa 100 miljoonaa euroa veronmaksajien varoja johonkin järkevämpään kuin olemassaolevan toimivan infran siirtämiseen hyvästä paikasta huonompaan.