Kiihottaako teitä naisia miehekäs mies, joka on tekijämiehiä ja tietää mitä tahtoo eikä epävarmasti nössöile ja epäröi koko ajan kuten suurin osa nykyajan munattomista miehistä? Tässä hyvä esimerkki miehekkäistä miehistä:
http://www.youtube.com/watch?v=N1-25s4uwFQ
http://www.youtube.com/watch?v=N1-25s4uwFQ
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ruutu VS. Tucker.
http://www.youtube.com/watch?v=uRiLdkOI-KA
En pystynyt edes kattomaan noita videoita, tosi kauheen näköstä toimintaa. Väkivaltalle aina ehdoton ei, jopa jääkiekko-ottelussa.
pitää kuvitella että meillä miehillä ja teillä naisilla on saman mittaiset. Käyttäytykäämme myös sillä tavoin.
Hehheh, lätkänpelaaja=rikas baaritappelija
Ei mutta ihan oikeasti, tämä "määrätietoisen miehen" ihailu ei kannata jokaiselle naiselle, vaikka vähän siltä näyttää, että sellaisen miehen jokainen nainen haluaa.
Jos mies on määrätietoinen ja kunnianhimoinen (eli jokaisen naisen unelmamies), niin haluaako tämä mies
1. lihavan
2. epävarman
3. keskiverron tai keskivertoa rumemman
4. luisevan
5. tavanomaisen/rahvaan
naisen? Ei. Laskekaa rimaanne ja lakatkaa unelmoimasta.
http://www.youtube.com/watch?v=IWfIhFhelm8
En tiedä vihjailitko nyt että Ron Paul on haihattelija mutta kylmä tosiasia on että hän on varmasti ainut psykopaattisen valtaeliitin ulkopuolelta tuleva presidenttiehdokas joka oikeasti haluaa tehdä hyviä muutoksia USA:ssa. Kaikki muut ehdokkaat ovat kansainvälisten pankkiirien huoria, myös Hillary Clinton, jota on syytetty naisen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Oho! Minähän en tätä tiennyt...en tietenkään. Valitsin tuon videon ihan randomisti ja en edes tiedä kuka Ron Paul on, koska seuraan pelkästään valtavirtamediaa ja olen tietenkin 100% virkkari. Ja uskon myös 100% kansainväliseen terrorismiin, koska poliitikot(=kaiken alan asiantuntijat) ovat tästä minua informoineet. Uskon myös, että Tora Borassa on kehittyneitä sotilastukikohtia, vaikkei sieltä mitään koskaan löydettykään.
Kun tuon videon nimi oli jotain "lopeta unelmoiminen" jonka sanoit naisille myös. En kyllä katsonut videota loppuun mutta Paulhan siinä puhui tavoitteista joita hän ajaisi jos vain pääsisi valtaan. Mutta hän ei tule sinne koskaan pääsemään koska ei ole New World Order-porukan juoksupoika.
Heh heh, ihan kuin tavallisissa duunareissa ei olisi noita miehekkäitä miehiä, jotka tekee, eivätkä vikise. Kun tuollaista miestä ajattelen, ei ihan heti tule joku jääkiekkoilija mieleen. Ei tarvi tulla, koska arkimaailmassa noita arjen sankarimiehiä on tullut useampikin vastaan. Onneksi. Ja tavallisten tavisnaisten kanssa ovat.
koko ajan eivätkä tee kuten me tekijätmiehet!
Tässä tosimiehet erotellaan nössöistä.
http://www.youtube.com/watch?v=GhRlMYRu0fw&NR=1
Mistä lähtien lätkänpelaajat ovat miehiä olleet? Muistuttaa lähinnä teinipoikia. Pahemman luokan baariöykkäreitä.
vaikka kuinka öykkäröisivät ja mätkisivät mailalla toisiaan. Miehiä silti. Aika jännä tämä 'mies' -sanan ylösnostaminen.
Ihan pellejähän noi kiekkoilijat on.. miehekäs mies ei tarkoita nyrkit pystyssä sohivaa "äijää", miehekkyys lähtee ihan pään sisältä ja ei se kokokaan pahitteksi ole.... Miehekäs mies on sopivasti itsevarma, kohtelias, omalla tavallaan karski ja hallitseva... siinä muutaman asia alkuun..
No voi sun pieksut, tämäkö on sun mielestä miehekästä toimintaa?
Hei kyllä miehekkyys on jotain ihan muuta kuin lätkäkaukalossa tappelu - typeriä lyhytpinnaisia pojannulikoitahan nuo on, ei miehisyydestä mitään muuta tietoa kuin lihakset.
Miehisyys on eri ihmisille varmaan eri asioita mutta näin pika-pikaa määritellen tässä olisi mun resepti:
- hyvä itsetunto, pitää viihtyä omassa kropassaan
- huumorintajua voisi olla ja pilkettä silmäkulmassa
- pitkää pinnaa vaadin myös mieheltä, en vain itseltäni
- toisia kunnioittava käytös kuuluu asiaan (ei siis ikimaailmassa nyrkkitappeluita enkä pidä edes sanallisesta ihmisten solvaamisesta)
- luotettavuus on hyväksi
- jonkinverran puhelahjoja olisi hyvä olla
ja jos luoja on suonut ulkonäköä niin hyvä juttu mutta sitä ilman pärjää oikein hyvin.
Jos nuo ylläolevat jutut on hanskassa niin tämä Gimma on ihan myyty.
että naiset ja miehet määrittelevät miehekkyyden eri tavoin. Ei ole nimittäin ensimmäinen kerta, kun täällä saa lukea miehekkyyden olevan junttimaista öykkäröintiä/tappelemista/kiroilemista/juopottelua..
"naiset ja miehet määrittelevät miehekkyyden eri tavoin. Ei ole nimittäin ensimmäinen kerta, kun täällä saa lukea miehekkyyden olevan junttimaista öykkäröintiä/tappelemista/kiroilemista/juopottelua.. "
mut sellasista miehistähän suuri naisista tykkää! Heti on pikkuhousut kosteena ku mies käyttäytyy niinku miehen kuuluu eikä ole mikään vikisevä neiti. Itse puolustan aina kunniaani ja välillä haen tappelua ihan muuten vaan ja voin vannoa että monet kiltitkin naiset on yrittäny mua iskeä. :)
Ja totuus miehekkäästä miehestä...
http://www.youtube.com/watch?v=-0rfO6cqMZw
Mikä ihmeen tekijä mies? Sellainen joka suuttuu matsissa missä sohitaan tikulla jotain kumista kiekkoa. Sitten alkaa nyrkkien heiluttelu apinamaisesti. Joo ei kiitos.
Sellainen sopivan sivistynyt barbaari on kiva, jolla kasvaa munat.
Empä ole koskaan kuullut tosimiehen kehuskelevan itseään tekijämieheksi; teot puhuvat puolestaan ei akkamainen "uskokaa nyt mua"! -anelu.
SINÄ juuri nössöilet kun kyselet täällä palstalla ko. asioita ja jotenkin vertaat itseäsi "suurimpaa osaan nykyajan munattomista mieheistä". Siitä puhe mistä puute, näkyy olevan sinunkin mottosi!