Kumpi kannattaisi ostaa?
Molemmissa sama teho 250 hv (noin 5 vuotta vanhoissa) ja samat suoritusarvot, kiihtyvyys noin 7 sekuntia ja 250 km/h. Bensan keskikulutus molemmissa noin 9 litraa/sadalla - kun kyse on käsivaihteisesta. Automaattilootahan kuluttaakin jo 10-11 litraa - kait.
Itse en aja koskaan ylinopeutta - oikeasti. Mutta kiihtyvyyden vuoksi olisi tehokas auto ok ja kun tulee pidempiä lomareissuja perheen kanssa ym.
Kumpaa suosittelette.
Molemmissa sama teho 250 hv (noin 5 vuotta vanhoissa) ja samat suoritusarvot, kiihtyvyys noin 7 sekuntia ja 250 km/h. Bensan keskikulutus molemmissa noin 9 litraa/sadalla - kun kyse on käsivaihteisesta. Automaattilootahan kuluttaakin jo 10-11 litraa - kait.
Itse en aja koskaan ylinopeutta - oikeasti. Mutta kiihtyvyyden vuoksi olisi tehokas auto ok ja kun tulee pidempiä lomareissuja perheen kanssa ym.
Kumpaa suosittelette.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Saab on paremman näköinen, parempi ajaa, nopeampi ja yksilöllisempi. Ei ole Volvosta oikein vastusta. Uusissa tilanne onkin sitten jo toinen.
on parempi vaihtoehto!
Saapissa on paremmat valot ja tehokkaampi lämmitys, eikä ole niin kankea ajettava ja pito on parempi (pääsee paremmin liikkeelle ja etenee pahemmista paikoista talvimyräkässä - nehän yleistyvät kuulemma lauhtumisen myötä - siis lumituiskut, toisin kuin kirkkaat pakkaspäivät...) Lisäksi todettakoon että volvisti on mulkvisti. Saapistia ei jostain syystä ole onnistuttu määrittämään samalla tapaa. Haluatko olla mulkvisti?
...sanotaan olleen sairautta!!!! Onko tämä ajastusmaailma jo kadonnut?
PS. mielummin sairas kuin mulkvisti :-)