Ihmisiä tarkkaillessa vuosikymmenten ajan olen tullut siihen tulokseen, että jotkut ovat synnynnäisiä rahan tekijöitä. Pikkulapsina he olivat niitä jotka eivät tuhlanneet kaikkia saamiaan rahoja, vaan laittoivat osan, elleivät kaikkea säästöön, pankkiin. Myöhemmin (hyvin aikaisin) he keksivät, miten voi saada rahaa esim. tekemällä palkallisia pikku töitä vanhemmille, aikuisille jne. Aikuisena he ovat rikkaita, tai ainakin menestyviä yrittäjiä tms.
Sitten on näitä synnynnäisiä tuhlareita, monesti jonkinlaisia luusereita. He olivat lapsina niitä jotka heti kun saivat rahaa, laittoivat kaikki sileäksi joko karkkeihin tai leluihin tai tarjosivat kavereilleen, kunnes rahat loppuivat.
Tunnen joitain aikuisia, jotka ovat näitä tuhlareita. Heille ei riitä mikään, eivät osaa suunnitella rahankäyttöään, eivät tajua eivätkä mieti, miten rahan saisi "poikimaan", heillä on aina tili tyhjänä jo ennen seuraavaa palkkapäivää.
Väittäisin, että tämänkin palstan "köyhistä" on suuri osa näitä pellepelottomia, jotka eivät vain synnynnäisesti osaa eivätkä tajua toimia rahan kanssa oikein.
Sitten on näitä synnynnäisiä tuhlareita, monesti jonkinlaisia luusereita. He olivat lapsina niitä jotka heti kun saivat rahaa, laittoivat kaikki sileäksi joko karkkeihin tai leluihin tai tarjosivat kavereilleen, kunnes rahat loppuivat.
Tunnen joitain aikuisia, jotka ovat näitä tuhlareita. Heille ei riitä mikään, eivät osaa suunnitella rahankäyttöään, eivät tajua eivätkä mieti, miten rahan saisi "poikimaan", heillä on aina tili tyhjänä jo ennen seuraavaa palkkapäivää.
Väittäisin, että tämänkin palstan "köyhistä" on suuri osa näitä pellepelottomia, jotka eivät vain synnynnäisesti osaa eivätkä tajua toimia rahan kanssa oikein.
Vastaukset 69
Vanhimmat
antamaan "palautetta. Eihän köyhyyden syy ole kenelläkään itsessä :)
tuollaiset kommentit ja "neuvojat". Ihmisen elämänkulku ei ole aina niin itsestäänselvää. Ärsyttäkää, ärsyttäkää vain, vielä se tulee eteen tavalla tai toisella.
Olkaa epäinhimillisiä, mutta älkää odottako inhimillistä kohtelua "nöyriltä köyhiltä".
Inhimillistä on ihmiseltä itselleen, se, ettei aja itseään ahdinkoon. Mielestäni se on suuri palvelus ihmiseltä itseltään itselleen. Sitä varmasti alkuperäinenkin kirjoittaja tarkoitti - hän puhui siitä että kaikea ei kannata pistää sileäksi ja mitään ei kannata antaa itseltä pois - sillä kaikki se ON itseltä pois.
Olet oikeassa, itse tavallaan oikein toivon rikkaiden käyvän vielä entistäkin röyhkeämmiksi ja tylymmiksi, näin saadaan viimein yhteiskuntaluokkien vastakkain asettelu vihdoin käymään kierroksilla, ja alkavat ne tiettyyn pisteeseen päästessä porvarinkin viikset väpäjämään, oikein odottelen kuumeisesti noita aikoja. kohta on työläisten ja köyhien mitta täynnä, eikä rikkaiden ylimielinen vittuilu asiaa ainakaan helpota, aivan päinvastoin...enemmin tai myöhemmin tulee kyyti olemaan hyvin kylmää porvareille, joten nauttikaa ja vittuilkaa nyt kun vielä voitte, kohta voi pahimmilla suupalteilla puhuminen tuottaa hieman vaikeuksia, vaan enpäs kerro miksi, käyttäkää porvari-siat mielikuvitusta, sitähän teillä tuntuu riittävän...buahahahahahaha!!.
Älä uhoa luuseri kyllä meillä on tiedossa teidän kaltaisenne. Tullaan noutamaan ja jos ei luuseri lähde mukaan saunan taakse niin hänet ammutaan heti kuin rotta murjuunsa.
Punakapinat on tässä maassa aina kukistettu, viimeksi Marskin johdolla, ja niin ne tullaan vastaisuudellakin kukistamaan. Kommunistit ja niskottelijat ammutaan niskalaukauksella kuoppaan ja multaa päälle.
Ei tule perinteisiä kapinoita enää. Eipä olla niin hölmöjä että lähdettäisiin kivääreillä liikkeelle kun vastassa olevan armeijan tulivoima hyvin tiedetään.
Tulee toisenlaista toimintaa, se näkyy vähitellen niin että tavalla tai toisella aina joku porvari silloin tällöin menettää päänahkansa.
Yrittää voit, mutta varoitan sinua siitä tosiasiasta, että paikassa, josta joudut minut hakemaan, sattuu löytymään käsiaseita, räjähteitä sekä jonkin verran myös raskaampaa kalustoa yhdistettynä moniin hyvin häikäilemättömiin ihmisyksilöihin, mutta tervetuloa toki, jos sinulta ei minkään sortin itsesuojeluvaistoa satu löytymään.
Tosin voin kyllä kaltaisesi apinan kohdata ihan yksiksenikin ja ihan missä vain haluat, jos enemmin niin haluat..
Ainakin nuorilla on sellainen meininki, että suurin osa ei jaksa välittää yhteiskunnallisista asioista, mutta pieni joukko tiedostavia nuoria tulee päivä päivältä vihaisemmaksi ja radikalisoituu, mikäli heitä ei kuunnella ja piittaamaton porvarimeininki jatkuu. Talonvaltausporukkakin on hyvin sitkeää ja saa huomiota ihan valtakunnanmediaa myöten. Nuorille ei vain ole niin tärkeää, että on paljon rahaa ja tavaraa kuin vanhemmille ihmisille. Sen sijaan nuoret haluavat elämälle aitoa sisältöä; mm. kohdata erilaisia ihmisiä, ei vain eristäytyä omaan pikku yhteiskuntaluokkalokeroonsa.
Toisaalta vanhemmissa ihmisissä on enemmän sellaisia, jotka kannattavat yhteisvastuuta, nuoret ovat tutkimusten mukaan itsekkäämpiä ja välittävät enemmän vain omista läheisistään.
Meni vähän asian sivusta äsken. Luulen kuitenkin, että jos ei köyhemmän väen tarpeista piitata, niin radikalisoitumista tapahtuu tulevaisuudessa. Ei tarvita kuin muutamia kymmeniä radikaaleja ihmisiä tässä maassa, jotka houkuttelevat toimintaan muuta porukkaa, niin aikamoista sekasortoa tulee jo.
Ranskassa oli pari vuotta sitten näitä autojen polttoja, jotka saivat laajalti huomiota ja herättivät ihmiset huomaamaan, kuinka köyhiä maahanmuuttajia sullottiin omiin ränsistyneisiin ghettoihinsa pois tavallisten ranskalaisten elämästä. Syrjäytyminen kasvoi päivä päivältä ja lopulta purkautui myös varakkaampien ranskalaisten alueille.
Sellaista Suomessakin 2010-luvulla? Eivät ne maahanmuuttajat ole ainoita, jotka osaavat puolustaa oikeuksiaan ihmisarvoiseen elämään, kyllä valkoihoinen köyhäkin sen osaa, kunhan tarpeeksi kyykytetään.
todellakin sivistyneisiin suomalaisiin?!
Varsinainen akateemikko!
Asun alueella jossa on paljon näitä ns. syrjäytyneitä (ei kuitenkaan mitään ihan alkoholisteja).
Nyt kun ruoan hinnat nousivat saa koko ajan kuulla tutuilta, kuinka tiukkaa heillä on.
He pelkäävät tulevaisuutta enemmän kuin koskaan.
Köyhien nälässä pitäminen on hirveä virhe. Se ajaa yhteiskuntamme sekasortoon vielä.
Ja kukahan ne 'olen Goalla talvet' - rastalettien elämisen maksaa? Kiva olla talonvaltaaja tms kun Pappa maksaa asunnot ja antaa rahaa ruokaan, loput saadaan opintotuesta ja työttömyyskorvauksista. Eli sen kaiken maksaa ne "paskatyössä" käyvät kaverit.
Mulla oli yliopistossa muutama maailmanparanaja- kurssikaveri. Eivät olleet kiinnostuneita kesätöiden hausta tai opintojen etenemisestä. Piti olla osallistuva, reissata ja inter-reilata.
Sain haukkuja, kun menen "lauman" mukana ja olen "porvari".
Nyt olen edelleen pätkätyöläinen, mutta kummasti nämä osallistuvat vaan edelleen elää isukin tai suvun rahoilla ja haahuilevat korvauksilla.
Miksi helvetissä noita loisia elätetään, miksi niiltä ei katkasta tukia. Työtä vieroksuvia ja laiskoja, ei mitään muuta. Kakki on tullut valmiina.
Samalla on pienellä kansaneläkkeellä tai sairasrahalla kituvia ihmisiä, jotka lähes näkee nälkää ja saavat tapella sossun luukulla jokaisesta lääkelaskusta.
Heitä pitäisi tukea enemmän ja nämä talvella meen Goalle-etsin-itseäni-olen-vasta-40vee voisi viedä junalla Siperiaan.
Sorry - nyt olen astunut elämäntapaintiaanien varpaille - minä paha ihminen!
vihaa radikaaleja nuoria.
Kyllä se pappa maksaa veroja senkin edestä jos hänen kustannuksellaan aikuinen lapsikin elää.
Ei kai niitä maailmanparantajia liikaa nykyään ole. Se vaan esim. joku talon valtaus ei ole mielestäni mikään kovin hyvä tai tehokas tapa parantaa maailmaa.
Pelkillä työttömyyslkorvauksilla ei kummoisesti elellä, ei puhettakaan että tehtäisi jotain ulkomaan matkoja.
Suomessakin pitäisi ottaa kuolemanrangaistus käyttöön murhaajille, kuten Jenkeissä. Kyllä siinä innokkaimmat päänahanmetsästyshalut menisi köyhiltä.
Jenkeissäkin köyhät ja mustat eniten käristyvät sähkötuolissa.
että pääsisi pois ennen köyhää vanhuutta.
Katsos kun ihminen joutuu elämään huonoa elämää, ei siinä ole enää millään väliä.
jos kiinni jääminen uhkaa.
Kas kun tästä on sensuuri vienyt asiallisen kommenttini koskien sitä, että ei jenkeissäkään porvari aina kaikissa tilanteissa voi kantamaansa aseeseen turvata. Esimerkkinä mainitsin sen kun yliopistoissa luentosleissa jenkit eivät saa kantaa tuliaseita, asia josta jenkkinuoret ovat valittaneetkin viimeaikoina kun yliopistojen luentosaleihin on siellä ammuskelijoita viime aikoina tullut, ja nämä ammuskelijat sitten ovat yllättäneet opiskelijat aseettomina.
Sitten on myös kiikaritähtäimellä varustettuja tarkkuusammuntakivärejä ja tietenkin radio-ohjatulla laukaisimella varustetuja pommeja joita voi käyttää.
Kyse ei ole enää mistään nuorista, vaan nykyään 40 olevista tyypeistä, jotka ei IKINÄ eläessään ele tehneet pvääkään töitä.
Nostavat tukia, työttömyysrahaa, asumistukea, lapsilisää, sossu maksaa kun osataan itkeä.
Silti vietetäänesim Intiassa Goalla talvet tai Thaimaassa sukeltelemassa. Haukutaan porvariksi kun elää omalla työllään.
Tuo kaikki sinusta ihan ok? Eipä siinä mitään, jos elisivät pelkästään iäkkään papan ja suvun rahoilla, mutta miksi verorahoista kustannetaan tuollainen loiselämä?
pieniä julkisen puolen muihin menoihin verrattuna.
Minulle kyllä alkaa jo nelikymppisetkin olla vähän nuoria kun itse olen jo lähempänä 60 kuin 50.
Työttömyyskorvauksen peruspäiväraha on niin pieni että sen parempituloinen voisi hyvinkin saada vaikka veronpalautuksena.
Kyllä ne mainitsemasi henkilöt todennäköisesti ovat ihan oikeasti työttömiä, ja työttömänä voineet olla koko ikänsäkin jos eivät ensimmäistäkään itselleen sopivaa kunnon työpaikkaa ole saaneet.
Jos sitä tuskailet mihin työnantajasi sinun palkastasi maksamat verot menee, niin tuskaile sitten niitä isompia asioita mihin sitä rahaa uppoaa. Politikot, hallinto/virkamiesbyrokratia, poliisi, armeija, koulutus päiväkodeista yliopistoihin, yritystuet, maataloustuet jne.
Varma nettomaksaja ainakin yksinkertaisella tavalla ajatellen on esim. joku perheetön mies, joka ilman suurempia ammattikoulutuksia on tuottavaan työhön koulusta siirtynyt( vaikkapa telakkahitsariksi)ja delannut pois joskus viiden kympin kahta puolen, ja terveenä työtä tehden elänyt tuohon kuolemaansa asti.
Jos ne tuet sinusta ovat niin hyviä, niin kannattaisi kuule itsekin alkaa niitä nostaa. Pääset elämään kadehtimaasi elämää. Ei se ole sen kummempaa, kuin vähän nostaa takapuolta penkistä, kävelee sossuun, täyttää paperit ja nostaa rahat tililtä. Ja matka Thaimaahan odottaa, hoh hoh vaan!
Hyvinhän Kelan tukirahoilla elää kehitysmaissa.
Itse en tuon aloittajan kanssa tajua miksi työhaluttomia pummeja paapotaan.
Tosi outoa porukkaa täällä, jonka mielestä tuo on ihan OK!
'työtä vieroksuvat pummit elää herroiksi sossun ja kelan tuilla' on ollut niin kauan kuin minä muistan. Se on minua askarruttanut kun työpaikoillakin juuri heikoissa asemissakin olevat ovat näitä juttuja toistelleet.
Johtuisiko tuo havaitsemasi porukan outous näillä sivuilla siitä että täällä on porukkaa joka tietää että sossun rahat ja kelan asumis/työmarkkina-tuet ovat tarveharkintaisia, ja ei niitä siksi kellekkään varakkaalle myönnetä, ja että nuo rahat ovat tasoltaan niin vaatimattomia ettei niillä ulkomaille matkusteta.
Sinänsä tuo, että halvan elinkustannustason maihin suomen tavaran tuotannosta syrjäyttämät pienillä armopaloilla elämään pakotetut voisivat mennä vähän tasokkaammin elämään on ihan kannatettava idea, jos sellainen vaan on jossain mahdollista.
Espanjahan oli ennen vähän tämän tapainen osoite eläkeläisille, mutta sanovat siellä elinkustannusten nousseen jo lähemmäs suomen tasoa. En tiedä olisiko tuo mainitsemasikin Intian Goa sitten nykyään se paikka jossa vielä paremmin pienilläkin tuloilla pärjää.
Jos yhden ihmisen tappamisesta tulee kuolemantuomio, niin eikös kannata tappaa kaikki vastaan tulevat ihmiset, jotka meinaavat edistää kiinnijäämistä. Sillä kuolemantuomiohan tulee joka tapauksessa. Mahdollisimman paljon lahtaa vaan ihmisiä samalla kertaa sitten ja ottaa "ilot irti elämästä".
aloitti "uransa" 1950-luvulla ison tilan lanttu-ja sokerijuurikaspelloilla harvennushommilla,joista yhden aterian lisäksi maksettiin silloista rahaa 50 penniä/päivä.
Olin 10-vuotias.
Nämä rahat sitten tyhmästi sijoitettiin syksyllä ostamalla kangasta,josta joku toinen kylän köyhä ompeli vaatetta kuoluun;kenkiin ne tienestit ei riittäneet.
Toisaalta,mitäpäs se köyhä rahalla tekeekään kunnei osaa käyttää.
Rikkaampi tietää mitä ostelee tai mihin sijoittaa :)
No, siinäpähän väität, kun et todellisuudesta kuitenkaan ymmärrä mitään, oli muuten aika karkeaa ja tiettyjä henkilöitä kohtaan takuulla loukkaavaa yleistystä sinulta.
Veikkaisinpa, että tämän palstan kävijöistä suurin osa ei kuulu mainitsemiisi "tuhlaajapoikiin", joilla siis periaatteessa on/on ollut kaikki edellytykset menestyä/pärjätä elämässä, mutta ovat pilanneet mahdollisuutensa omaa laiskuuttaan tai ylimitoitetun ja leväperäisen rahankäytön seurauksena.
Suurin osa palstan kävijöistä on varmasti esim. fyysisen sairauden, mielenterveysongelmien, työttömyyden etc. takia joutuneet niin sanottuun köyhyysloukkuun käytännössä tahtomattaan tai voimatta itse vaikuttaa tilanteeseensa, toki joukkoon varmasti muutama tuhlaajapoikakin kuuluu, mutta ovat takuulla pieni vähemmistö tästä porukasta.
Eikä se rahan tahkoamisen taito "kovaa jätkää" tee, ei ainakaan minun silmissäni (kyllä viisas ja oikeat elämänarvot omaava ihminen pärjää ihan tavallisellakin palkalla), lähinnä naurattavat nuo viileenä työsuhde-audillaan ajelevat geelitukat (joita satunnaisesti kaupungissa käydessä näkee siellä täällä), näistä monet selvästi kuvittelevat olevansa jollain tavalla "rahvaan" yläpuolella, eihän noille "pikku pomoille" voi kuin nauraa, jos omaa egoa joutuu pönkittämään pelkän tittelin tai hienon työsuhdeauton avulla ja kaveri/tuttavapiirin kunnioitusta ansaitsemaan turhaa materiaa hankkimalla kasapäin, jotenkin on vain säälittävää mielestäni sellainen elämäntapa.
Itse olen tavallinen perheellinen työläinen, ja täytyy sanoa, että olen erittäin tyytyväinen siihen, että saan elää elämääni juuri niin kuin itse parhaaksi näen/koen (ei tarvitse päteä millään tasolla kenenkään silmissä), enkä aikoinani lähtenyt tavoittelemaan niitä suuria titteleitä ja hienoa uraa, ne kun eivät ainakaan vanhoille tutuilleni ole tuoneet mitään muuta kuin valtavasti vastuuta ja stressiä, toki myös joillekin mukavasti varallisuutta, mutta mitä sillä sitten tekee, jos kaikki aika menee "uraa luodessa" ja tavalla tai toisella työn merkeissä vaikkapa edustamassa, illallisilla, paeritöitä tehdessä tai puhelimen ääressä neuvotellen, ja nämä kaikki edellä mainitut siis nk. vapaa-ajalla.
Tavallaan säälin heitä, vaikka suurin osa heistä vakuuttaakin kiven kovaa nauttivansa elämästään, rivien välistä vain voi usein lukea ihan muuta ja kyllähän sen heidän olemuksestaankin näkee, käyvät kaikki jatkuvasti ihmeellisesti ylikierroksilla ja eikun nappia naamariin niin taas jaksaa painaa, toivottavasti jaksavat eläkeikään saakka, vaan mahtavatko osata siitä vapaa-ajasta enää siinä vaiheessa nauttia hermot riekaleina ja senkin takia, koska työ on näytellyt heillä pääosaa elämässä (ollut elämäntapa), no toivottavasti kuitenkin.
Itse nautin jokaisesta päivästä, 7-14.30 kun käväisee töissä ja sen päälle pienet päivänokoset ottaa lasten kanssa kotosalla ja taas kerran on koko ilta aikaa perheelle, lemmikeillemme ja harrastuksille, illalla sitten sauna päälle ja hiukan kahden keskistä aikaa vaimon kanssa, illalla katsellaan vilttin kääriytyneenä viiniä siemaillen tähtitaivasta pikku terassiltamme ja kuuntelemme maaseudun rentouttavaa hiljaisuutta, tämä se on mielestäni tärkeintä elämässä, ei premium-auto (tavallinen astra riittää hyvin) tai lihavat sijoitus-säästöt tai luxus-asunto (pienehkö vaatimaton velaton omakotitalo isolla tontilla riittää meille vallan mainiosti).
Kyllä elämästä on hyvä nauttia, mutta ensin työ ja sitten vasta huvi.
Nämä tietyn laiset tuhlarit,joita alkuperäinen kirjoittaja lienee tarkoitti, syövät kait ruuastakin ensin pihvin/parhaat palat ja sitten vasta ne vihannekset... se on se käyttäytymismalli joka on syynä siihen, että elää kädestä suuhun.
Aika tarkkaan tunnut tietävän aloittajan mielenliikkeet.
Itse asiassa vähän liiankin tarkkaan.
eivät he useimmat edes hallitse nettiä, eikä vähempää vois kiinnostaa, joku köyhyyspalsta.
Sitä ihmettelen, miksi teidän hyvätuloisten, ja suh'koht' ok eläkettä saavien on yleensäottaen jatkuvasti tultava tänne, kirjoittelemaan.
Onko ainoa tapanne kokea olevanne "parempia ihmisiä", neuvonne, ja täysin turhat, menkää töihin kommenttienne, voivat harmittaa, jopa saada jollakin sen maljan valumaan yli.
Sekö on tarkoituksenne, saada joku ihminen niin ahtaalle, että ei jaksa enää?
Täällä useimmiten kirjoittavat eläkeläiset, sairaat, tai muuten taloudellisissa ahdingossa elävät, ja palstan nimi on köyhyys.
Eikö enirolla ole riittävästi erilaisia palstoja, missä voisitte keskustella, ilman ihmisten moralisoimista, syyttelyä, ja aliarvostelua.
Huvittaa nämä kaikkitietävät arvostelijat, jotka luulevat tietävänsä ventovieraiden ihmisten elämästä kaiken..
Kovia ovat saarnaamaan ja moralisoimaan toisia. Ehkä olisi syytä katsoa välillä peiliin.
Tiesit ettei sadut sellaisinaan enää mene läpi. Liian moni osasi jo niiden kaaren.
poistatit sitten statin kuntin, ja huomasin selatessani, muutaman muun juttusi myös poistetuksi.
no ei se mitään, paperia riittää.
turhan propagandaviestin maksoi tänne
Elinkeinoelämän Keskusliitto
Eteläranta 10 Helsinki
Porvari nukkuu huonosti
mielenterveysongelmaisten ja kokonaan yhteiskunnasta syrjäytyneiden palsta.
Edellä oli niin karskia politikointia ja uhkailua,ihmetellä pitää,että julkaistaan tälläistä.
No hei,eikös sieltä tule sinunkin leipäs?
Toisten työllä hankittu,ja sinunkin suussa sulaa?
Elämä kovenee Erkkiseni.
Hyväähän tämä elämä on.
kun on ollut ahkera,työteliäs,säästäväinen...Nyt on jemmavaraa.
Sinulle ja useimmille tuntemattomia sanoja.
sinäkin varmaan viihdyt täällä, pääset omiesi joukkoon ;-))
paha ihminen.
Täällä saa kaiken kattavan katsauksen,että mihin ne verot suurimmaksi osaksi menee.
Kun ne olisi tarkoitettu tarvitseville,ei loisijoille.
Että pitää tulla oikein mainostamaan köyhyyspalstalle. Mistä sinä kenenkin menetetyistä omaisuuksista, tai muistakaan varallisuuksista tiedät?
Täytyy elämäsi olla surullisen yksinäistä, jos ilon saat mollaamalla muita.
Katkeruus on vaarallista, ylimielisyys siihen lisättynä, on jo lähes kuolemaksi.
käärinliinoissa ei edelleenkään ole taskuja
Ei se ole paha ihminen, se osaa vaan ajatella ja suunnitella. Jokaisella on oikeus ja mahdollisuus vaikuttaa omiin asioihinsa, ja kukaan ei estä sinuakaan ansaitsemasta rahaa.
Elämä on hyvä elää sen varallisuuden avulla, jonka on itselleen ja läheisilleen rehellisesti työllä ja sijoittamisella hankkinut. Pystyy elämään täysipainoista elämää ja vaikkei itse saakaan rahoja hautaan mukanaan, voi antaa muhkean perinnön lapsilleen.
Siihen on Suomessa jokaisella mahdollisuus. Kaikki eivät vain ole käyttäneet tätä mahdollisuutta hyväkseen. Mutta tuskin vieläkään on liian myöhäistä. Se vaatii vain sen, että ymmärtää tehdä oikeita ratkaisuja rahan suhteen, eikä pistä kaikkea menemään.
Jutuistasi päätellen et ole päivääkään tehnyt töitä elämässäsi.
Eikö elämässäsi ole muuta sisältöä?
Kyllä kaikki jo kohta tietää, että näiden syyllistävien tekstien kirjoittaja on yksi ja sama henkilö.
Sinulla raukalla ei näköjään ole mitään muuta elämää.Tiedät sen itsekin, että olet säälittävä ja yksinäinen raasu ja yrität täällä kohentaa olematonta itsetuntoasi.
Mahtaakohan nimesi alkaa tuolla kirjaimella???
Voi vaikka tulla sairaus, joka vie ansaintamahdollisuuden, ahkeruudesta, työteliäisyydestä, hyvästä koulutuksesta ja urasta huolimatta.
Totta kukaan ei estä, mutta mikään estää.
Olette te kyllä uskomattomia!
Itse elätte muiden taskusta ja sit sanotte,että piruakos te siellä kirjoittelette ja häiritsette teidän köyhyyspalstaa,kun elämä on niiiiin kovaa.
Maksaa saa,mut teitä ei saa tulla tökkimään.
Se vanha sanonta:
sen lauluja laulat,kenen leipää syöt.
naurattaa.
Sillä mitä on sijoittaja tehnyt sijoituksiensa arvonnousun eteen? Ei mitään. Sattuupa vaan omistamaan rahaa ja laittaa sen kasvamaan aina vaan tekemättä yhtään mitään. Onko tämä hänen käsityksensä tienaamisesta? Toiset tekevät töitä hiki hatussa 7 euron tuntipalkalla ja joku vain odottaa, kuinka osingot kilahtavat säännöllisesti tilille. Ei siinä ole mitään järkeä.
Mitä sinä teet muuta kuin soitat suutas?
parikymppisellä mitään jemmavaraa ole muuta kuin omassa mielikuvituksessa.
kehitysvammaisen poikani laitokseen ja alan tienaamaan?
Ei ole minulla ainakaan oikeastaan ole tässä tilanteessa oikeutta, eikä mahdollisuutta vaikuttaa omiin asioihini.
Ei kaikki ole niin yksioikoista.
ei ole voinut.
Ja luulee, että köyhä on köyhä, kun tuhlaa rahojaan :D
Ei vissiin tajua, että kun sillä köyhällä ei ole mitä säästää.
Kovin tuntuu olevan suppea tuo ajatusmaailmasi, eipä voi muuta sanoa.
Tietysti jos itsellä on elämässä asiat lutviutuneet aina helpolla, on tietenkin paljon
todennäköisempää, että saa rakennettua sitä varallisuutta ja taloudellista turvaa itsellensä ja perheelleen.
Kirjoituksesi vain paljastaa sinusta sellaisen asian, ettet ilmeisesti ole pahemmin perehtynyt huono-osaisten asemaan tässä yhteiskunnassa, saati sitten saanut itse kokea miltä tuntuu elää nykyajan suomessa köyhänä, heistäkään kun kaikki eivät kuitenkaan todellakaan ole mitään työtävieroksuvia vätyksiä, vaan aivan kunnon ihmisiä, mutta kukapa nykypäivänä palkkaisi esim. mielenterveysongelmista kärsivän henkilön työpaikalleen?... sanonpa vain, että hyvin, hyvin harva ja ikävä kyllä heistä moni kamppailee sellaisten henkisten paineiden/masennuksen kourissa, ettei heistä yksinkertaisesti olisikaan nykypäivän hektiseen työelämään, vaikka monella heistä ei sinällään olisikaan mitään perustavanlaatuista halua jättäytyä lopullisesti pois työelämästä.
Elämme mielestäni varsin huonoja aikoja siinä mielessä, että tällä hetkellä työelämässä ja yhteiskunnassa muutenkin jylläävät varsin kovat arvot, eikä erilaisuudelle ole tilausta (saati, että sitä haluttaisiin sietää), vaan kaikki normikansalaisesta poikkeavat yksilöt halutaan lakaista pois katukuvasta häiritsemästä "tavallisten ihmisten" elämää...elämme todella epäoikeudenmukaisia aikoja, ikävä kyllä.
Mihin tämä kaikki tulee johtamaan lähitulevaisuudessa?, minua ainakin tämä kysymys huolettaa aivan oikeasti ja todella paljon, ja näin ollen toivoisinkin, että päättäjät tarttuisivat näihin ongelmiin todenteolla ennen kuin ihmiset on ajettu liian ahtaalle ja alkaa syntyä kuohuntaa ja syvää katkeruuden värittämää vihaa ylimielisiä "menestyjiä" kohtaan. Tämän kaltainen tilanne kun ei tulisi olemaan kenenkään etu, ei köyhän eikä rikkaankaan.
Alaluokka tekee kehnolla palkalla töitä ja yläluokka kuittaa osingot itselleen. Taidat olla itse niitä osinkojen kuittailijoita, kun et ihmettele tätä systeemiä. Minun tekemiseni eivät nyt tähän liity, mutta ainakin yritän parantaa tätä sairasta yhteiskuntaa omalta pieneltä osaltani.
Eipä olisi mellakoinnin aikoina köyhällä paljoa hävittävää, kun ei ole nytkään rahaa, terveyttä tai hyvinvointia. Rikkaalla sen sijaan on pelissä kaikki, hänellä on paljon enemmän hävittävää. Ennen pitkää rikkaiden on muutettava omille aidatuille asuinalueilleen, eivätkä he uskalla poistua sieltä ilman vartijoita ja panssaroituja autoja. Heidän elämänlaatunsa laskee aika lailla, jos eivät hoida vastuutaan muista. Köyhällä voisi itse asiassa olla aika hyvät oltavat anarkistisessa yhteiskunnassa, voitaisiin perustaa spontaaneja palvelusten- ja tavaranvaihtopiirejä ja turha materialismi häviäisi, kun ihmiset olisivat kiinnostuneita enemmän perustarpeistaan, ehkä samalla myös kanssaihmisistään.
Tarvitsevat=optiomiljonäärit, osakkeenomistajat ja ylempi keskiluokka. Loiset=köyhät. Näin tuntuvat ajattelevan nämä ylimieliset, joilla on aivan tarpeeksi rahaa, mutta haluavat ahnehtia aina vaan lisää.
Tuota asennetta olen aina ihmetellyt. Työkaverini on juuri tuollainen samanlainen puheineen. Pitää jotenkin epämoraalisena sitä että harrastan sijoittamista. En siis ole mitään muuta kuin ihan tavallinen duunari joka sijoittaa muutaman tonnin vuodessa, ja kuittaa voitot. Eli olen "osinkojen kuittailija".
Tällä tavalla pystyn "kasvattamaan" vuosiansiotani muutamanlla tonnilla vuodessa voittojen ansiosta. En minä sitä rahaa ikinä pyytämällä työnantajalta saisi lisäpalkkana.
En ole koskaan ymmärtänyt, enkä nytkään ymmärrä, mitä tässä teen väärin. Eikö tämä nyt ole ihan laillista tulon hankkimista, josta maksan vielä veron niin että se koituu kaikkien muidenkin hyväksi.
Toivoisin, että nimimerkki kristian86 vastaisit? Pitäisikö minun sinun mielestäsi lopettaa rahan hankkiminen sijoittamalla?
työkaverini muuten puhuu "pörssikeinottelusta" ja "keinottelijoista". Minua rupeaa aina oikein naurattamaan tässä kohtaa, en voi muuta. :)
Eikö nyt herran jumala saisi ostaa halvalla ja myydä kalliilla. siitähän tässä on kyse!
Jos joku asia on laillista, se ei tarkoita, että se olisi moraalisesti oikein. Kysymykseni on, että mitä olet tehnyt niiden osinkojesi saamisen eteen? Eikö ole tietyllä tapaa loisimista, että saa rahaa tekemättä mitään sen eteen? Siitähän tällä palstalla ollaan kovin huolissaan.
Minusta on aika erikoista, että raha voi kasvaa itsekseen korkoa toisilla, mutta toiset saavat taistella saadakseen sossusta edes vähän leipää pöytään. Nykyään taitavat vielä olla osakkeista saadut osingot ainakin osaksi verovapaita, niin missä se yhteiskunnan tukeminen oikein näkyy sijoittajilla?
>Jos joku asia on laillista, se ei tarkoita, että se olisi moraalisesti oikein.
-No kerros nyt sitten ketä kohtaan teen väärin. Kiinostaa ihan tosissaan. Ehkä voin minäkin tässä oppia jotain, mitä en vielä käsitä. Äkkiseltään juttusi kuulostaa kyllä TODELLA idealistiselta ja korkealentoiselta.
>Kysymykseni on, että mitä olet tehnyt niiden osinkojesi saamisen eteen?
-Kummallinen ajattelutapa tämä työn yliarvostus. Ikään kuin se olisi joku itsetarkoitus...eikös kommunistien arvoihin kuulunut tällainen. no, mitä olen siis tehnyt: seurannut pörssikursseja, hankkinut tietoa, käyttänyt omaa aikaani (aika on rahaa), harrastanut ajatustoimintaa, ottanut henkilökohtaista riskiä
>Minusta on aika erikoista, että raha voi kasvaa itsekseen korkoa toisilla, mutta toiset saavat taistella saadakseen sossusta edes vähän leipää pöytään
-Kai tajuat itsekin, että eihän se, että jotkut käyvät sossun luukulla, voi olla syy siihen että koko loppu väestön pitäisi lopettaa normaali yhteiskunnan pyörittäminen. Täytyyhän yrityksetkin silti jonkun omistaa. Jos ei kukaan ostaisi osakkeita ja osallistuisi yritysten omistamiseen, mites sitten kävisi?
Muutenkin, ei se, että jotkut eivät ole osanneet huolehtia taloudestaan, tai jos vaikka sattuvat olemaan niin huono-onnisia, että ovat esim. kyvyttömiä syystä tai toisesta hankkimaan rahaa ja omaisuutta, siitä ei voi mitenkään seurata se, että kukaan muukaan ei sitten saisi hoitaa omia raha-asioitaan, ja lihottaa pankkitilejään. Ajatushan olisi ihan nurinkurinen ja älytön. Oletko itsekään nyt ihan miettinyt tätä loppuun asti?
Kyllä elämän realiteetteihin kuuluu se, että jos raha tulee laillisesti niin se saa tulla. Ei se kyllä todellakaan ole mitään loisimista. Loisimistahan olisi se, jos se olisi jotenkin muilta pois, mutta toisin kuin kommunistit ja sosialistit ovat vuosikymmenet luulleet, se ei todellakaan ole keneltäkään pois!
Loppuun pieni viisaus: Jokainen on itse oman onnensa seppä. Jokainen on itse vastuussa omasta menestymisestään. Kenenkään ei tule odottaa, että joku ulkoinen taho huolehtii, vaan jokaisen on itse pärjättävä omalla osaamisellaan, ja kekseliäisyydellään. Kaikilla on samanlainen mahdollisuus onnistua!! Ei tässä maassa tarvitse syntyä kultalusikka suussa menestyäkseen, vaan kunnon nousun voi tehdä vaikka kuinka köyhistä, ja huonoista oloista.
Yhteiskuntaa tulisi kehittää siihen suuntaan, että oma yrittäminen olisi entistä kannattavampaa, ja työnteko olisi motivoivampaa. Siihen ajattelumalliin ei mahdu tämäntapaiset ajatukset, että rahan hankkiminen esim. sijoittamalla olisi moraalitonta, ja olisi väärin menestyä vähemmällä työllä. Vanha sanontahan on, että "hullu paljon töitä tekee, viisas pääsee vähemmällä.".
Eiköhän ideologia muutu, kun ikää tulee lisää.
Silti, onhan se hyvä että nuoretkin tuovat ajatuksiaan esiin. Varmuuden asioihin antaa se ettei tiedä, hehän aina "tietävät eniten".
Kyllä hän varmaan joskus oivaltaa.
Yleensä siinä vaiheessa, kun perhe perustetaan, elätetään itsensä, ja ehkä lapsensa, alkaa tuo asioista tietämättömyys karista, ja mieli muuttua.
Vanhemmat ihmiset tuntuvat olevan niin varmoja siitä, että jokainen nuori kyynistyy kyllä kun ikää tulee lisää ja unohtaa turhat maailmanparannukset. Silti kysyn, että kuka tätä maailmaa parantaa, elleivät nuoret? Nykynuoret tuntuvat olevan yleisesti aika laiskaa ja oloihinsa tyytyväistä sakkia, joka ei ole mitään hyvää maaperää uudistuksille.
Hukkaan tämä valtio joutuu, jos kukaan ei ole halukas muutoksiin, eivät nuoret eivätkä vanhat, vaan lökötellään tyytyväisenä olemiseensa. Vaara tulee yllättäen jostain, eikä kukaan ole valmistautunut siihen.
Aika hassultahan se tuntuu, että radikaaleimpia ehdotuksia ehdottavat vanhat papat, kuten Erkki Tuomioja. Ei kuule sellaisia radikaaleja juttuja nuorilta, vaan paljon maltillisempaa kommenttia, sitä minä ihmettelen!
Tällä palstallahan puhutaan aina, että jos ei töitä tee, niin ei syömänkään pidä. Sijoittaminen ei oikein iske tähän kuvioon. Laiskottelullako pitäisi rahaa saada, odottelee vain ja klikkailee pörssikursseja auki ja raha sataa ropisee tilille. Tämä tuntuu aika kaksinaismoralistiselta ajatusmaailmalta, toisaalta käsketään töihin ja toisaalta kuittaillaan niitä osinkoja hyvällä mielin. Toisaalta kehutaan paljon töitä tekeviä ja itsensä elättäviä, toisaalta sanotaan, että työn yliarvostus kuuluu sosialismiin. Päättäkää jo, mitä mieltä olette! Mitä aktiivista yhteiskunnan pyörittämistä se on, että raha makaa pörssiosakkeissa?
Sitä paitsi et kommentoinut tuohon osinkojen verovapauteen. Onko oikeuskäsityksesi mukaista, että jos nautti osingoista, niin ei tarvitse kantaa omaa osuuttaan yhteiskunnan pyörittämisestä maksamalla niistä veroja?
Sanot, että yhteiskuntaa tulisi kehittää siihen suuntaan, että työnteko olisi motivoivampaa. Nythän asia on päinvastoin, jos osingoista maksetaan pienempää veroa kuin työnteosta. Osinkoveroja tulisi nostaa reilusti, jotta työnteko olisi kannattavampaa kuin osingoilla pelaaminen. Lääkäritkin sen jo ovat oppineet, että mitäpä sitä palkkaa ansiotulona nostamaan, kun osinkoina sen saa kätevästi halvalla verolla. Tulevaisuudessa yritysperinnöistä ei mene perintöveroakaan, eli tässäkin kohti suositaan yrityksen omistamista työläisten kustannuksella.
Jos raha tulee laillisesti, niin se saa tulla. Niinhän se Matti Vanhanenkin kovasti selittää. Kun ei juridisesti ole mitään ongelmaa, niin ihan hyvää hyvyyttäänhän kaiken maailman Toivo Sukarit lahjoittelevat karkkirahaa Vanhasille ja ihan sattumalta Vanhaset kannattavat Sukarien maakuntakaavojen vastaisia jättimäisiä Ideaparkeja. Poliitikkoja eivät lait koske, jos ei tule rangaistusta. Yrittäjiä eivät koske lait, jos eivät jää kiinni. Verottajan (ja samalla hyvinvointiyhteiskunnan) jallittaminen on ihan kansanhupia. Miksi sitä eivät saisi tehdä köyhätkin, ei heillä paljoa edes siihen ole tilaisuuksia.
Kun sitä samankokoista kakkua uusjaetaan ja sinä haukkaat siitä sen isomman siivun, kyllä se on minulta pois.
Ja ei nyt enää uskoisi kenenkään noita "oman onnensä seppä" -tason typeryyksiä suustaan päästelevän, mutta näköjään meitä on joka junaan ja joku aina jää asemallekin...
'Yhtäällä kehutaan paljon työtä tekeviä ja itsensä elättäviä, toisaalla sanotaan, että työn yliarvostus kuuluu sosialismiin'
Melkein kaikki näillä sivuilla paasaavat sihen suuntaan, että kaikki vauraus tulee ihmistyöstä, ja siinä mielessä he kyllä ovat kaikki jonkin sortin sosialisteja.
Vaikka se että tuleeko vauraus enemmän työstä vai pääomista onkin paljolti myös tulkintakysymys, niin minusta tämä sosialistien tulkinta on varsin outo ja se ei ole yhtäpitävä havaintojen kanssa, ja muutenkin se johtaa ristiriitoihin.
Jos vain ihmistyö loisi vaurautta niin me kaikki voisimme yhtä hyvin ottaa vaikkapa siivousrätin, lapiot, kuokat j.n.e kouraamme ja meillä myös olisi mihin mennä niiden kanssa vaurastumaan, eikä edes sillä mitä me tekisimme alkeellisilla työkaluillamme olisi paljon merkitystä vaurastumisemme kannalta.
Sosialisti voisi heittää tähän, että jo sekin miksi pääomatulot ovat sittenkin niin pieniä verrattuna palkkatuloihin oloissa joissa kasaantuneet pääomat ovat valtavia todistaa että lähinnä vain työ tuottaa.
Minä tähän vastaisin että suurin osa palkkatuloistakin voidaan katsoa tulevaksi pääomien hyödyntämisestä ja siten se on tulkittavissa pääomatuloksi. Myös verotuskin suurimmalata osin voidaan katsoa yhteiskunnan perimäksi pääomatuloksi.
Edelleen jos läihinnä vain työ luo vaurautta, nin miksi meillä ei juuri ole siivoustyöllä vaurastuneita, vaikka taitaa nykyään juuri siivoustyössä ihmisen oman fyysisen työn osuus tuotosta olla suurin (Tosin tämän ainakin vanhan ajan sosialisti sanoisi johtuvan siitä, että kapitalisti riistää suuren osan siivoojan työn tuloksesta).
Ja ennen kaikkea jos vain työ loisi vaurautta niin periaatteessa miten suuri hyvänsä väkimäärä maapallolla voisi vaurastua loputtomiin omalla työllään, eikä lunnonvarojen ehtyminen ja ympäristön kantokyky asettaisi mitään reunaehtoja vaurastumiselle.
Suuri kysymys onkin se miten, millä perustein ja mikä tavoitteena nämä pääomatulot jaetaan eri ihmisryhmien kesken.
Tekijän oikeuksilla ja patenteillakin järjestellään tätä tulonjakoa johonkin mittaan, mutta suurin osa pääomista on kuitenkin ihmiskunnan kehityksen aikana kasaantuneita tiede/tekniikka- pääomia joilla ei tekijänoikeuksia ole. Myös ympäristön kantokyky on kaikkien yhteisesti siedettävä asia, ja vaikkakin luonnonvarat paljolti yksityisten omistuksessa ovat, niin itse asiassa nekin ovat yhteistä omaisuutta pidemmälle tähtäimelle ajateltuna.
>Sitä paitsi et kommentoinut tuohon osinkojen >verovapauteen. Onko oikeuskäsityksesi mukaista, >että jos nautti osingoista, niin ei tarvitse >kantaa omaa osuuttaan yhteiskunnan >pyörittämisestä maksamalla niistä veroja?
Voittoni tulevat lähinnä arvopapereiden myynneistä, maksan kaikista kiltisti Suomen lainsäädännön mukaisesti 28 prosentin veron. Samoin maksan korkeakorkoisten pankkitilieni tuotoista 28 prosentin lähdeveron, pankki ottaa sen automaattisesti.
Jotkuthan (yleensä suursijoittajia) kiertävät verot toimimalla ulkomaalaisten meklareiden kautta, mutta minä en kuulu heihin. Minäkin olen sitä mieltä, että lainsäädännöllisin keinoin tulisi puuttua veronkiertoon. Tosin sen valvominen voi olla melko vaikeaa.
Sijoitusvoittoihin kohdistuvaa veroa tulisi silti mielestäni Suomessa laskea, 28 prosenttia alkaa jo olemaan melko kohtuutonta.
>Kun sitä samankokoista kakkua uusjaetaan ja sinä haukkaat siitä sen isomman siivun, kyllä se on minulta pois.
Ja ei nyt enää uskoisi kenenkään noita "oman onnensä seppä" -tason typeryyksiä suustaan päästelevän, mutta näköjään meitä on joka junaan ja joku aina jää asemallekin...
=======
selittäisitkö, kuinka se on sinulta pois, jos minä osaan ja haluan hankkia rahaa? En käsitä, kerro minulle.
Oman onnen seppä - se on totta. Tarkoitan tällä sitä, että jos itse tyrin asiani, ei minua kukaan auta, tietty saan sosiaaliturvan mukaiset toimeentulotuet ja työttömyyskorvaukset jne. mutta kyllä maailma on aika kylmä paikka, jos itse asiansa tyrii. eikö sinun mielestäsi ihminen ole itse vastuussa tekemisistään? Kuka sitten on, jos ei ihminen itse?
Ajattele, jos vaikka rupean ryyppäämään, ja juon omaisuuteni, rahani, taloni ja ihan kaikki, eikö se ole minun oma syyni. Siis käsitätkö nyt, tätä tarkoitin sillä,että jokainen on oman onnensa seppä. Tämä toki pätee myös siten päin ,että jos ihminen itse hankkii rahansa ja omaisuutensa ,rehellisesti, esim. työn ja yrittämisen ja ahkeruuden kautta, tai vaikka sijoituksissa ottamansa riskin kautta, hän on myös siinä mielessä oman onnensa seppä.
Oletko eri mieltä tästä?
...noista perustavanlaatuisista jutuista.
Ilmeisesti sinulta puuttuu niin yleistä elämänkokemusta kuin muutakin perustietoa.
Tai sitten vain leikit trollia aikasi kuluksi.
Nykymaailmassa voivat asiat mennä niin monella tavalla pieleen, ilman että itse tyrit yhtään mitään. Sitä et ilmeisesti halua myöntää.
Tuo "rupean ryyppäämään". Ei kukaan tuosta vain rupea ryyppäämään, ellei sitten ole alkoholisti. Alkoholismi on sairaus. Oletko siitäkin sitä mieltä, että itse tyritty kun kerran sairastui?
Työhön, "yrittämiseen" ja ahkeruuteen, sijoituspeleistä puhumattakaan, liittyy niin paljon yksilön vaikutusmahdollisuuksien ulkopuolelle jäävää, että "oman onnensa sepistä" on ihan turha höpöttää.
Suomessakin on tuhansia ylivelkaantuneita, jotka aikanaan ovat tehneet enemmän töitä kuin sinä ja minä yhteensä. Ovatko he siis tyrineet, kun pankki päätti pistää tuottavan firman "lihoiksi" ja omakotitalon pakkolunastukseen? S
Ei ihminen voi pelkästään käsi ja hattu ojossa odottaa että muut huolehtivat, kyllä ihmisen pitää itse olla vastuussa tekemisistään ja tekemättä jättämisistään. Kyllä ihminen nimen omaan itse vaikuttaa asioiden kulkuun, ei kenenkään ole hyvä jättäytyä virran vietäväksi. Sitä tarkoitin sillä, että jokainen on oman onnensa seppä. Eli siis, pystymme itse vaikuttamaan siihen, miten meillä menee. Et sinäkään tätä voi kiistää. Tämä on nimittäin fakta.
vaahtokaramellejä ja päivänpaistetta. Kerronko oman tarinani, oikeastaan kaikki mihin olen koskenut on mennyt vituiksi. Olin parikymppinen kun tein lapset koulutuksen jälkeen, oli tuo huima laina-aika 1990 lukua elettiin. Ostettiin talo, korjailtiin sitä vuosi, ostajaehdokas löytyi, ostettiin toinen talo ja avot soppa oli valmis. Kaupat peruuntui ja niin meillä olikin kaksi taloa ja siihen aikaan miljoona velkaa. No saatiin toinen talo vuokralle, yksi vuokra tuli, toinen jäi jo tulematta, että silleen, tuo vuosi mikä meni ennenkuin saatiin molemmat talot myytyä todella alihintaan suisti meidän talouden ahdinkoon, Kaikki meni, jäljelle jäi vain lainaa ja likaantuneet luottotiedot. Kaiken kukkuraksi miehenkin työpaikka meni nurin. No aikani niitä sitten ulosotoissa makseltiin, kunnes viisi vuotta sitten päästiin velkasaneeraukseen. Meillä oli suht hyvin molemmilla työpaikka ja lapset teini-ikäisiä. Kunnes kohtalo päätti vetää maton pois jalkojen alta, sairastuin vaikeaan etenevään neurologiseen tautiin joka jo ensioireista ajoi minut sairaseläkkeelle. Siellä ollaan nyt, mutta eläke jäi todella pieneksi koska en kerennyt paljoa työeläkettä palvelualojen palkoista tienaamaan. Nyt sitten lapset ovat isoja velkasaneeraus ohi, rahahuolet jäi ja pyörätuoli odottaa ja vieläkin potkitaan päähän. Prkele että ottaa päähän...