Lohjan lentokenttä on aivan ja kokonaan Volvo-Lehdon ja muiden demarien politiikkaa,jossa ei ympäristön viihtyisyydestä välitetä lainkaan. Raha jyrää demarilla aina viihtyisyyden ja muiden arvojen yli. Porvoossa sen sijaan ympäristön viihtyisyys on aina ollut tärkeää, porvoolaiset ovat tässä asiassa paljon sivistyneempiä kuin lohjalaiset paperitehdas-demarit.
On typerää uskoa, että lentokenttä edes ehkä ja mahdollisesti joskus nopeuttaisi junaradan rakentamista Lohjalle. Kysyn vaan kauanko Vantaalla oli ollut kenttä ennen kuin päätös junaradasta sinne saatiin? Ja kuinka monessa paikassa on junarata, vaikka ei ole lentokenttää?
Lohjan lentokenttä
demaripolitiikkaa!
34
2745
Vastaukset
- Työtalkoot
Kerrankin asiaa. Mitäpä muuta me tavalliset ihmiset kaipaamme kuin viihtyisää asuinympäristöä ja työtä. Lentokenttä voidaan hyvin sijoittaa asutuksen ulkopuolelle niin että melu ei häiritse - tilaahan meillä Uudellamaallakin vielä on!
Lentokenttämelu ja jätteenpolttolaitos, ne kuuluvat demarien haihatteluideologiaan, jossa kärsivät ihmiset asuvat paskojensa keskellä ja sietävät kaiken, mitä etäiset eliittipäättäjät keksivät. Näin saadaan aikaan oikea "työväenluokka", ja tyytymättömyyttä, jotta voidaan lietsoa taas uudistushenkeä. Hyi että ällöttää, alhaista!- Rata valmiina
Lentokentälle löytyy sopivaa tilaa Turun ja Helsingin radan väliltä esim. Karjaalta, jossa on runsaasti metsää ja peltoa. Ei tulisi lentomelua taajamien haitaksi ja olisi junaratakin valmiina.
- suunta yritetään
...viedä kentän taloudellisiin ja työllistämisvaikutuksiin. Jos pysytään todellisessa elämässä, pitää muistaa vaikutukset luontoon ja alueiden asukkaisiin. Ne ovat pysyviä. Kunnanherrat ei varmaan itsekkään halua kenttää takapihoilleen. Täytyy katsoa kenelle äänensä antaa seuraavissa vaaleissa. Porvoossa sentään ajatellaan asukkaita, eikä pelkkiä euroja!
- jotta siitä saataisiin
täysi hyöty irti ja etäisyys olisi lyhyt.
- rakensinko turhaa
jotta siitä saataisiin kirjoitti:
täysi hyöty irti ja etäisyys olisi lyhyt.
niin se käy konsultitasialle kun ei uskalleta ottaa vastuuta ja vääristellään totuutta muutama talo tarkoittaa todellisuudessa alle jääviä 12 taloa joita rakennettu 5 /3 vuden aikana ja 3 rakenteilla melusaaste alueella olevt 3678 asuntoa veikkolan taajama nummela lohjan pertilä sekä lieviö
- rami222
edes tarvita. ajattele parin kymmenen vuoden perspektiivillä. öljy vähenee ja kallistuu ja sen myötä myös lentoliikenne. järki käteen tässäkin asiassa.
- saa mitä vaan
No josko nyt ymmärretään että Lahjomalla kaikki toimii.. Oli muuten Lohjalainen Demari mikä antoi "puolueettoman" selvityksen siitä että Sipoon tulee luovuttaa maitaan Helsingille.
Ja kansaltahan kysyttiin mutta se mitä vastattiin oli samantekevää.. Ja pelkään että niin kai se on tässäkin.- Lohjalla tulevaisuus ?
Taas on järjen jättiläiset liikenteessä. Lohja ei tarvitse mitään kenttää. Kamala määrä saasteita, ääntä, ihmisiä,yms. Mitä se tuottaa ei mitään. Hallistus lohjalla, maksettua porukkaa ? Jätteenpolttolaitokset ja muut. Lähtevätkö kun saavat Lohjan pilattua........
Nyt pitää lohjalaisten pitää yhtä ja tehdä lentokenttä hanke tyhjäksi. Muuten tulevaisuus lohjalla on mennyttä !!
- Ei kentälle
Kuinka julkisesti ja demokraattisesti asiaa on valmisteltu?
Vaalit tulossa - ehdokkaiden kanta selville.
Ei lentokentälle.- Tyrmistynyt päättäjien toim...
Puhut asiaa.
On todella tyrmistyttävää miten päättäjät ovat pilaamassa Lohjan....!!
Omena kaupunkia ollaan muuttamassa Helsingin ongelmien kasaaja kaupungiksi.
Missä on päättäjien ajatus tulevaisuudesta ?
Nyt meidän Lohjalaisten pitää pitää yhtä ja estää tulevaisuuden pilaaminen.....
Lohjan Hallitus tulee vaihtumaan ja kunnan johtaja muuttaa muualle, Kuinka voitte olla pilaamassa Lohjan ja kun laiva uppoaa niin jätette sen. Missä on vastuunne ? - Idea Park
Tyrmistynyt päättäjien toim... kirjoitti:
Puhut asiaa.
On todella tyrmistyttävää miten päättäjät ovat pilaamassa Lohjan....!!
Omena kaupunkia ollaan muuttamassa Helsingin ongelmien kasaaja kaupungiksi.
Missä on päättäjien ajatus tulevaisuudesta ?
Nyt meidän Lohjalaisten pitää pitää yhtä ja estää tulevaisuuden pilaaminen.....
Lohjan Hallitus tulee vaihtumaan ja kunnan johtaja muuttaa muualle, Kuinka voitte olla pilaamassa Lohjan ja kun laiva uppoaa niin jätette sen. Missä on vastuunne ?Aika sopivasti tulevat yhteen syssyyn uutiset vaalirahoista, Ideaparkista ja Lohjan lentokentästä. Vai haistaako tässä kukaan muu mitään?
- Nimet näkyviin
Emme tarvitse kenttää Lohjalle eikä lähi seudelle.
Vastustajat kaikkialta käykää laittamassa nimenne adressit.com osoitteessa olevaan adressiin ei kenttää LOHJALLE.- kokoomuslainen,
Oikeastaan minä ainakin kannatan kentän rakentamista Lohjalle. Kuka väittää, että vain demarit kannattavat kenttää? Sehän sijoittuisi kuitenkin aika kauas kaupungin keskustasta. Älkää aina jaksako vastustaa kaikkea kehitystä.
- Nojaa, valot päälle.
kokoomuslainen, kirjoitti:
Oikeastaan minä ainakin kannatan kentän rakentamista Lohjalle. Kuka väittää, että vain demarit kannattavat kenttää? Sehän sijoittuisi kuitenkin aika kauas kaupungin keskustasta. Älkää aina jaksako vastustaa kaikkea kehitystä.
Olet tainnut asua kaupungissa koko ikäsi ?
Maaseuden rauhaa ei saa pilata ja kyllä niitä lentokoneita ja helikoptereita riittää kaupungin yllekkin eli koko Lohjan yhteinen asia....
Mitä haluamme jättää tuleville polville ? - Lomalennolle
Nojaa, valot päälle. kirjoitti:
Olet tainnut asua kaupungissa koko ikäsi ?
Maaseuden rauhaa ei saa pilata ja kyllä niitä lentokoneita ja helikoptereita riittää kaupungin yllekkin eli koko Lohjan yhteinen asia....
Mitä haluamme jättää tuleville polville ?Joo, olen asunut kaupungissa koko ikäni.
Etkö itse koskaan lennä mihinkään? Eikös se olisi kätevää kun lomalento lähtisikin Lohjalta?
Aika läheltä ne koneet lentävät jo nyt, niitä vain ei huomaa, hukkuvat moottoritien meluun ja kaupungin omiin ääniin. Voisimme jättää lapsillemme perinnöksi kauniin kaupungin, johon on hyvät kansainväliset yhteydet. - kentätön
Lomalennolle kirjoitti:
Joo, olen asunut kaupungissa koko ikäni.
Etkö itse koskaan lennä mihinkään? Eikös se olisi kätevää kun lomalento lähtisikin Lohjalta?
Aika läheltä ne koneet lentävät jo nyt, niitä vain ei huomaa, hukkuvat moottoritien meluun ja kaupungin omiin ääniin. Voisimme jättää lapsillemme perinnöksi kauniin kaupungin, johon on hyvät kansainväliset yhteydet.Vai että Lohjalta lomalentoja. No morjes. Kyllä on ohuissa kantimet kentälle jos sitä lohjalaisten lomailijoiden lomalennoilla perustellaan. Sitä paitsi Lohjaltahan pääsee ihan mukavasti Hki-Vantaalle. Ihan yhtä hyvin, ellei paremminkin kuin joistain Helsingin kolkista.
Kenttä on täysin turha lohjalaisille ja heikentää melu-, polttoaine-, ym. saasteillaan alueen viihtyvyyttä. Mikä ihme vimma porukalla on muuten saada tänne Lohjalle ne kaikista typerimmät investoinnit? Vai ollaanko me vaan pk-seudun kaatopaikka, jonne siirretään toiminnot, jotka eivät pk-seudulle mahdu. Hieman kieltämättä tuntuu siltä että kaupungin päättäjiltä puuttuu se oma tahto ja periaate on että kunhan saadaan edes jotain. Nyt olisi korkea aika löytää se vihreä lanka alkaa kehittämään tulevaisuuden Lohjaa asukas- ja ympäristökeskeisesti.
Mieluummin jätän lapsilleni perinnöksi rauhallisen ja viihtyisän, luonnonläheisen kaupungin, jossa on vielä jotain jäljellä siitä mistä itsekin on saanut nauttia. - muita?
kentätön kirjoitti:
Vai että Lohjalta lomalentoja. No morjes. Kyllä on ohuissa kantimet kentälle jos sitä lohjalaisten lomailijoiden lomalennoilla perustellaan. Sitä paitsi Lohjaltahan pääsee ihan mukavasti Hki-Vantaalle. Ihan yhtä hyvin, ellei paremminkin kuin joistain Helsingin kolkista.
Kenttä on täysin turha lohjalaisille ja heikentää melu-, polttoaine-, ym. saasteillaan alueen viihtyvyyttä. Mikä ihme vimma porukalla on muuten saada tänne Lohjalle ne kaikista typerimmät investoinnit? Vai ollaanko me vaan pk-seudun kaatopaikka, jonne siirretään toiminnot, jotka eivät pk-seudulle mahdu. Hieman kieltämättä tuntuu siltä että kaupungin päättäjiltä puuttuu se oma tahto ja periaate on että kunhan saadaan edes jotain. Nyt olisi korkea aika löytää se vihreä lanka alkaa kehittämään tulevaisuuden Lohjaa asukas- ja ympäristökeskeisesti.
Mieluummin jätän lapsilleni perinnöksi rauhallisen ja viihtyisän, luonnonläheisen kaupungin, jossa on vielä jotain jäljellä siitä mistä itsekin on saanut nauttia.Ei todellakaan vain lohjalaisten lomailijoiden tarpeista ole kyse, miten tuli mieleenkään? Suomessa useiden halpayhtiöiden toiminta on ollut kannattamatonta, koska ei ole sopivaa kenttää Etelä-Suomessa. Ovat joutuneet käyttämään mm. Tampereen kenttää, joka on liian kaukana.
Kyllä LOHJALTA pääsee mukavasti Helsinki-Vantaalle, ei siinä mitään. Mutta kun pitäisi pikkaisen pystyä ajattelemaan muutakin kuin sitä omaa napaansa. Lohjan lentokenttä palvelisi koko Suomea!
Lentokenttä ei pilaa kaupungin luonnonläheisyyttä, vaan tuo kaivattua lisäeloa ja parempia kulkuyhteyksiä. Onneksi päättäjät ovat laajakatseisempia kuin jotkin iki-valittajat, joiden mielestä linja-autoasemaakaan ei olisi saanut purkaa, eikä Prismaa rakentaa keskustaan, ja kirjastokin oli turha ... Muuttakaa metsään te tuollaiset pällit! - kentätön
muita? kirjoitti:
Ei todellakaan vain lohjalaisten lomailijoiden tarpeista ole kyse, miten tuli mieleenkään? Suomessa useiden halpayhtiöiden toiminta on ollut kannattamatonta, koska ei ole sopivaa kenttää Etelä-Suomessa. Ovat joutuneet käyttämään mm. Tampereen kenttää, joka on liian kaukana.
Kyllä LOHJALTA pääsee mukavasti Helsinki-Vantaalle, ei siinä mitään. Mutta kun pitäisi pikkaisen pystyä ajattelemaan muutakin kuin sitä omaa napaansa. Lohjan lentokenttä palvelisi koko Suomea!
Lentokenttä ei pilaa kaupungin luonnonläheisyyttä, vaan tuo kaivattua lisäeloa ja parempia kulkuyhteyksiä. Onneksi päättäjät ovat laajakatseisempia kuin jotkin iki-valittajat, joiden mielestä linja-autoasemaakaan ei olisi saanut purkaa, eikä Prismaa rakentaa keskustaan, ja kirjastokin oli turha ... Muuttakaa metsään te tuollaiset pällit!"Muuttakaa metsään te tuollaiset pällit!"
Periaatteessa en keskustele noin ala-arvoista kieltä käyttävien, sivistymättömien ihmisten kanssa, mutta jatketaan vielä hieman.
Ajattelen tosiaankin muita ja uskon edustavani majoriteettia jos asiaa kysytään lohjalaisilta. Lisäksi ajattelen myös ympäristöä. HKi-Vantaalla on mieletön määrä käyttämätöntä kapasiteettia. Moninkertaisesti sen verran, mitä Lohjalle tulisi. Siellä on myös valmis infrastruktuuri, kulkuyhteydet jne. Monilla huomattavasti pienemmillä ulkomaisilla kentillä operoidaan paljon tehokkaammin kuin Hki-Vantaalla. Sitten kun päälentoaseman kapasiteetin käyttöaste on saavuttanut maksimin, voidaan miettiä kentän laajentamista tai jossain erityistapauksessa apukentän rakentamista.
Itse uskon, että käytännössä Lohjan kenttä tulisi palvelmaan lähinnä pientä harrastelentoporukkaa vailla mitään erityisempää yhteiskunnallista merkitystä. - halpalentoyhtiöitä!
kentätön kirjoitti:
"Muuttakaa metsään te tuollaiset pällit!"
Periaatteessa en keskustele noin ala-arvoista kieltä käyttävien, sivistymättömien ihmisten kanssa, mutta jatketaan vielä hieman.
Ajattelen tosiaankin muita ja uskon edustavani majoriteettia jos asiaa kysytään lohjalaisilta. Lisäksi ajattelen myös ympäristöä. HKi-Vantaalla on mieletön määrä käyttämätöntä kapasiteettia. Moninkertaisesti sen verran, mitä Lohjalle tulisi. Siellä on myös valmis infrastruktuuri, kulkuyhteydet jne. Monilla huomattavasti pienemmillä ulkomaisilla kentillä operoidaan paljon tehokkaammin kuin Hki-Vantaalla. Sitten kun päälentoaseman kapasiteetin käyttöaste on saavuttanut maksimin, voidaan miettiä kentän laajentamista tai jossain erityistapauksessa apukentän rakentamista.
Itse uskon, että käytännössä Lohjan kenttä tulisi palvelmaan lähinnä pientä harrastelentoporukkaa vailla mitään erityisempää yhteiskunnallista merkitystä.Usko sinä sivistynyt ihminen mitä haluat, mutta suurin osa meistä tavallisista ihmisistä on niin sivistymättömiä, että pikku melusta huolimatta haluamme matkustaa halvemmilla lomalennoilla! Helsinki-Vantaa on niin kallis kenttä, että jos muuta ei ole, niin me kaikki joudumme maksamaan kalliita lentohintoja.
Lohjalla on paljon tilaa. Kenttä tänne vaan. Onneksi meitä tavallisia on äänestäjien enemmistö. - Vantaalta hei
kentätön kirjoitti:
"Muuttakaa metsään te tuollaiset pällit!"
Periaatteessa en keskustele noin ala-arvoista kieltä käyttävien, sivistymättömien ihmisten kanssa, mutta jatketaan vielä hieman.
Ajattelen tosiaankin muita ja uskon edustavani majoriteettia jos asiaa kysytään lohjalaisilta. Lisäksi ajattelen myös ympäristöä. HKi-Vantaalla on mieletön määrä käyttämätöntä kapasiteettia. Moninkertaisesti sen verran, mitä Lohjalle tulisi. Siellä on myös valmis infrastruktuuri, kulkuyhteydet jne. Monilla huomattavasti pienemmillä ulkomaisilla kentillä operoidaan paljon tehokkaammin kuin Hki-Vantaalla. Sitten kun päälentoaseman kapasiteetin käyttöaste on saavuttanut maksimin, voidaan miettiä kentän laajentamista tai jossain erityistapauksessa apukentän rakentamista.
Itse uskon, että käytännössä Lohjan kenttä tulisi palvelmaan lähinnä pientä harrastelentoporukkaa vailla mitään erityisempää yhteiskunnallista merkitystä.Ai että Vantaalle vaan kaikki melut ja saasteet, niinku ei entisestäänkin jo olisi tarpeeksi! Onpas törkeä asenne joillakin lohjalaisilla.
Ymmärrätkö, että jos lentokentän melu vielä entisestään lisääntyy, niin ei täällä sitten enää voi asua kukaan. Kyllä sitä melua pitää pystyä tasaamaan hiukan muillekin. Onhan siellä Lohjalla sentään tyhjää metsää, ei tarvitse kerrostalojen takapihoille rakentaa. - kentätön
halpalentoyhtiöitä! kirjoitti:
Usko sinä sivistynyt ihminen mitä haluat, mutta suurin osa meistä tavallisista ihmisistä on niin sivistymättömiä, että pikku melusta huolimatta haluamme matkustaa halvemmilla lomalennoilla! Helsinki-Vantaa on niin kallis kenttä, että jos muuta ei ole, niin me kaikki joudumme maksamaan kalliita lentohintoja.
Lohjalla on paljon tilaa. Kenttä tänne vaan. Onneksi meitä tavallisia on äänestäjien enemmistö.On erittäin itsekästä ajatella omaa lompakkoaan muiden ihmisten, sekä ympäristön kustannuksella. Jos ei lompakko kestä lentämistä niin kannattaa keskittyä kotimaan matkailuun. Suomessakin on paljon mielenkiitoisia matkailukohteita.
Kyllä ne halpalentoyhtiöt muualla Euroopassa näyttävät jollain tavalla pärjäävän. Ne jotka eivät kilpailussa pärjää, saavatkin poistua markkinoilta. Se on ihan luonnollista ja tervettä kehitystä. - kentätön
Vantaalta hei kirjoitti:
Ai että Vantaalle vaan kaikki melut ja saasteet, niinku ei entisestäänkin jo olisi tarpeeksi! Onpas törkeä asenne joillakin lohjalaisilla.
Ymmärrätkö, että jos lentokentän melu vielä entisestään lisääntyy, niin ei täällä sitten enää voi asua kukaan. Kyllä sitä melua pitää pystyä tasaamaan hiukan muillekin. Onhan siellä Lohjalla sentään tyhjää metsää, ei tarvitse kerrostalojen takapihoille rakentaa.Suurin osa kentän läheisyydessä olevista asuinrakennuksista on rakennettu lentokentän takapihalle, eikä päin vastoin. Jokainen alueelle hakeutuva on tarkalleen tietoinen lentomelusta.
On ylipäätään täysin järjetöntä rakentaa asuinrakennuksia lentokentän läheisyyteen. Huomattavasti järkevämpää olisi keskittää lähialueelle teollisuutta ja yritysten logistiikkatoimintoja terminaaleineen.
Tuskin melu kuitenkaan kovinkaan huomattavasti nykyisestä tasosta Vantaalla lisääntyisi mutta varmasti jonkin verran. Se on toki valitettavaa, mutta en näe sitä riittävänä perusteena lentotoiminnan hajasijoittamiselle. Olemassa olevan lentotoiminnan aiheuttamiin meluhaittojen torjuntaan pitäisi panostaa entistä enemmän.
http://www.finavia.fi/ymparistojulkaisut - outoa on ...
kentätön kirjoitti:
On erittäin itsekästä ajatella omaa lompakkoaan muiden ihmisten, sekä ympäristön kustannuksella. Jos ei lompakko kestä lentämistä niin kannattaa keskittyä kotimaan matkailuun. Suomessakin on paljon mielenkiitoisia matkailukohteita.
Kyllä ne halpalentoyhtiöt muualla Euroopassa näyttävät jollain tavalla pärjäävän. Ne jotka eivät kilpailussa pärjää, saavatkin poistua markkinoilta. Se on ihan luonnollista ja tervettä kehitystä.Tietysti ne muualla pärjäävät, koska niillä on halvemmat kentät käytössä. Miksi meillä Suomessa pitäisi olla kalliiden monopoli? Taidatkin olla Finairilta ;-)
- ihmettä täynnä
kentätön kirjoitti:
Suurin osa kentän läheisyydessä olevista asuinrakennuksista on rakennettu lentokentän takapihalle, eikä päin vastoin. Jokainen alueelle hakeutuva on tarkalleen tietoinen lentomelusta.
On ylipäätään täysin järjetöntä rakentaa asuinrakennuksia lentokentän läheisyyteen. Huomattavasti järkevämpää olisi keskittää lähialueelle teollisuutta ja yritysten logistiikkatoimintoja terminaaleineen.
Tuskin melu kuitenkaan kovinkaan huomattavasti nykyisestä tasosta Vantaalla lisääntyisi mutta varmasti jonkin verran. Se on toki valitettavaa, mutta en näe sitä riittävänä perusteena lentotoiminnan hajasijoittamiselle. Olemassa olevan lentotoiminnan aiheuttamiin meluhaittojen torjuntaan pitäisi panostaa entistä enemmän.
http://www.finavia.fi/ymparistojulkaisutEtkö tiedä, että lentomelu ei aiheudu kentästä vaan lenkoneen noususta ja laskusta? Jokainen nousu ja lasku lisää melun määrää.
On järjetöntä rakentaa asuntoja lentokentän läheisyyteen, mutta jossainhan ihmisten on asuttava! Sinne Lohjan metsäänkään ei ole taloja kaavoitettu. - Nimetön
ihmettä täynnä kirjoitti:
Etkö tiedä, että lentomelu ei aiheudu kentästä vaan lenkoneen noususta ja laskusta? Jokainen nousu ja lasku lisää melun määrää.
On järjetöntä rakentaa asuntoja lentokentän läheisyyteen, mutta jossainhan ihmisten on asuttava! Sinne Lohjan metsäänkään ei ole taloja kaavoitettu.suunittelutarve ratkaisun päätöksessä lukee näin:kaavoitus tilanne AP3=erillispientaloalue -uudenmaanmaakuntakaavaehdotus(Ympäristöministeriö 8.11.2006):ei aluevarauksia
- kentätön
outoa on ... kirjoitti:
Tietysti ne muualla pärjäävät, koska niillä on halvemmat kentät käytössä. Miksi meillä Suomessa pitäisi olla kalliiden monopoli? Taidatkin olla Finairilta ;-)
Ehkä olisikin syytä keskittyä parantamaan halpalentoyhtiöiden toimintaedellytyksiä nykyisessä toimintaympäristössä. Tämä olisi todennäköisesti kokonaistaloudellisestikin huomattavasti parempi ratkaisu, kuin kokonaan uuden infrastuktuurin luominen. En ole Finnairilta, enkä omista edes tällä hetkellä kysyisen yrityksen osakkeitakaan (onneksi).
- kentätön
ihmettä täynnä kirjoitti:
Etkö tiedä, että lentomelu ei aiheudu kentästä vaan lenkoneen noususta ja laskusta? Jokainen nousu ja lasku lisää melun määrää.
On järjetöntä rakentaa asuntoja lentokentän läheisyyteen, mutta jossainhan ihmisten on asuttava! Sinne Lohjan metsäänkään ei ole taloja kaavoitettu.Lentojen määrän lisääntyminen lisää melukertoja, mutta ei onneksi nosta äänen intensiteettitasoa. En osaa tarkemmin arvioida, mitä kapasiteetin lisääminen käytännössä merkitsisi melukokemuksen häiritsevyydelle. En kuitenkaan usko, että haitan lisäys olisi mitenkään verrattavissa tilanteeseen, jossa hiljaisuuden keskelle tuodaan yhtäkkiä lentomelua.
Pitää myös muistaa, että melusta kärsivät muutkin kuin ihmiset. Meluasiassa pitää huomioida myös ympäristö eläimineen. Nykyisen kentän ympärillä muutokset eläinten käyttäytymisessä ja lisääntymisessä ovat jo tapahtuneet, mutta mitä tapahtuu kun uusi kenttä perustetaan luonnon helmaan. Hirvieläimet, linnut ym. stressaantuvat ja muuttavat merkittävällä tavalla käyttäytymistään. Kenties populaatiot pienevät jne... - ymmärretty
kentätön kirjoitti:
Lentojen määrän lisääntyminen lisää melukertoja, mutta ei onneksi nosta äänen intensiteettitasoa. En osaa tarkemmin arvioida, mitä kapasiteetin lisääminen käytännössä merkitsisi melukokemuksen häiritsevyydelle. En kuitenkaan usko, että haitan lisäys olisi mitenkään verrattavissa tilanteeseen, jossa hiljaisuuden keskelle tuodaan yhtäkkiä lentomelua.
Pitää myös muistaa, että melusta kärsivät muutkin kuin ihmiset. Meluasiassa pitää huomioida myös ympäristö eläimineen. Nykyisen kentän ympärillä muutokset eläinten käyttäytymisessä ja lisääntymisessä ovat jo tapahtuneet, mutta mitä tapahtuu kun uusi kenttä perustetaan luonnon helmaan. Hirvieläimet, linnut ym. stressaantuvat ja muuttavat merkittävällä tavalla käyttäytymistään. Kenties populaatiot pienevät jne...Yhteiskunnan kehitys tulisi aina olla tärkeämpää kuin erämaan säilyttäminen ruuhka-Suomessa. Suomessa on tilaa hirvieläimille jossain aivan muualla.
Monikohan ihminen joutuu kuuntelemaan Vantaan lentomelua? Ja montako asukasta on niissä taloissa, jotka jäisivät Lohjan kentän melualueelle? Pohdipas tätä. - kentätön
ymmärretty kirjoitti:
Yhteiskunnan kehitys tulisi aina olla tärkeämpää kuin erämaan säilyttäminen ruuhka-Suomessa. Suomessa on tilaa hirvieläimille jossain aivan muualla.
Monikohan ihminen joutuu kuuntelemaan Vantaan lentomelua? Ja montako asukasta on niissä taloissa, jotka jäisivät Lohjan kentän melualueelle? Pohdipas tätä.Yhteiskunnan kehitys on tärkeää, mutta se miten se tehdään on vähintään yhtä tärkeää. Ei kehitys edellytä typeryyksien tekemistä. Päin vastoin. Virheistä pitäisi oppia. Siinä onkin se suurin haaste yhteiskunnalle. Toistaiseksi olemme oppineet kaikki oppimamme kantapään kautta. Toivottavasti joskus oivaltaisimme jotain, jota ei myöhemmin tarvitse katua.
"Monikohan ihminen joutuu kuuntelemaan Vantaan lentomelua?"
Erittäin moni. Eikä se siitä miksikään muutu vaikka kenttä jonnekin muualle rakennettaisiinkin. Sinulle tuntuu ihmisten nuppiluku olevan se ratkaiseva tekijä. Itse ajattelen hiukan kokonaisvaltaisemmin. - aivan ihmeissään
kentätön kirjoitti:
Yhteiskunnan kehitys on tärkeää, mutta se miten se tehdään on vähintään yhtä tärkeää. Ei kehitys edellytä typeryyksien tekemistä. Päin vastoin. Virheistä pitäisi oppia. Siinä onkin se suurin haaste yhteiskunnalle. Toistaiseksi olemme oppineet kaikki oppimamme kantapään kautta. Toivottavasti joskus oivaltaisimme jotain, jota ei myöhemmin tarvitse katua.
"Monikohan ihminen joutuu kuuntelemaan Vantaan lentomelua?"
Erittäin moni. Eikä se siitä miksikään muutu vaikka kenttä jonnekin muualle rakennettaisiinkin. Sinulle tuntuu ihmisten nuppiluku olevan se ratkaiseva tekijä. Itse ajattelen hiukan kokonaisvaltaisemmin.Onhan ihmisten nuppiluku tärkeä. Ei kai muutaman ihmisen etu voi ohittaa suuren joukon etua? Paitsi jos oma napa on se suurin kokonaisuus, jota pystyt ajattelemaan, ja se sattuu olemaan noiden muutamien joukossa.
- kaksi kenttää
kentätön kirjoitti:
Ehkä olisikin syytä keskittyä parantamaan halpalentoyhtiöiden toimintaedellytyksiä nykyisessä toimintaympäristössä. Tämä olisi todennäköisesti kokonaistaloudellisestikin huomattavasti parempi ratkaisu, kuin kokonaan uuden infrastuktuurin luominen. En ole Finnairilta, enkä omista edes tällä hetkellä kysyisen yrityksen osakkeitakaan (onneksi).
Turvallisuuden vuoksi olisi parempi olla kaksi kenttää. Jos toisella kentälla sattuu jotain, niin toista voi käyttää.
- supervisor
ihmettä täynnä kirjoitti:
Etkö tiedä, että lentomelu ei aiheudu kentästä vaan lenkoneen noususta ja laskusta? Jokainen nousu ja lasku lisää melun määrää.
On järjetöntä rakentaa asuntoja lentokentän läheisyyteen, mutta jossainhan ihmisten on asuttava! Sinne Lohjan metsäänkään ei ole taloja kaavoitettu.Ostakaapa itsellenne etäisyydenmittari ja mitatkaa esim. nousevien koneiden korkeudet.
Osalla koneista ne ovat törkeän alhaiset. Finnavia väittää sivuillaan käyttävänsä uusinta lennonjohtotekniikkaa, mutta mitatut korkeudet osoittavat käytetyn tekniikan olevan viime vuosisadan puolivälistä.
Kysymys lienee siitä, että Finnair on vaatinut alhaisempia nousukulmia säästääkseen "löpöä".
Käykää myös Heatrowin sivuilla katsomassa kansainvälisiä Departure ja arrival-lentotunneleiden korkeuskäyriä. Suomessa ne ovat 20-30% alemmat ainakin osalla nousevia koneita.
Tähän pitäisi puuttua, esim. Espoon omakotiyhdistykset voisivat yhteisrahoittaa "kansainvälisen" tason tutkimuksen käytetyistä lennonjohtomenetelmistä. Kotimaasta tuskin löytyy asiantuntijoita, joita Finnavia tai Finnair ei olisi kestinnyt hiljaisiksi.
- lentotekniikan ammattilainen
Helsingin päärautatieasema on paras paikka uudelle lentokentälle. Ossi Savolaisen, Pertti Rauhion, Elina Lehto-Häggrotin, Irene Äyräväisen ja Pekka Räsäsen voimakkaasti puolustama Lohjan lentokenttähanke sopisi samalla ajattelutavalla parhaiten päärautatieaseman yhteyteen. Sielläkin on pieni määrä ihmisten asuntoja ja meluhaittaa tarjolla. Kulkuyhteydet ovat loistavat. Suunnitelman tarvitsemaa kokonaistilaa ei ole. Kaupunki ei omista maita joiden päälle kenttää suunnitellaan. Tosin se ei toisi työpaikkoja eikä logistiikkakeskusta maaseudulla....no se kai loppujen lopuksi oli vain keppihevonen...Kenttä keskelle Helsinkiä sanan minä.
- Uudenmaan maakunta
Seurataan tilannetta. Muistissa on varmaan, miten kävi kun Sipoo kieltäytyi kaavoittamasta länsiosaan asuntotonetteja perusteenaan, että ne eivät ole kunnan maata. Kyllä kunta voi lunastaa maat, jos haluaa kaavoittaa. Ja jos kunta ei toimi yhteisen edun hyväksi niin kuin pitäisi, niin maakunta voi käyttää oikeuttaan.
Eihän se nyt VOI olla niin että muutaman lohjalaisen metsänomistajan etu on kaikkien eteläsuomalaisten etua tärkeämpi!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta801995Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt181753- 161624
50+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin211410Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu601317hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo121273Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61272En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee121264Miten joku voi käyttää koko elämänsä
siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää101221Annetaanko olla vaan
Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N291201