Autokartellin virkamies:
Polttoaineen veronkevennyksiä on nyt aivan turha odotella. Totutelkaa vain alati nouseviin hintoihin.
Ministeriön virkamiehellä, autokartellin jäsenellä (kk-palkka 7500 euroa/kk) on tähän täysin perustellut syyt:
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=343881&tstart=0
* * *
Nykyinen vaalirahoituskäytäntö on ollut voimassa jo noin 8 vuotta. Siksi on hieman ihmeteltävää vasta nyt syntyntyt kohu. Sama metodihan oli käytössä jo silloin, kun ...
Rikkaiden VARALLISUUSVERO poistettiin.
Vain pari vuotta sitten. Varallisuusveron poistaminen oli mitä ilmeisimmin vaalirahoituslahjonnan tulosta. Siksi vahvasti mm. uusliberalisti Paavo Lipponenkin (nykyisin teollisuuden lobbari) sitä kannatti.
Ökyrikkaiden varallisuusveron poistaminen toteutettiin tosiasiallisesti LAMA-olosuhteissa, siis tilanteessa, missä valtiolla ja julkishallinnolla oli käsissään merkittävä rahoitusvaje ja lamaa torjuttiin VELKAELVYTYKSELLÄ, historiallisesti reaalisesti peräti NOLLILLE ajetuilla lainakoroilla. Verorahaa olisi siis kaivattu sen sijaan että sitä jaettiin ilmaiseksi ökyrikkaille. Koska verorahasta tuli pulaa, oli pakko EU-vakaussopimuksen mukaisesti irtisanoa väkeä, jotta valtion talous "näyttäisi hyvältä" ja tänään nuo "valtion tuottavuusohjelmien" kaapuun puetut irtisanomiset näyttävät vain kiihtyvän. Onhan velkaelvytyksen teho ehtynyt, ellen sanoisi, kokonaan kadonnut.
Valtion verotuottojen katoamisen seurauksena uhattuna on jo työvoimatoimistojenkin työntekijät, 1300 päätä. Vaikka Tarja Cronbergin hiljattain antaman lausunnon mukaan työvoimatoimistojen asiakkaiden määrä hipoo vuositasolla jo miljoonaa ( siis 1 000 000 asiakkuutta).
Koska Rikkaiden VARALLISUUSVERON poistaminen lahjonnan tuloksena synnytti merkittävän budjettivajeen, ryhdyttiin asiaa paikkaamaan paitsi irtisanomisin, niin niin tietenkin myös VEROIN, kulutukseen ujutetuin pakkopiiloveroin. Ruuan hinnannostot on oivallinen keino vedättää ALVien tuottoa. Jokainen tietää myös, kuinka energian, ennenmuuta SÄHKÖN hinnan nostot ovat vaikuttaneet: a) lisää ALVeja b)Osinkoja valtion pussiin. Kaikkein pienituloisimmiltakin nyhdettynä.
VEROTUKSEN PAINOPISTE on vaalirahoituslahjonnan seurauksena ja mm. varallisuusveron poistona siirretty avoimesti pienituloisten harteille. Toki velkaannuttamisen seurauksena myös keskituloisille. Rivi-demarille. Saapas nähdä, kuinka katajainen kansa tämän taakan kestää, toteutettiinhan po. rikkaiden verokevennys LAMA-olosuhteissa, VELKAELVYTYKSESSÄ ja oikeisto-YLE pantiin ryydittämään asiaa "työvoimapula"-puheilla. Kansa siis velkaantui aggressiivisesti samalla kun "työvoimapula" paljastuikin pikkuhiljaa vain Sailaksen, Vanhasen ja Lipposen viekkaaksi peitetarinaksi voimaanastuneen EU-HALPAtyövoiman vapaalle liikkvuudelle, siis siisäänoton peittelyyn, kun yritykset ryhtyivät korvaamaan suomipoikaa halpatyövoimalla. Työvoiman lisätarpeesta siis ei ollut koskaan kyse.
Uskonkin, että hallitus yrittää nyt peitellä PETOSTAAN vaalirahoituksen taakse, vaikka lahjonnasta on tosia-asiallisesti ollut kokoajan kyse ja lahjonnan vastikkeeksi myös varallisuusvero poistettiin. Talouden suhdanteiden alamäkeä peitellään nyt kaikin keinoin oikeisto-YLE:ä hyväksikäyttäen, mutta internettiä ne eivät vielä ole sulkeneet. KARMEA Totuus leviääkin sielä.
Polttoaineen veronkevennyksiä on nyt aivan turha odotella. Totutelkaa vain alati nouseviin hintoihin.
Ministeriön virkamiehellä, autokartellin jäsenellä (kk-palkka 7500 euroa/kk) on tähän täysin perustellut syyt:
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=343881&tstart=0
* * *
Nykyinen vaalirahoituskäytäntö on ollut voimassa jo noin 8 vuotta. Siksi on hieman ihmeteltävää vasta nyt syntyntyt kohu. Sama metodihan oli käytössä jo silloin, kun ...
Rikkaiden VARALLISUUSVERO poistettiin.
Vain pari vuotta sitten. Varallisuusveron poistaminen oli mitä ilmeisimmin vaalirahoituslahjonnan tulosta. Siksi vahvasti mm. uusliberalisti Paavo Lipponenkin (nykyisin teollisuuden lobbari) sitä kannatti.
Ökyrikkaiden varallisuusveron poistaminen toteutettiin tosiasiallisesti LAMA-olosuhteissa, siis tilanteessa, missä valtiolla ja julkishallinnolla oli käsissään merkittävä rahoitusvaje ja lamaa torjuttiin VELKAELVYTYKSELLÄ, historiallisesti reaalisesti peräti NOLLILLE ajetuilla lainakoroilla. Verorahaa olisi siis kaivattu sen sijaan että sitä jaettiin ilmaiseksi ökyrikkaille. Koska verorahasta tuli pulaa, oli pakko EU-vakaussopimuksen mukaisesti irtisanoa väkeä, jotta valtion talous "näyttäisi hyvältä" ja tänään nuo "valtion tuottavuusohjelmien" kaapuun puetut irtisanomiset näyttävät vain kiihtyvän. Onhan velkaelvytyksen teho ehtynyt, ellen sanoisi, kokonaan kadonnut.
Valtion verotuottojen katoamisen seurauksena uhattuna on jo työvoimatoimistojenkin työntekijät, 1300 päätä. Vaikka Tarja Cronbergin hiljattain antaman lausunnon mukaan työvoimatoimistojen asiakkaiden määrä hipoo vuositasolla jo miljoonaa ( siis 1 000 000 asiakkuutta).
Koska Rikkaiden VARALLISUUSVERON poistaminen lahjonnan tuloksena synnytti merkittävän budjettivajeen, ryhdyttiin asiaa paikkaamaan paitsi irtisanomisin, niin niin tietenkin myös VEROIN, kulutukseen ujutetuin pakkopiiloveroin. Ruuan hinnannostot on oivallinen keino vedättää ALVien tuottoa. Jokainen tietää myös, kuinka energian, ennenmuuta SÄHKÖN hinnan nostot ovat vaikuttaneet: a) lisää ALVeja b)Osinkoja valtion pussiin. Kaikkein pienituloisimmiltakin nyhdettynä.
VEROTUKSEN PAINOPISTE on vaalirahoituslahjonnan seurauksena ja mm. varallisuusveron poistona siirretty avoimesti pienituloisten harteille. Toki velkaannuttamisen seurauksena myös keskituloisille. Rivi-demarille. Saapas nähdä, kuinka katajainen kansa tämän taakan kestää, toteutettiinhan po. rikkaiden verokevennys LAMA-olosuhteissa, VELKAELVYTYKSESSÄ ja oikeisto-YLE pantiin ryydittämään asiaa "työvoimapula"-puheilla. Kansa siis velkaantui aggressiivisesti samalla kun "työvoimapula" paljastuikin pikkuhiljaa vain Sailaksen, Vanhasen ja Lipposen viekkaaksi peitetarinaksi voimaanastuneen EU-HALPAtyövoiman vapaalle liikkvuudelle, siis siisäänoton peittelyyn, kun yritykset ryhtyivät korvaamaan suomipoikaa halpatyövoimalla. Työvoiman lisätarpeesta siis ei ollut koskaan kyse.
Uskonkin, että hallitus yrittää nyt peitellä PETOSTAAN vaalirahoituksen taakse, vaikka lahjonnasta on tosia-asiallisesti ollut kokoajan kyse ja lahjonnan vastikkeeksi myös varallisuusvero poistettiin. Talouden suhdanteiden alamäkeä peitellään nyt kaikin keinoin oikeisto-YLE:ä hyväksikäyttäen, mutta internettiä ne eivät vielä ole sulkeneet. KARMEA Totuus leviääkin sielä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Linja on aika selvä.
Katainen ja Vanhanen ovat ilmoittaneet, että jos LAMA iskee ( on todellisuudessa päällä jo), niin he ovat valmiita alentamaan TULOVEROJA.
Arvaa, sisältyykö tuohon operaatioon, jos siihen ylipäätään on varaa (alamäki on nyt jo niin kova), ainakin kaikkein suurituloisimpien ylimpien marginaaliverojen pudotus. Sellainen 0,5 %:n kevennyshän jo toteutettiin HETI porrrrrrvarihallinnon alkajaisiksi, vaivihkaa, turhaa mölyä oikeisto-YLEssä pitämättä !
Kyllä, arvasit aivan oikein, hintojen nostot vedättävät ALVeja ylös, tyhentävät sinun kukkaroasi, ja ylimpien veromarginaalien vaikkapa 0,5%:n kevennys toisi herlinille, wahlroosille ja liliuksille, kullekin noin 50 000 euroa PUHTAANA KÄTEEN LISÄÄ.
Maatalouden "vakavien vaikeuksien", noin 250 000 euron vuosittaisten tukiaisten lisäksi......
t. Haans
Taisi olla demari rahaministerinä kun rikkailta poistettiin varallisuusvero. Se on paljon isompi vaikutukseltaan kuin 0.5% marginaaliveron pudotus.
Joten älä siinä soimaa porvareita, pahempia työväestölle olivat demarit.
myöskään äänestä.kukaan omaa persettä ajatteleva poliitikko ei enää koskaan tule saamaan ääniä minulta.rupean nyt vuorostani ajattelemaan omaa parastani.