ammattikoulusta

Tämä hyvä tietää.

... kirjoitti:

Tämä hyvä tietää.

...että oikis onkin yliopiston koulutusaloista juuri sellainen, missä ylioppilaat ja muulta opiskelutaustalta ponnistavat ovat harvinaisen "samalla viivalla". Pääsykoe ei perustu lukiossa opittuihin asioihin tai opiskeltuihin aineisiin, vaan pääsykoekirjojen materiaali on uutta kaikille ensimmäistä kertaa pyrkijöille. Lukion lakitiedon kurssikin on niin suppea ja pintapuolinen, ettei sen tietojen haltsaaminen auta pääsykokeissa yhtään.

Siispä tsemppiä pyrkimiseen!

vielä lisää... kirjoitti:

...että oikis onkin yliopiston koulutusaloista juuri sellainen, missä ylioppilaat ja muulta opiskelutaustalta ponnistavat ovat harvinaisen "samalla viivalla". Pääsykoe ei perustu lukiossa opittuihin asioihin tai opiskeltuihin aineisiin, vaan pääsykoekirjojen materiaali on uutta kaikille ensimmäistä kertaa pyrkijöille. Lukion lakitiedon kurssikin on niin suppea ja pintapuolinen, ettei sen tietojen haltsaaminen auta pääsykokeissa yhtään.

Siispä tsemppiä pyrkimiseen!

Lue lisää

Minusta paras ja pisteinäkin paras aines on tullut ulkopuolen lukion .

Oikeustiedettä tukee mm. tiedot niin tekniikan, talouden, hallinnon jne. taitaminen joka tuo laadukkuutta myös oikeustieteisiin .

Mitään tosin opinnoissa oikeustieteissä ei nähdä hyötyä joidenkin asioiden korkealla pohjalla kun niitä ei tarvitse opinnoissa miettiä kun ne taidot eivät liity oikeustieteisiin .
Myöhemmin ymmärtämys teollisuuden monimuotoisuudesta on etua vaikka tuotannon osaaminen ja hallinta nyt ei tule oikeusoppineelle eteen .
Joskus sinne tummalla puvulla työntekijöiden kakkao automaatille kuppia nostamaan jos siitä ei lakkoa synny vaan parfym tuoksu jää leijumaan .

Jotenka panostaisin lukion ulkopuolelta tulleisiin hakijoihin en niinkään numeroihin vaan licensiin saada tehdä jonkin tasoista työtä en niinkään numeraaliseen menestykseen .

Jos et ole suorittanut ylioppilastutkintoa niin oletko todellakin oikeustieteen ylioppilas? Eikös siinä tapauksessa kuuluisi olla oikeustieteen opiskelija.

Quuuuuuuuuuuu kirjoitti:

Minusta paras ja pisteinäkin paras aines on tullut ulkopuolen lukion .

Oikeustiedettä tukee mm. tiedot niin tekniikan, talouden, hallinnon jne. taitaminen joka tuo laadukkuutta myös oikeustieteisiin .

Mitään tosin opinnoissa oikeustieteissä ei nähdä hyötyä joidenkin asioiden korkealla pohjalla kun niitä ei tarvitse opinnoissa miettiä kun ne taidot eivät liity oikeustieteisiin .
Myöhemmin ymmärtämys teollisuuden monimuotoisuudesta on etua vaikka tuotannon osaaminen ja hallinta nyt ei tule oikeusoppineelle eteen .
Joskus sinne tummalla puvulla työntekijöiden kakkao automaatille kuppia nostamaan jos siitä ei lakkoa synny vaan parfym tuoksu jää leijumaan .

Jotenka panostaisin lukion ulkopuolelta tulleisiin hakijoihin en niinkään numeroihin vaan licensiin saada tehdä jonkin tasoista työtä en niinkään numeraaliseen menestykseen .

Lue lisää

oli?

tämä vastaus... kirjoitti:

oli?

Suomea siten miten laki käsitteistö sen ymmärtää eli ymmärrettävällä selkeällä suomella huolimatta ns. lakitekstistä siitä ei ole kyse kun puhutaan laissa käytettävästä selkokielisestä tavasta kommunikoida sanoin .
Laki teksti siis ei ole väärinymmärrysten pois-sulkemista vaan suppeampi muotoinen kertoma mutta riittävän epä selkeää jos puhut LUVUIN ( laki ) .

Oik.Yo? kirjoitti:

Jos et ole suorittanut ylioppilastutkintoa niin oletko todellakin oikeustieteen ylioppilas? Eikös siinä tapauksessa kuuluisi olla oikeustieteen opiskelija.

Kyllä on Oik.yo. Ei liity ylioppilastutkintoon tuo nimike vaan on liitännäinen siihen, että opiskelee oikeustieteellisessä tiedekunnassa.

Quuuuuuuuuuuu kirjoitti:

Minusta paras ja pisteinäkin paras aines on tullut ulkopuolen lukion .

Oikeustiedettä tukee mm. tiedot niin tekniikan, talouden, hallinnon jne. taitaminen joka tuo laadukkuutta myös oikeustieteisiin .

Mitään tosin opinnoissa oikeustieteissä ei nähdä hyötyä joidenkin asioiden korkealla pohjalla kun niitä ei tarvitse opinnoissa miettiä kun ne taidot eivät liity oikeustieteisiin .
Myöhemmin ymmärtämys teollisuuden monimuotoisuudesta on etua vaikka tuotannon osaaminen ja hallinta nyt ei tule oikeusoppineelle eteen .
Joskus sinne tummalla puvulla työntekijöiden kakkao automaatille kuppia nostamaan jos siitä ei lakkoa synny vaan parfym tuoksu jää leijumaan .

Jotenka panostaisin lukion ulkopuolelta tulleisiin hakijoihin en niinkään numeroihin vaan licensiin saada tehdä jonkin tasoista työtä en niinkään numeraaliseen menestykseen .

Lue lisää

En tiedä mistä koulusta tulet, mutta yllä olevalla suomen kielellä tuskin olet oikikseen päässyt.

Ja mikäli olet eräs aiemmin nimimerkillä green eys kirjoittanut, johon yllä oleva tekstisi vahvasti viittaa. Haluaisin huomauttaa, että suomen kielen osaamisella on oikeustieteellisessä niin painava merkitys, että mikäli et osaa suomea paremmin, voi yrityksesi pyrkiä kyseiseen tiedekuntaan kaatua kielitaitoon.

Eli mikäli suomen kielioppi ei ole hanskassa, ei muista lukion ulkopuolella opituista taidoista ole paljoa hyötyä oikiksessa

Oik.yo kirjoitti:

Kyllä on Oik.yo. Ei liity ylioppilastutkintoon tuo nimike vaan on liitännäinen siihen, että opiskelee oikeustieteellisessä tiedekunnassa.

Kaikella kunnioituksella tunnollisille ja lahjakkaille keskiasteen opiskelijasta korkeakouluun edenneille, mutta miten voit olla oik.yo jos et ole suorittanut ylioppilastutkintoa? Eihän ne tiedekunnassa anna sinulle myöskään ylioppilaslakkia. Jos et ole läpäissyt ylioppilastutkintoa, sinun tulee olla oikeustieteen opiskelija. Nimike oikeustieteen ylioppilas viittaa siihen, että opiskelija on ensin hyväksyttävästi suorittanut ylioppilastutkinnon ja sen jälkeen myös pääsykokeen. Sinä olet suorittanut vain jälkimmäisen.

Oik.yo kirjoitti:

Kyllä on Oik.yo. Ei liity ylioppilastutkintoon tuo nimike vaan on liitännäinen siihen, että opiskelee oikeustieteellisessä tiedekunnassa.

Olet oikeustieteen amis. Ylioppilaan määritelmästä on tullut häilyvä sen myötä, kun ammattiopiston suorittaneille annettiin hakukelpoisuus yliopistoihin. Ylioppilas-nimitys on ollut yleisessä käytössä, koska hyvin pitkään yliopisto-opiskelijat olivat pelkkiä ylioppilaita.

Ylioppilas on ylioppilastutkintolautakunnan virallisia perusteita noudattaen tarvittavat kokeet läpäissyt henkilö. Ylioppilaan oppiarvo saadaan suorittamalla ylioppilastutkinto. Virallisen määritelmän mukaan kaikki yliopistossa opiskelevat eivät ole suinkaan ylioppilaita.

olla totta kirjoitti:

Kaikella kunnioituksella tunnollisille ja lahjakkaille keskiasteen opiskelijasta korkeakouluun edenneille, mutta miten voit olla oik.yo jos et ole suorittanut ylioppilastutkintoa? Eihän ne tiedekunnassa anna sinulle myöskään ylioppilaslakkia. Jos et ole läpäissyt ylioppilastutkintoa, sinun tulee olla oikeustieteen opiskelija. Nimike oikeustieteen ylioppilas viittaa siihen, että opiskelija on ensin hyväksyttävästi suorittanut ylioppilastutkinnon ja sen jälkeen myös pääsykokeen. Sinä olet suorittanut vain jälkimmäisen.

Lue lisää

Syökö kovasti?

Oikeustieteen ylioppilas. Tyylikkäästi seisoo jokaisessa paperissa.

olla totta kirjoitti:

Kaikella kunnioituksella tunnollisille ja lahjakkaille keskiasteen opiskelijasta korkeakouluun edenneille, mutta miten voit olla oik.yo jos et ole suorittanut ylioppilastutkintoa? Eihän ne tiedekunnassa anna sinulle myöskään ylioppilaslakkia. Jos et ole läpäissyt ylioppilastutkintoa, sinun tulee olla oikeustieteen opiskelija. Nimike oikeustieteen ylioppilas viittaa siihen, että opiskelija on ensin hyväksyttävästi suorittanut ylioppilastutkinnon ja sen jälkeen myös pääsykokeen. Sinä olet suorittanut vain jälkimmäisen.

Lue lisää

Ei viittaa. Viittaa siihen, että opiskelet oikeustieteellisessä tiedekunnassa. Älä tarjoile faktamuodossa omia katkeria mielipiteitäsi.

Oik.yo kirjoitti:

Ei viittaa. Viittaa siihen, että opiskelet oikeustieteellisessä tiedekunnassa. Älä tarjoile faktamuodossa omia katkeria mielipiteitäsi.

Saahan se lukea vaikka kuinka monessa paperissa. Nimityskäytäntö on peräisin ajalta, jolloin ammatillisen perustutkinnon suorittaneiden ei ollut mahdollista hankkiutua yliopistoon. Nykymuotoinen ylioppilas-nimitys ei vastaa siis yliopisto-opiskelijaa.

Eli minun puolestani voit nimittää itseäsi aivan vapaasti vaikka Kiinan keisariksi. Minua ei mitenkään haittaa se, että pidät itseäsi ylioppilaana. Sinä et vain ole ylioppilas, koska et ole ylioppilastutkintoa suorittanut. Eikös sen pitäisi olla aika selvää?

Ylioppilas on ylioppilas, ja sitä varten on olemassa Suomessa oma tutkintonsa. Se, että on onnistunut luovimaan amiksen kautta yliopistoon, on kunnioitettava saavutus, mutta se ei tee sinusta ylioppilasta. Ylioppilaan oppiarvon antaa Suomessa YTL eli ylioppilastutkintolautakunta.

Mutta kuten sanoin, voit nimittää itseäsi, miksi ikinä haluat. Yliopistotkin käyttävät nimityksiä kummasti. Ikävä kyllä oletetaan, että kaikki ovat ylioppilaita, koska suurin osa on. Se, että on yliopistossa, ei kuitenkaan automaattisesti tee ylioppilasta. Yo on lyhenne sanasta ylioppilas, ei yliopisto-opiskelija.

sillä tavalla... kirjoitti:

Saahan se lukea vaikka kuinka monessa paperissa. Nimityskäytäntö on peräisin ajalta, jolloin ammatillisen perustutkinnon suorittaneiden ei ollut mahdollista hankkiutua yliopistoon. Nykymuotoinen ylioppilas-nimitys ei vastaa siis yliopisto-opiskelijaa.

Eli minun puolestani voit nimittää itseäsi aivan vapaasti vaikka Kiinan keisariksi. Minua ei mitenkään haittaa se, että pidät itseäsi ylioppilaana. Sinä et vain ole ylioppilas, koska et ole ylioppilastutkintoa suorittanut. Eikös sen pitäisi olla aika selvää?

Ylioppilas on ylioppilas, ja sitä varten on olemassa Suomessa oma tutkintonsa. Se, että on onnistunut luovimaan amiksen kautta yliopistoon, on kunnioitettava saavutus, mutta se ei tee sinusta ylioppilasta. Ylioppilaan oppiarvon antaa Suomessa YTL eli ylioppilastutkintolautakunta.

Mutta kuten sanoin, voit nimittää itseäsi, miksi ikinä haluat. Yliopistotkin käyttävät nimityksiä kummasti. Ikävä kyllä oletetaan, että kaikki ovat ylioppilaita, koska suurin osa on. Se, että on yliopistossa, ei kuitenkaan automaattisesti tee ylioppilasta. Yo on lyhenne sanasta ylioppilas, ei yliopisto-opiskelija.

Lue lisää

Huoh. Miten vaikeaa sinun on ymmärtää, että oikeustieteen ylioppilas on eri asia ylioppilastutkinnon suorittanut ylioppilas?

On toki hienoa että jaksat pitkän viestin kirjoittaa jossa alleviivat kyvyttömyyttäsi ymmärtää lukemaasi, mutta ehkä ylläoleva avaa asian myös sinulle.

Oik.yo kirjoitti:

Huoh. Miten vaikeaa sinun on ymmärtää, että oikeustieteen ylioppilas on eri asia ylioppilastutkinnon suorittanut ylioppilas?

On toki hienoa että jaksat pitkän viestin kirjoittaa jossa alleviivat kyvyttömyyttäsi ymmärtää lukemaasi, mutta ehkä ylläoleva avaa asian myös sinulle.

Lue lisää

Onhan se siinä mielessä tietysti eri asia, että pelkkä ylioppilas on eri asia kuin oiskeustieteen ylioppilas. Sanonta aineen x ylioppilas on kuitenkin vanha käytössä oleva nimitys. Se on peräisin ajalta, jolloin kaikki yliopisto-opiskelijat olivat ylioppilaita ja jolloin ko. nimityksen käyttäminen oli luontevaa. Se on ylioppilas-nimityksen historiallinen tausta, ja sieltä se nimitys tulee. Nykyisin yliopisto-opiskelijatkin ovat useimmiten ylioppilaita, ja yksinkertaisuuden vuoksi nimitystä käytetään kaikista yliopisto-opiskelijoista.

Eli se oikeustieteen ylioppilas on eri asia siksi, että kysymyksessä on oikeustiedettä opiskeleva ylioppilas, jolla ei ole vielä alempaa korkeakoulututkintoa. Se ei ole sillä tavalla eri asia, että toisen asteen tutkinnon suorittanut kuka tahansa henkilö olisi myös ylioppilas. Koska kaikki yliopisto-opiskelijat eivät ole ylioppilaita. Kyseessä on vanhahtava nimitys.

Tiedänpä muuan tyypin, joka tosin ei ole oikkari. Kyseisellä henkilöllä ei ole ylioppilastutkintoa, mutta yliopisto-opintojen myötä se lakki on jostain pitänyt hankkia rientoihin päähän. Ah, mikä myötähäpeän tunne. Ei siksi, että kyseinen toimintapa minua haittaisi, vaan miksi pitää yrittää esittää olevansa jotain, mitä ei ole.

Meidän yliopiston ylioppilaskunnan hallituksen nimityksissä on eroteltu aineen ylioppilaat aineen opiskelijoista - siis sellaisista, joilla ei ole ylioppilastutkintoa. Heitä on tasan kaksi.

Oikeustiet. yo itsekin kirjoitti:

Onhan se siinä mielessä tietysti eri asia, että pelkkä ylioppilas on eri asia kuin oiskeustieteen ylioppilas. Sanonta aineen x ylioppilas on kuitenkin vanha käytössä oleva nimitys. Se on peräisin ajalta, jolloin kaikki yliopisto-opiskelijat olivat ylioppilaita ja jolloin ko. nimityksen käyttäminen oli luontevaa. Se on ylioppilas-nimityksen historiallinen tausta, ja sieltä se nimitys tulee. Nykyisin yliopisto-opiskelijatkin ovat useimmiten ylioppilaita, ja yksinkertaisuuden vuoksi nimitystä käytetään kaikista yliopisto-opiskelijoista.

Eli se oikeustieteen ylioppilas on eri asia siksi, että kysymyksessä on oikeustiedettä opiskeleva ylioppilas, jolla ei ole vielä alempaa korkeakoulututkintoa. Se ei ole sillä tavalla eri asia, että toisen asteen tutkinnon suorittanut kuka tahansa henkilö olisi myös ylioppilas. Koska kaikki yliopisto-opiskelijat eivät ole ylioppilaita. Kyseessä on vanhahtava nimitys.

Tiedänpä muuan tyypin, joka tosin ei ole oikkari. Kyseisellä henkilöllä ei ole ylioppilastutkintoa, mutta yliopisto-opintojen myötä se lakki on jostain pitänyt hankkia rientoihin päähän. Ah, mikä myötähäpeän tunne. Ei siksi, että kyseinen toimintapa minua haittaisi, vaan miksi pitää yrittää esittää olevansa jotain, mitä ei ole.

Meidän yliopiston ylioppilaskunnan hallituksen nimityksissä on eroteltu aineen ylioppilaat aineen opiskelijoista - siis sellaisista, joilla ei ole ylioppilastutkintoa. Heitä on tasan kaksi.

Lue lisää

Nykyisessä ylioppilaskunnan hallituksessa ei näytä olevan kuin pelkkiä ylioppilaita.

Oik.yo kirjoitti:

Huoh. Miten vaikeaa sinun on ymmärtää, että oikeustieteen ylioppilas on eri asia ylioppilastutkinnon suorittanut ylioppilas?

On toki hienoa että jaksat pitkän viestin kirjoittaa jossa alleviivat kyvyttömyyttäsi ymmärtää lukemaasi, mutta ehkä ylläoleva avaa asian myös sinulle.

Lue lisää

Minä tiedän mitä eroa on oikeustieteen ylioppilaalla ja ylioppilastutkinnon suorittaneella. Oikeustieteen ylioppilas on ylioppilas, joka opiskelee oikeustieteellisessä. Ylioppilas taas on ylioppilas muutenvaan. Amis ei ole ylioppilas, vaikka missä yliopistossa opiskelisi. Ainahan voi tietty mennä lukioon ja hankkia lakin.

Oik.yo kirjoitti:

Huoh. Miten vaikeaa sinun on ymmärtää, että oikeustieteen ylioppilas on eri asia ylioppilastutkinnon suorittanut ylioppilas?

On toki hienoa että jaksat pitkän viestin kirjoittaa jossa alleviivat kyvyttömyyttäsi ymmärtää lukemaasi, mutta ehkä ylläoleva avaa asian myös sinulle.

Lue lisää

Olet väärässä. Tuo nimitys oikeustieteen tai minkä tahansa muun tieteen ylioppilas tulee vuosien takaa ja nimenomaan siitä, että on suorittanut ylioppilastutkinnon ja sen jälkeen hakeutunut yliopistoon opiskelemaan. Yliopistossa opiskelulla sinänsä ei ole mitään tekemistä nimityksen kanssa, vaikka käytännössä nimitystä usein esiintyy muidenkin kuin ylioppilaiden osalta. Ylioppilaana, yleissivistävän koulutuksen saaneena tietäisit tämän. Ai niin, mutta ethän ollutkaan ylioppilas.

tarkista tietosi kirjoitti:

Olet väärässä. Tuo nimitys oikeustieteen tai minkä tahansa muun tieteen ylioppilas tulee vuosien takaa ja nimenomaan siitä, että on suorittanut ylioppilastutkinnon ja sen jälkeen hakeutunut yliopistoon opiskelemaan. Yliopistossa opiskelulla sinänsä ei ole mitään tekemistä nimityksen kanssa, vaikka käytännössä nimitystä usein esiintyy muidenkin kuin ylioppilaiden osalta. Ylioppilaana, yleissivistävän koulutuksen saaneena tietäisit tämän. Ai niin, mutta ethän ollutkaan ylioppilas.

Lue lisää

Jos pääsee yliopistoon, niin ylioppilaan arvo tulee samalla. Ei siihen tarvita ylioppilastutkintoa. Eli kaikista yliopisto-opiskelijoista voidaan käyttää nimitystä ylioppilas.

täyttä puppua kirjoitti:

Jos pääsee yliopistoon, niin ylioppilaan arvo tulee samalla. Ei siihen tarvita ylioppilastutkintoa. Eli kaikista yliopisto-opiskelijoista voidaan käyttää nimitystä ylioppilas.

Lue lisää

Juuri kaltaisiltasi urpo-amiksilta pitäisi kieltää pääsy yliopistoon. Näin minä ja muut ylioppilaat voisimme varmistua siitä, että ympärillämme on älyä ja lahjakkuutta, eikä mielenrauhaamme häiritse mitkään oikeustieteen autoasentajat tai oikeustieteen kirvesmiehet. Oikeustieteen kampaajista puhumattakaan. Ne on pahimpia.

en ollut amis kirjoitti:

Juuri kaltaisiltasi urpo-amiksilta pitäisi kieltää pääsy yliopistoon. Näin minä ja muut ylioppilaat voisimme varmistua siitä, että ympärillämme on älyä ja lahjakkuutta, eikä mielenrauhaamme häiritse mitkään oikeustieteen autoasentajat tai oikeustieteen kirvesmiehet. Oikeustieteen kampaajista puhumattakaan. Ne on pahimpia.

Lue lisää

Miten se on sulta pois, jos joku saa ammatin, pääsee yliopistoon ja pääsee ylioppilaaksi siinä samalla?

Yritä ymmärtää, että kaikkien ei tarvitse käydä lukiota, että voi päästä ylioppilaaksi. Ilman sun kaltaisia ylimielisiä lukiolaispaskoja oikis olis kaikille parempi paikka.

Ja jos joku haluaa pitää lakkia päässä keväällä, niin miten se on sulta pois? Ettei vain pientä kateutta ja reviirinvartiointia olisi taustalla.

täyttä puppua kirjoitti:

Miten se on sulta pois, jos joku saa ammatin, pääsee yliopistoon ja pääsee ylioppilaaksi siinä samalla?

Yritä ymmärtää, että kaikkien ei tarvitse käydä lukiota, että voi päästä ylioppilaaksi. Ilman sun kaltaisia ylimielisiä lukiolaispaskoja oikis olis kaikille parempi paikka.

Ja jos joku haluaa pitää lakkia päässä keväällä, niin miten se on sulta pois? Ettei vain pientä kateutta ja reviirinvartiointia olisi taustalla.

Lue lisää

Mua ei ainakaan kiinnosta onko joku amis vai ei. Onhan se nyt paljon hienompaa olla jo joku ammatti ku pelkkä yo-todistus, kun ei yo-todistuksella mitään tee. Mikset osaa olla ylpeä ammatistasi, jonka olet amiksessa hankkinut? Säälittävää olla wannabe-yo ja pitää lakkia vaikkei ole edes ylioppilas. Pientä itsekunnioitusta voisi olla itseään kohtaan. Mutta jos ammattikoulun käynyt oikeasti luulee, että yliopistoon pääseminen tekee ylioppilaan, niin on kyllä niin jumalauta täysurpo spede,et morjes. Sillon voi kyllä kysyä, että mitenköhän se opiskelukaan luonnistuu. Ammattilukio on asia erikseen. Kato sanakirjasta tai kato vaikka wikipediasta, et mikä on ylioppilas. Tuu sit vasta kommentoimaan.

täyttä puppua kirjoitti:

Miten se on sulta pois, jos joku saa ammatin, pääsee yliopistoon ja pääsee ylioppilaaksi siinä samalla?

Yritä ymmärtää, että kaikkien ei tarvitse käydä lukiota, että voi päästä ylioppilaaksi. Ilman sun kaltaisia ylimielisiä lukiolaispaskoja oikis olis kaikille parempi paikka.

Ja jos joku haluaa pitää lakkia päässä keväällä, niin miten se on sulta pois? Ettei vain pientä kateutta ja reviirinvartiointia olisi taustalla.

Lue lisää

Sen nyt pitäisi aivan lähtökohtaisesti olla selvä asia.

Tuo nyt ei pidä taas lainkaan paikkaansa. Merkonomi voi aivan yhtä lailla hakea suoraan yliopistoon. Datanomi minäkin olen ja oikeustieteelliseen hain. Ja kuten jo sanoin niin pääsinkin.

Kaikki kolmen vuoden toisen asteen tutkinnot oikeuttavat hakemaan yliopistoon.

Oik.yo kirjoitti:

Tuo nyt ei pidä taas lainkaan paikkaansa. Merkonomi voi aivan yhtä lailla hakea suoraan yliopistoon. Datanomi minäkin olen ja oikeustieteelliseen hain. Ja kuten jo sanoin niin pääsinkin.

Kaikki kolmen vuoden toisen asteen tutkinnot oikeuttavat hakemaan yliopistoon.

Lue lisää

Onnea tietenkin pääsystä kokeeseen YO todistuksella tai Merkonomin ( Datanomin ) tutkinnolla ?
Oletko jossakin valmennuskeskuksen orientaatio luennoilla kun laitoit Oik.yo ?
Sivuja ei ole vielä päivitetty joten mistä tiedät olevasi pääsykoe ryhmässä mukana ?

Quuuuuuuuuuuu kirjoitti:

Onnea tietenkin pääsystä kokeeseen YO todistuksella tai Merkonomin ( Datanomin ) tutkinnolla ?
Oletko jossakin valmennuskeskuksen orientaatio luennoilla kun laitoit Oik.yo ?
Sivuja ei ole vielä päivitetty joten mistä tiedät olevasi pääsykoe ryhmässä mukana ?

Lue lisää

Kuten jo viestissäni laitoin, opiskelen jo Helsingissä Oikeustieteellisessä tiedekunnassa.

Oik.yo kirjoitti:

Kuten jo viestissäni laitoin, opiskelen jo Helsingissä Oikeustieteellisessä tiedekunnassa.

Ok !

Oletko jo suorittanut hallintolain opv. läpi kun olet datanomi ?
Yhdessä keskustelussa eräs datanomi väitti olevansa hallintolain ( oikeus ) asiantuntia mistä lie ?

Lukion suorituksesi siis riitti sisälle vai tuolla Datanomin tutkinnolla sisälle ( pisteet ) kokeeseen olivat ?

Quuuuuuuuuuu kirjoitti:

Ok !

Oletko jo suorittanut hallintolain opv. läpi kun olet datanomi ?
Yhdessä keskustelussa eräs datanomi väitti olevansa hallintolain ( oikeus ) asiantuntia mistä lie ?

Lukion suorituksesi siis riitti sisälle vai tuolla Datanomin tutkinnolla sisälle ( pisteet ) kokeeseen olivat ?

Lue lisää

Kun ei suomi ole hallussa eikä selvästi mikään looginen ajattelukyky, niin pitääkö sitä jaksaa jauhaa korkeakoulupalstoilla?

pelleä, miten jaksat kirjoitti:

Kun ei suomi ole hallussa eikä selvästi mikään looginen ajattelukyky, niin pitääkö sitä jaksaa jauhaa korkeakoulupalstoilla?

Niin tätäkö palstaa tarkoitat Hui Hui kuinka jännää ja järkyttävää nähdä kohta finni naamasi !

Quuuuuuuuu kirjoitti:

Niin tätäkö palstaa tarkoitat Hui Hui kuinka jännää ja järkyttävää nähdä kohta finni naamasi !

hallinto-oikeuteen niin monta kertaa kuin haluat, oikikseen et tule ikinä pääsemään. Elä sen kanssa ja kehitä itsellesi uusi harrastus.

Quuuuuuuuu kirjoitti:

Niin tätäkö palstaa tarkoitat Hui Hui kuinka jännää ja järkyttävää nähdä kohta finni naamasi !

Toi täysin itsekehitetty kielioppi - kenties ihan kokonaan oma kieli - viittaa siihen, että olet sama vanha Marko-Greeneys vauhdissa uudella nimellä. Välissä taisit olla jotain ZZZZZzzzzz.

Olenko täysin väärässä? Jos olen väärässä, tota samaa ihmeellistä etäisesti viroa muistuttavaa kieltä kirjoittelee kolmekin keskustelijaa.

sinähän se olet? kirjoitti:

Toi täysin itsekehitetty kielioppi - kenties ihan kokonaan oma kieli - viittaa siihen, että olet sama vanha Marko-Greeneys vauhdissa uudella nimellä. Välissä taisit olla jotain ZZZZZzzzzz.

Olenko täysin väärässä? Jos olen väärässä, tota samaa ihmeellistä etäisesti viroa muistuttavaa kieltä kirjoittelee kolmekin keskustelijaa.

Lue lisää

Tiedätkö sitten kun olet saavuttanut tasoni, tason johon nyt et taida yltää, tasoa joka on sinuun nähden asemassa jonka vuoksi tuota en pyyhi pois .

saat hakea ja valittaa kirjoitti:

hallinto-oikeuteen niin monta kertaa kuin haluat, oikikseen et tule ikinä pääsemään. Elä sen kanssa ja kehitä itsellesi uusi harrastus.

Nainen ( Piia.H )? Läh. vastuu ?

Mikä sitten lienee lisäksi syynä uhkailuun ?

Mainittakoon olen tosikko joten printtaan tuon ulos ja teen pelkästä uhkailusta joka koskee asiaani Helsingin Yliopistoa asianomistajan kantelun koetta ei ole vielä pidetty joten uhkailut otan vakavasti !

Jos joku ulkojäsen ( nimittää itseään ) on oppinut tuntemaan minut kirjoituksista ja uhkailee he eivät syyllisty tuottamukselliseen haitan tekoon vaan johonkin muuhun mutta ei taloudelliseen hyvinvointiin .

MARKO.F kirjoitti:

Nainen ( Piia.H )? Läh. vastuu ?

Mikä sitten lienee lisäksi syynä uhkailuun ?

Mainittakoon olen tosikko joten printtaan tuon ulos ja teen pelkästä uhkailusta joka koskee asiaani Helsingin Yliopistoa asianomistajan kantelun koetta ei ole vielä pidetty joten uhkailut otan vakavasti !

Jos joku ulkojäsen ( nimittää itseään ) on oppinut tuntemaan minut kirjoituksista ja uhkailee he eivät syyllisty tuottamukselliseen haitan tekoon vaan johonkin muuhun mutta ei taloudelliseen hyvinvointiin .

Lue lisää

viestit on aina yhtä käsittämättömiä..

sä tarviit.. kirjoitti:

viestit on aina yhtä käsittämättömiä..

Jos olet jo sisällä opiskelemassa voinet ehkä ymmärtää tai ainakin sinun pitäisi ymmärtää mikä merkitys Suomenkielen ymmärtämisen merkitys sinula on sinun nimimerkkiin !

Jos olet tuo kun uhkaili niin sanottakoon sen että aion ryhtyä toimenpiteisiin en opettelemalla kielioppia vaan RL ehkä tulee myös HL oikeudelliset toimenpiteet kyseeseen .

Quuuuuuuuuuuuu kirjoitti:

Jos olet jo sisällä opiskelemassa voinet ehkä ymmärtää tai ainakin sinun pitäisi ymmärtää mikä merkitys Suomenkielen ymmärtämisen merkitys sinula on sinun nimimerkkiin !

Jos olet tuo kun uhkaili niin sanottakoon sen että aion ryhtyä toimenpiteisiin en opettelemalla kielioppia vaan RL ehkä tulee myös HL oikeudelliset toimenpiteet kyseeseen .

Lue lisää

sitten kun yhtään edes tiedät, mitä rikoslaki sisältää ja mitkä ovat uhkauksen tunnusmerkit, ni sopii yrittää.

Hallintolakia jos yrität soveltaa, niin melko kauas menet..

rassukka pieni kirjoitti:

sitten kun yhtään edes tiedät, mitä rikoslaki sisältää ja mitkä ovat uhkauksen tunnusmerkit, ni sopii yrittää.

Hallintolakia jos yrität soveltaa, niin melko kauas menet..

Lue lisää

Antaisin pienen huomautuksen, teillä ei ole oikeutta käyttää yhteyksissä sanaa YLIOPISTO .

Hallintolakiin koska esm. sanotte suoraan pyrkivänne haittaamaan minun sisälle tuloa kun lähtöpisteeni on nolla mutta hakupisteeni TOP huippua .
Kun kerran uhkailette asemaani verrattuna pieniin pisteisiin oleviin ylioppilaisiin ja kielellisen ymmärtämisen puutteenne ( suomen ) pyritte haittaamaan 0.p lähtö sisään valituksi tulemista .

Huomautan tähän sisälle aloittavia kokeisiin osallistuvia ( 18.06 ) halukkaita oppiaita osallistuu pääsykokeisiin yli 1100 opiskelijaa joista nolla lähtöpisteillä ?
On niin että puolet valituista pääsykokeen jälkeen pitää olla nollalla pisteellä pääsykokeissa aloittavia oppilaita .
Kysymys koska olen siellä TOP paikalla niin mihin niitä pisteitä tarvitaan !

Rikoslaissa on kohta uhkailu joka on tekona yhtä tuomittavaa kuin teko toteutettuna .
Toteutuma teolle näkyy vasta myöhemmin mutta kun luet tekstejä niin jo se että sanoin ryhtyväni toimenpiteisiin niin tekosi jo katsotaan alkaneen .
Tekosi ei tule lievenemään sanoin kelvoton yritys, luopuminen ja katuminen koska sinun aikeesi on huomioitu !

Quuuuuuuuuuuuuuuuu kirjoitti:

Antaisin pienen huomautuksen, teillä ei ole oikeutta käyttää yhteyksissä sanaa YLIOPISTO .

Hallintolakiin koska esm. sanotte suoraan pyrkivänne haittaamaan minun sisälle tuloa kun lähtöpisteeni on nolla mutta hakupisteeni TOP huippua .
Kun kerran uhkailette asemaani verrattuna pieniin pisteisiin oleviin ylioppilaisiin ja kielellisen ymmärtämisen puutteenne ( suomen ) pyritte haittaamaan 0.p lähtö sisään valituksi tulemista .

Huomautan tähän sisälle aloittavia kokeisiin osallistuvia ( 18.06 ) halukkaita oppiaita osallistuu pääsykokeisiin yli 1100 opiskelijaa joista nolla lähtöpisteillä ?
On niin että puolet valituista pääsykokeen jälkeen pitää olla nollalla pisteellä pääsykokeissa aloittavia oppilaita .
Kysymys koska olen siellä TOP paikalla niin mihin niitä pisteitä tarvitaan !

Rikoslaissa on kohta uhkailu joka on tekona yhtä tuomittavaa kuin teko toteutettuna .
Toteutuma teolle näkyy vasta myöhemmin mutta kun luet tekstejä niin jo se että sanoin ryhtyväni toimenpiteisiin niin tekosi jo katsotaan alkaneen .
Tekosi ei tule lievenemään sanoin kelvoton yritys, luopuminen ja katuminen koska sinun aikeesi on huomioitu !

Lue lisää

Kylmien faktojen toteaminen ei ole uhkailua. Se, että pääsykokeeseen lukeva ei ymmärrä rikostunnusmerkistöstä tuonkaan vertaan, ei todella lupaa hyvää pääsykokeen kannalta. On turha heilutella rikoslakia uhkailukeinona, jos ei edes käsitä, miten rangaistavat teot on siellä rajattu. Näyttää myös muuten olevan tuo rikosoikeuden kirjan ymmärrys vähän puolitiessä..

Lähtöpisteilläsi ei ole tässä asiassa mitään merkitystä, mutta jos olisin tarkastamassa koettasi, saisit puhtaat nollat, koska kirjoitat täysin ymmärryskyvyn ulkopuolella olevaa tekstiä eli äidinkielen taitosi ei ole hallussa.

ota selvää asioista kirjoitti:

Kylmien faktojen toteaminen ei ole uhkailua. Se, että pääsykokeeseen lukeva ei ymmärrä rikostunnusmerkistöstä tuonkaan vertaan, ei todella lupaa hyvää pääsykokeen kannalta. On turha heilutella rikoslakia uhkailukeinona, jos ei edes käsitä, miten rangaistavat teot on siellä rajattu. Näyttää myös muuten olevan tuo rikosoikeuden kirjan ymmärrys vähän puolitiessä..

Lähtöpisteilläsi ei ole tässä asiassa mitään merkitystä, mutta jos olisin tarkastamassa koettasi, saisit puhtaat nollat, koska kirjoitat täysin ymmärryskyvyn ulkopuolella olevaa tekstiä eli äidinkielen taitosi ei ole hallussa.

Lue lisää

Katso Humaanisen tiedekunnan sivulta eräs keskustelu kun sitä en toisen kerran jaksa kirjoittaa !

Quuuuuuuuuuuuuu kirjoitti:

Katso Humaanisen tiedekunnan sivulta eräs keskustelu kun sitä en toisen kerran jaksa kirjoittaa !

Palstalle on selvästi eksynyt suuri koomikko, et ole ajatellut viihdealalle ryhtyä?

Joka tapauksessa olet ehkä paras trolli, joka tälle palstalle on koskaan eksynyt.

paikalla kirjoitti:

Palstalle on selvästi eksynyt suuri koomikko, et ole ajatellut viihdealalle ryhtyä?

Joka tapauksessa olet ehkä paras trolli, joka tälle palstalle on koskaan eksynyt.

Lue lisää

Nyt en oikein ymmärrä mitä haluat sanoa ?
Mustetta kului muutamien kirjoitusten tulostamiseen minusta ei teillä ole nyt oikein varaa sanoa mitään huumoriksi .
Palsta palsta joka sai ajattelemaan opintojen tulevaa ajan käyttöä niin että seuraa nyt järin teistä en tule hakemaan todeta ikäväkseni näin .

paikalla kirjoitti:

Palstalle on selvästi eksynyt suuri koomikko, et ole ajatellut viihdealalle ryhtyä?

Joka tapauksessa olet ehkä paras trolli, joka tälle palstalle on koskaan eksynyt.

Lue lisää

nimimerkki taitaa olla aivan tosissaan. Kirjoitti viime vuonna nimimerkillä "green eys" (kirjoitusvirhe hänen) aivan samanlaista käsittämätöntä tajunnanvirtaa. Oikea nimi saattaa olla Marko, silläkin nimellä esiintynyt palstalla. Pyrki oikikseen viime vuonna, mutta yllätys yllätys, ei päässyt.

Itse juristin ammattia jo lähes seitsemän vuotta harjoittaneena voin sanoa, että selkeä kirjallinen ja suullinen ilmaisutaito ovat aivan ensiarvoisen tärkeitä ominaisuuksia tällä alalla.