Pinna meinas palaa

olekin tapana pyytää myös läheisten syntejä anteeksi. Ilmankos mulla onkin nyt niin kevyt olo :=))

Varmaan mulla on banni yläkertaan. Siitä nyt ei ole epäilystäkään. Jos syntiä on kaikki, mitä eräs uskonlahko syntinä pitää, en ole muuta eläissäni tehnytkään :=))

Esim. lapsuudessani tapahtui seuraavanlainen juttu:
Mä sain elämäni ekat pitkät housut pikkutyttönä (tytöt piti sitä ennen vain mekkoja ja hameita) ja menin innoissani näyttämään naapurin tytöille (uskovaisia), niin heidän vanhin siskonsa ei päästänyt mua edes sisälle, vaan sanoi että pitkät housut tytöllä on syntiä.
Tänä päivänä hekin pitävät pitkiä housuja, että mikähän niistä sitten synnittömät teki :=))

yxitypy evk kirjoitti:

olekin tapana pyytää myös läheisten syntejä anteeksi. Ilmankos mulla onkin nyt niin kevyt olo :=))

Varmaan mulla on banni yläkertaan. Siitä nyt ei ole epäilystäkään. Jos syntiä on kaikki, mitä eräs uskonlahko syntinä pitää, en ole muuta eläissäni tehnytkään :=))

Esim. lapsuudessani tapahtui seuraavanlainen juttu:
Mä sain elämäni ekat pitkät housut pikkutyttönä (tytöt piti sitä ennen vain mekkoja ja hameita) ja menin innoissani näyttämään naapurin tytöille (uskovaisia), niin heidän vanhin siskonsa ei päästänyt mua edes sisälle, vaan sanoi että pitkät housut tytöllä on syntiä.
Tänä päivänä hekin pitävät pitkiä housuja, että mikähän niistä sitten synnittömät teki :=))

Lue lisää

...läheisten syntejä anteeksi, vaan ei sellaisten jotka harrastavat työpaikalla musaterrorismia ;)

Tuo housujuttu oli hyvä, mutta ajattels vähän mitä sen isosiskon päässä on ajatuksia liikkunut kun näki sinut syntisissä housuissas? Siinä on varmaan käyty läpi koko tunteidenkirjo..? Ehkä se ulkopuolista hymyilyttää mutta minkäs teet jos toinen katsellee erilailla maailmaa vaikkapa uskontonsa vuoksi

Jaa mikä teki housuista synnittömän?...tuskin housut muuttui synnittömäksi vaan taisi hkäydä niin että hameesta tehtiin syntinen joten housut on pienempi paha ;)
Toisaalta minun mielestä hame on paljon syntisempi, on paljon nopeampi vetäistä hame korviin kuin ähertää housujen kanssa ;)

se Teräsbetonin: missä miehet ratsastaa, siellä lampaat ei voi laiduntaa, pari kertaa iltapäivällä :=)))

Kun tarpeeksi etsii, niin löytää :=))

Näitä asioita tulee niin monesti esiin. Täällä tundralla se on aika tavallista :=))

viisas ja ottaa huomenna oman mp3 soittimen mukaan, ja laulaa kappaleiden mukana isolla äänellä.

Hyvä kappale olis: Juodaan viinaa tullaan viisaammiksi näin, juodaan viinaa on todellisuus piinaa selvin päin :=))

saman voisi sanoa jokaiselle joka haluaa huudattaa omaa 'mieli'musaansa koko työyhteisölle.

Ainakin itse olen kyllä täysin tympääntynyt joka puolelta raikaavaan bulkkihumppaan.

Huomaavaisuutta ei enää juuri löydy.

yopollo kirjoitti:

saman voisi sanoa jokaiselle joka haluaa huudattaa omaa 'mieli'musaansa koko työyhteisölle.

Ainakin itse olen kyllä täysin tympääntynyt joka puolelta raikaavaan bulkkihumppaan.

Huomaavaisuutta ei enää juuri löydy.

Lue lisää

keskusradio ja sieltä tulee mitä tulee, sopi se porukalle tai ei.

talossa on kirjoitti:

keskusradio ja sieltä tulee mitä tulee, sopi se porukalle tai ei.

ainakaan, vain noita yksityisiä valintoja, enemmän tai enemmänkin vähemmän huomaavaisia.

Esimerkiksi kauppojen muzakki on keino asiakkaan manipuloimiseksi, ja siihen henkilökunta sitoutuu työhön hakeutuessaan. Jos siitä ei pidä, voi aina hakeutua muihin töihin (korvatulpat tai omat kuulokkeet kun eivät sovi asiakaspalveluun).

siinä kävi, että annoin periksi, ja pidin radion kiinni loput pari päivää.
Ajattelin, että antaa nyt asian olla, kun ei ollut kyse pidemmästä lomituksesta.
Tiedätkö että mä aloin säälimään sitä naista. Ei ole varmaan helppoa ihmisen olla niin ahdasmielinen :=((

yxitypy evk kirjoitti:

siinä kävi, että annoin periksi, ja pidin radion kiinni loput pari päivää.
Ajattelin, että antaa nyt asian olla, kun ei ollut kyse pidemmästä lomituksesta.
Tiedätkö että mä aloin säälimään sitä naista. Ei ole varmaan helppoa ihmisen olla niin ahdasmielinen :=((

Lue lisää

varmaan tehnyt samoin, vähän samasta syystä. Mutta jos vakkarityökaveriksi osuisi tiukkapipo (missä asiassa tahansa), mulla menis varmaan hermot. Kyllä sitä joustavuutta tuollaisissa tilanteissa tarvitaan molemmilta osapuolilta, sellainen ei ole mistään kotoisin, että yksi sanelee ehdot.

että mitä tarkoittaa reaalimaailma??
Kuinka me voidaan tässä valmiissa maailmassa edes tajuta kaikkien asioiden syntyjä ja niiden kietoutumista toisiinsa aikojen saatossa.
Jos ajattelisin maailmaa ilman hengellisyyttä tai uskontoja,niin mitä jää jäljelle?
Tuossa lopputeksteissä sanoit ,että kansakuntia on tuhottu vetoamalla omaan parempaan valtiaaseen..niin eihän se kerro mitään muuta uutta kuin ihmisen itsekkyys on ollut aina ja on täällä tänäkin päivänä.

tintti.kotivintti kirjoitti:

että mitä tarkoittaa reaalimaailma??
Kuinka me voidaan tässä valmiissa maailmassa edes tajuta kaikkien asioiden syntyjä ja niiden kietoutumista toisiinsa aikojen saatossa.
Jos ajattelisin maailmaa ilman hengellisyyttä tai uskontoja,niin mitä jää jäljelle?
Tuossa lopputeksteissä sanoit ,että kansakuntia on tuhottu vetoamalla omaan parempaan valtiaaseen..niin eihän se kerro mitään muuta uutta kuin ihmisen itsekkyys on ollut aina ja on täällä tänäkin päivänä.

Lue lisää

ilman kuvitteellisia sankareita. Maailma ilman uskontoja olisi rehellinen ja reilu siellä asuvia kohtaan. Mainitsemasi ihmisen raadollisuus ja itsekkyys olisi läpinäkyvämpää ja sitä kautta hallittavampaa ilman vallanpitäjien luomiin myytteihin kietomisen mahdollisuutta. 15 kivitaulusta on nyt tuhottu tietoisesti viisi ja hävitetty kaksi. Tekstiä on muutettu ainakin seitsemän kertaa, kuka vallanpitäjä mistäkin itsekkäästä syystä.

Jos meillä maailmassa on kymmenen eri armeijaa ja jokaisen armeijan pappi siunaa omalla valtiaallaan jokaisen armeijan ja kuitenkin kaikista armeijoista kuolee sattumanvaraisesti tavallisia ihmisiä joista jokainen uskoo olevansa oikealla asialla ja se armeija jolla on parhaat aseet ja parhaat mahdollisuudet selviytyä voittaa niin paljonko on valtiailla osuutta asiaan? En suostu uskomaan että kaikkivaltias olisi noin tyhmä ja yksinkertainen. Mielestäni se on selkeää jumaltenpilkkaa. Kuka loikaan ihmisen omaksi kuvakseen? Tuon täytyy olla vitsi vailla vertaa.

Jokainen ihminen luo oman kaikkivaltiaansa omilla teoillaan ja ajatuksillaan. Mikseivät nuo teot voisi olla epäitsekkäitä ja rehellisiä, ilman ainaista oman edun tavoittelua ja kieroutta? Silloin Viimeinen Kuoppa on reunoiltaan tasainen, huolitellusti tehty ja oikean syvyinen, juuri tarkoitukseensa sopiva. Ja tekijä on kuoppansa mittainen käyttäen sitä ryhdikkäänä tietäen että "tämä oli hyvä elämä, kaikki tuli tehdyksi."

HänJokaKulkeeÖisin kirjoitti:

ilman kuvitteellisia sankareita. Maailma ilman uskontoja olisi rehellinen ja reilu siellä asuvia kohtaan. Mainitsemasi ihmisen raadollisuus ja itsekkyys olisi läpinäkyvämpää ja sitä kautta hallittavampaa ilman vallanpitäjien luomiin myytteihin kietomisen mahdollisuutta. 15 kivitaulusta on nyt tuhottu tietoisesti viisi ja hävitetty kaksi. Tekstiä on muutettu ainakin seitsemän kertaa, kuka vallanpitäjä mistäkin itsekkäästä syystä.

Jos meillä maailmassa on kymmenen eri armeijaa ja jokaisen armeijan pappi siunaa omalla valtiaallaan jokaisen armeijan ja kuitenkin kaikista armeijoista kuolee sattumanvaraisesti tavallisia ihmisiä joista jokainen uskoo olevansa oikealla asialla ja se armeija jolla on parhaat aseet ja parhaat mahdollisuudet selviytyä voittaa niin paljonko on valtiailla osuutta asiaan? En suostu uskomaan että kaikkivaltias olisi noin tyhmä ja yksinkertainen. Mielestäni se on selkeää jumaltenpilkkaa. Kuka loikaan ihmisen omaksi kuvakseen? Tuon täytyy olla vitsi vailla vertaa.

Jokainen ihminen luo oman kaikkivaltiaansa omilla teoillaan ja ajatuksillaan. Mikseivät nuo teot voisi olla epäitsekkäitä ja rehellisiä, ilman ainaista oman edun tavoittelua ja kieroutta? Silloin Viimeinen Kuoppa on reunoiltaan tasainen, huolitellusti tehty ja oikean syvyinen, juuri tarkoitukseensa sopiva. Ja tekijä on kuoppansa mittainen käyttäen sitä ryhdikkäänä tietäen että "tämä oli hyvä elämä, kaikki tuli tehdyksi."

Lue lisää

että olemme samoilla linjoilla vaikka lähestymme samaa asiaa eri kautta.
Vallankäyttöä on harjoitettu uskonnon varjolla tietenkin,mutta ei se tarkoita,ettö se on uskonnon vika.Valtaa käyttää se,jolla on siihen omat itsekkäät lähtökohdat ja muutenkin manipuloimisen taito..konstit on niin monet.
Oikeastaan voisimme jopa käsinuken avulla nukketeatterissa lapsille esittää ja osoittaa valtaa tasapäistämisen saattamiseksi,ei siihen uskontoa tarvitse.
Epäilen pahoin,että itsekkyys olisi helpommin todettavissa tässä reaalimaailmassa,kun se pukeutuu mustaan ja pakenee kaikin keinon peittääkseen kasvonsa.
Itsekkyyttä ja raadollisuutta joudumme ja parhaiten kitkemme sen pois itsestämme,kuin että etsisimme sitä toisista.
:)

tietenkin samalla viivalla.
Jos hän olisi vakituinen työntekijä, tilanne olis aivan toinen. Mutta kun ainoastaan kolmeksi päiväksi tuli lomittamaan.
No kuitenkin siinä kävi niin, etten aukaissut kahtena viimeisenä päivänä radiota lainkaan. Sen verran piti periksi antaa.

Uskonnolla on saatu ja saadaan niin paljon maailmassa pahaa aikaan. Monta sotaa jäis sotimatta, kun uskottais vaan itteemme :=))

yxitypy evk kirjoitti:

tietenkin samalla viivalla.
Jos hän olisi vakituinen työntekijä, tilanne olis aivan toinen. Mutta kun ainoastaan kolmeksi päiväksi tuli lomittamaan.
No kuitenkin siinä kävi niin, etten aukaissut kahtena viimeisenä päivänä radiota lainkaan. Sen verran piti periksi antaa.

Uskonnolla on saatu ja saadaan niin paljon maailmassa pahaa aikaan. Monta sotaa jäis sotimatta, kun uskottais vaan itteemme :=))

Lue lisää

Minun elämässäni juuri uskovaiset ovat olleet kaikista paskamaisempia ihmisiä työpaikoilla. Ovat kateita ja moralisoivat toisia työntekijöitä.
Nytkin on uskovaisia työyhteisössä ja koko ajan saa olla varuillaan sanomisissaan tai tekemisissään. Selvemmin sanoen, tavallisen tallaajan on alistuttava orjailemaan uskovaisia eikä voi olla oma itsensä! Ei tämäkään ihan oikein ole kun tarkemmin ajattelee?