http://www.sciencedaily.com/releases/2008/05/080521131541.htm
Gerobatrachus hottoni oli puuttuva linkki sammakoiden ja salamantereiden välillä. Samalla ratkesi kiista siitä, että temnospondylsit olivat noiden kantamuotoja.
"The skull, backbone and teeth of Gerobatrachus have a mixture of frog and salamander features--the fossil has two fused bones in the ankle, which is normally only seen in salamanders, and a very large tympanic ear (ear drum). It also has a lightly built and wide skull similar to that of a frog. Its backbone is exactly intermediate in number between the modern frogs and salamanders and more primitive amphibians."
Ennustiko rappeutumisteoria (tai ID-teoria), että tällainen välimuoto löytyisi ja että kaikki sammakot ja salamanterit ovat peräisin tällaisesta perusperusryhmästä?
Gerobatrachus hottoni oli puuttuva linkki sammakoiden ja salamantereiden välillä. Samalla ratkesi kiista siitä, että temnospondylsit olivat noiden kantamuotoja.
"The skull, backbone and teeth of Gerobatrachus have a mixture of frog and salamander features--the fossil has two fused bones in the ankle, which is normally only seen in salamanders, and a very large tympanic ear (ear drum). It also has a lightly built and wide skull similar to that of a frog. Its backbone is exactly intermediate in number between the modern frogs and salamanders and more primitive amphibians."
Ennustiko rappeutumisteoria (tai ID-teoria), että tällainen välimuoto löytyisi ja että kaikki sammakot ja salamanterit ovat peräisin tällaisesta perusperusryhmästä?
Vastaukset 40
Vanhimmat
Milloinka luomiseen uskovilta on joku puuttunut sammakon ja salamanterin välistä?
Puhut höpöjä kun tarjoilet tapojanne toisille.
Teillä evoilla puuttuu yhtä sun toista välimuotoa, mutta luomiseen uskovilla välimuotoja ei tarvitakaan.
Marxin opit on jo 150 vuotta vanhoja, samoin Darwinin. Tieteeseen kuuluu kehitys ja uudet todisteet eivät evoluutiota tue, sen sijaan Raamatun sanoja ne vahvistavat.
Sanos miten sopii tälläinen löydetty välimuoto luomiseen uskovien käsitykseen?
"...luomiseen uskovilla välimuotoja ei tarvitakaan."
- Mutta entäs kun sellainen on? Loiko Luoja kaikki oman välimuotonsa mukaan?
Luomiseen uskomisessa tärkein yhteinen tekijä kaikilla luoduilla on yhteinen Luoja.
Muut yksityiskohdat ovat Luojan ja nykyhetken välillä.
Mikään salapoliisi ei voi varmistaa välimuotoja oikein vaikka luominen olisikin tehty evoluutioteorian tavoin.
Eikä se olisi tarpeenkaan.
Maailmasta emme voi koskaan tietää kaikkea.
Ne jotka haluavat tietää, yleensä tahtovat saada siitä itselleen kyseenalaista hyötyä.
että jos välimuotoja ei tuo luomisteoria kaipaa, että kaikki kymmenet miljoonat lajit olisivat mahtuneet arkkiin? Tuota ei usko Erkkikään.
uusi todiste evoluutiosta ja lajien yhteisestä alkuperästä. Miten tämä mielestäsi tukee Raamatun sanaa?
""Mikään salapoliisi ei voi varmistaa välimuotoja oikein vaikka luominen olisikin tehty evoluutioteorian tavoin.
Eikä se olisi tarpeenkaan.
Maailmasta emme voi koskaan tietää kaikkea.
Ne jotka haluavat tietää, yleensä tahtovat saada siitä itselleen kyseenalaista hyötyä.""
Vaikkemme koskaan kaikkea saakaan selville, ei se ole syy pitäytyä tietämättömänä. Esim. lääkkeiden ja torjunta-aineiden kehittäminen olisi todella hankalaa, jos emme ottaisi huomioon sitä, että lajeilla on yhteinen kantamuoto ja ne ovat edelleen evoluution kohde.
tämä tukee selvästi raamatun sanaa. Kyseisellä "liskolla" ei nimittäin ole mitään turhia ruumiinosia vaan se on täydellinen sellaisena kuin se on luotu ja tarvitsee kaikkia niitä osia joita evoluutio väittää "surkastumiksi" tjs. se on ihan käyttökelpoinen eläin tuollaisenaan kun taas evoluutio väittämän mukaan elukalla tulisi olla jotain keskeneräisiä juttuja jotka eivät "vielä ole valmiita" tjs, niitä ei tosin vielä ole löydetty vaan kyseinen eläin kykenee käyttämään kaikki elimiä. ja siinä on vähän mielikuvitustakin pelissä - tuskin se ihan tuolta näytti. oli se varmaan vähän enemmän liskon oloinen kuin sammakon. 2 luuta vielä todista mitään!
"Maailmasta emme voi koskaan tietää kaikkea.
Ne jotka haluavat tietää, yleensä tahtovat saada siitä itselleen kyseenalaista hyötyä."
- Tarkoittaako tuo sitä, että et haluakaan tietää maailmasta enempää, tai että kukaan ei saisikaan tietää maailmasta enempää? Mitä vähemmän mistään tietää, sen parempi, niin ei pysty kyseenalaisesti hyötymään, niinkö?
Mikä on sopiva tiedon määrä? Mahtuuko se Raamatun kansien väliin, ja muu tieto on kiellettyä?
""Kyseisellä "liskolla" ei nimittäin ole mitään turhia ruumiinosia vaan se on täydellinen sellaisena kuin se on luotu ja tarvitsee kaikkia niitä osia joita evoluutio väittää "surkastumiksi" tjs.""
Tiesitkö, ettei eläimillä juurikaan ole turhia elimiä evoluutioteorian mukaan, vaan sellaiset surkastumat, joilla ei enää ole mitään käyttötarkoitusta, häviävät sen mukaan nopeasti pois?
""se on ihan käyttökelpoinen eläin tuollaisenaan kun taas evoluutio väittämän mukaan elukalla tulisi olla jotain keskeneräisiä juttuja jotka eivät "vielä ole valmiita" tjs, niitä ei tosin vielä ole löydetty vaan kyseinen eläin kykenee käyttämään kaikki elimiä.""
Mistä tuollainen väite, että sillä pitäisi olla keskeneräisiä elimiä, on peräisin, kun evoluutioteorian mukaan niitä ei nimenomaan voisi olla? Onko tämä oma käsityksesi evoluutioteoriasta vai oletko lukenut asian jostakin lähteestä? Joka tapauksessa käsityksesi on täsmälleen väärä.
""ja siinä on vähän mielikuvitustakin pelissä - tuskin se ihan tuolta näytti. oli se varmaan vähän enemmän liskon oloinen kuin sammakon. 2 luuta vielä todista mitään!""
Käsittääkseni luuranko löydettiin kokonaisena, joten siitä on helppo tehdä rekonstruktio. Taiteilijoita joudutaan toki käyttämään, että saadaan tuollainen fossiili elämään. Nuo kaksi luuta nilkassa olivat muuten vain pieni yksityiskohta, joka osoitti tuon välimuotoisuuden, niitähän oli muitakin, kuten kallo, selkäranka ja hampaat.
"Mistä tuollainen väite, että sillä pitäisi olla keskeneräisiä elimiä, on peräisin, kun evoluutioteorian mukaan niitä ei nimenomaan voisi olla? Onko tämä oma käsityksesi evoluutioteoriasta vai oletko lukenut asian jostakin lähteestä? Joka tapauksessa käsityksesi on täsmälleen väärä. "
keskeneräisillä elimillä ei siis ole mitään virkaa, esim keskeneräisellä korvalla. tämä siis tarkoittaa ettei korva koskaan ole voinut kehittyä evoluutiossa jos sille ei ole ollut käyttöä vasta kuin täydellisenä.
""keskeneräisillä elimillä ei siis ole mitään virkaa, esim keskeneräisellä korvalla. tämä siis tarkoittaa ettei korva koskaan ole voinut kehittyä evoluutiossa jos sille ei ole ollut käyttöä vasta kuin täydellisenä.""
Olet ymmärtänyt asian väärin. Eläimet ja eliöt ovat kyenneet aistimaan ilman värähtelyjä (ääntä), kunhan niillä on ollut tuntoaisti. Tästä jokainen pienikin parannus äänen aistimiseen eli kuuloaistiin, on ollut valintaetu tuolloisessa ympäristössä. Mutta missään vaiheessa korva ei ole ollut keskeneräinen ja käyttökelvoton.
Esimerkkinä leuan luiden kehittyminen kuuloluiksi kaikilla nelijalkaisilla.
Ei niiden leuat lakanneet toimimasta samalla kuin osa luista alkoivat erikoistua aistimaan ilman värähtelyitä.
että kaikki välimuodot kehittyivät simsalabim menetelmällä, eikä niin ollen mitään keskeneräisiä välimuotovaiheita ole ollut olemassakaan :)
Milloin nykyinen biodiversiteetti hypähtää seuraavaan vaiheeseen ?
Sää oot ehottomasti vitsikkäin evolutionisti :D
Sinä sen sijaan olet eräs typerimmistä ja tietämättömimmistä hihhulipelleistä, joihin *ikinä* olen törmännyt. Ja olen törmännyt *moneen* erinäisten vuosien saatossa!
Onnitteluni myös sinulle saavutuksesi johdosta.
Toivottavasti tämä saavutuksesi motivoi sinua hankkimaan oikeinkirjoitustaidon!
te pystytte uskomaan tuon, siis evouskovat!,
siis osa leukaluista alkoi kehittymään kuuloluiksi, ja ne alkoivat aistimaan ilmanvärähtelyä........
piti oikein itsekirjoittaa uusiksi ajatuksen kanssa! :)
-no omasta päästäsi et tuota repäissyt, laitappas linkki, ihan mielenkiinnosta, mieluummin suomeksi!
Mitenkäs se jumala syntyi simsalabim - ja erikoisesti minua kiinnostava yksityiskohta - miksi jumalalle sattui ihmeestä syntymään sukupuolielimet ns. "jumalallinen sauva". Käsittääkseni jumala ei pissaa tai harrasta seksuaalisia aktiviteetteja, joten mihin ihmeeseen jumala niitä tarvitsee? Me kurjistuneet ihmiset tiedämme toki näille vimpuloille oivaa aktiviteettia.
Entäpä vatsalaukku, silmät, korvat, kädet, jalat jne. Olen ymmärtämätön vaikkakin sinun mukaasi jumalan kuva.
kukaan ihminen ei tiedä Jumalan synnystä mitään,
Raamattu ilmoittaa että Jumala on aina ollut ja tulee aina olemaan, uskon itse tämän!
meillä täällä kaikella on aikansa, jopa kivillä, vaikka ne mielletään ikuiseksi, emme tietenkään osaa ihmijärjellä käsittää miten Jumala voi olla ollut aina olemassa!
Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen!
--
Käsittääkseni se tarkoittaa ihmisen sisäistä olemusta, minkälainen ihminen on! MUTTA SYNTIINLANKEEMUKSESSA ihminen sitten muuttui!
--
näin minä olen sen käsittänyt!
kunnon kuvat,, ei näkyny kun nätti piirros!,
siis kuva siitä mitä todella on löydetty?
Tuossa:
http://www.nhm.ac.uk/about-us/news/2007/march/news_11207.html
Googlaa "ear evolution", niin löydät lisää.
eihän kyse ole todellakaan tästä, että sinä annat linkin vaikka nyt tähän leukaluusta tuli korvaluu.
-tottakait evoteorialla on ns.vastaus kaikkeen, ja se on niin kauan oikeassa tulee uusi. evovastaus,
joka tietenkin on ateistinen!
tätä tarkoitin sillä kun sanoin jotta hyvänkuopan olet itsellesi kaivanut!
-joku muuhan sen on kaivanut, sinä vaan olet sinne juossut!
tervetuloa maailmaan sitten kun tohdit sieltä lähteä!
taas tekemään noin typerän johtopäätöksen kirjoituksestani? Se simbsalabim menetelmä muuten kuuluu sinun uskontoosi, jos olet sattunut unohtamaan.
"eihän kyse ole todellakaan tästä, että sinä annat linkin vaikka nyt tähän leukaluusta tuli korvaluu. "
Vaan mistä? Annoin linkin *ja* vinkin mistä löytyy lisää informaatiota korvan kehityshistoriasta. Se, että olet tietämätön ja haluat sellaisena pysyä on sinun ongelmasi, ei minun.
"-tottakait evoteorialla on ns.vastaus kaikkeen, ja se on niin kauan oikeassa tulee uusi. evovastaus, joka tietenkin on ateistinen"
Johtunee siitä, että evoluutioteoria on erittäin hyvin tutkittu ja perusteltu, eikä se, kuten *mikään muukaan* tieteellinen teoria tarvitse mielikuvitusolentoja tuekseen.
Se, että elät pimeydessä on, kuten jo sanoin, oma ongelmasi.
Tuolla kaikki on jo kerrottu ja vielä ei ole todistettu, etteikö se olisi totta.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible
1. Moos. 1:21
Ja Jumala loi suuret merieläimet ja kaikkinaiset liikkuvat, vesissä vilisevät elävät olennot, kunkin lajinsa mukaan, ja kaikkinaiset siivekkäät linnut, kunkin lajinsa mukaan. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
1. Moos. 1:24
Ja Jumala sanoi: "Tuottakoon maa elävät olennot, kunkin lajinsa mukaan, karjaeläimet ja matelijat ja metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan". Ja tapahtui niin:
1. Moos. 1:25
Jumala teki metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja karjaeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja kaikki maan matelijat, kunkin lajinsa mukaan. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
Kenestä aloitettiin ajanlaskumme?
Miksi on Pääsiäinen, Helatorstai, Helluntai, Juhannus?
Milloin oli ensimmäinen Pääsiäinen ja miksi?
Tutustu:
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible
Miksi sitten tällaiset eri lajiryhmien ominaisuuksia omaavat harjoituskappaleet piti luoda ja sitten vielä hävittää reilut 200 000 000 vuotta sitten?
""Kenestä aloitettiin ajanlaskumme?""
Ilmeisesti jostakin kaverista, joka syntyi 4 vuotta Jeesuksen jälkeen, kun tutkijat ovat lähes yksimielisiä siitä, että Jeesus syntyi vuonna 4 eKr.
Alunperin ajanlaskumme määriteltiin Jeesuksen syntymästä. Siinä on kuitenkin nykytekniikan ja historian tutkimuksen mukaan (-) 4 - 7 vuoden virhe. Pääasia, että Jeesus voidaan todistaa historilliseksi henkilöksi, joka kuoli, nousi kuolleista ja elää ja on tuleva takaisin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jeesuksen_historiallaisuus
Tuolta lisää TIETOA:
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible
Jeesuksen monet kasvot:
http://uskotoivorakkaus.fi/jeesus/jeesuksen-kuvat
http://www.lks.fi/evank.htm
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jeesus_Kristus
http://koti.phnet.fi/petripaavola/keskityJeesukseen.html
http://fi.wikipedia.org/wiki/Eksegetiikka Eksegetiikka
http://scripturetext.com/matthew/24-34.htm
Uskon rukous: http://jani.mirekweb.com/usko
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jeesuksen_historiallisuus
Kyllä tuo linkki toimii
http://jani.mirekweb.com/usko
Olen erittäin surullinen, koska näissä Raamatun säkeissä ei mainita mitään omenakääriäisestä. Se on suosikkihyönteiseni ja koska Jumala ei sitä mainitse, hän ei pidä minuakaan varmaan mainitsemisen arvoisena. Siksi hylkäsin Jumalan ja uskon nyt Urho Kekkoseen vapahtajanamme. Hän se oli semmoinen olento, joka arvosti varmasti omenakääriäistäkin. Tulkaa uskoon ystävät!
Mistä johtuu Juhannus?
Juhannuksena on ollut suotuisa aika hedelmälliselle yhdynnälle. Varsinkin germaanikansojen juhannuksenviettoon kuuluva juhannussalko on ilmeisesti ollut hedelmällisyyssymboli ja kuvannut siitintä.
AAMEN!!!!
Kannattais pitää Jumala mielessä ja housut jalassa, niin ei tule ikäviä jälkiseuraamuksia. Ai niin, enpä heti honannut. Evoluutioon uskovallehan se juhannus raskauskin on vain lisääntymis edun saavuttamista. Ikään kuin voitto kotiin naapurin tyllerön nenän edestä :)
loistavaa, sydämen rehellistä kommentointia sinulta!!! jatketaan eteenpäin!! valoa edessä!!
http://www.yle.fi/java/areena/dispatcher/1276753.asx?bitrate=1
Juhannus kristinuskossa
Kirkollisessa kalenterissa juhannuspäivä on kristillinen juhla, Johannes Kastajan päivä, mistä juhlan suomenkielinen nimi tulee. Johannes Kastajalle omistetuista juhlista meillä säilyi uskonpuhdistuksen jälkeen erillisenä pyhäpäivänä vain hänen syntymäpäivänsä eli juhannus 24.kesäkuuta. Juhlaa on vietetty 400-luvun alkupuolelta lähtien. Sen ajankohta perustuu käsitykseen, että Johannes syntyi kuusi kuukautta ennen Jeesusta. Juhlan raamatullinen lähtökohta on Luuk.1: 26, 36. Pelastushistoriallisesti juhannus viittaa seuraavaan jouluun. Nykyään juhannusta vietetään kesäkuun 19.päivää seuraavana lauantaina.
Johanneksen nimi merkitsee ”Jumala on armollinen”. Johannes julisti Jumalan armollista hyvyyttä, pelastusta ja syntien anteeksiantamusta.
Joissakin kirkkokunnissa, nykyisin varsinkin ortodoksisessa kirkossa, vietään myös Johanneksen mestauspäivää 29. elokuuta, jota ortodoksis
Kristillisen kulttuurin myötä juhannus on levinnyt ympäri maailmaa, muun muassa Brasiliassa São João (Pyhä Johannes) on valtava karnevaalipäivä
"Miksi on Pääsiäinen, Helatorstai, Helluntai, Juhannus?" jösseilijät ovat vain muuttaneet päivien nimet, ovat ennen olleet muitten harhaisten päiviä.
>>Pääasia, että Jeesus voidaan todistaa historilliseksi henkilöksi, joka kuoli, nousi kuolleista ja elää ja on tuleva takaisin.
Huumorisi on raskaskätistä. Koeta muistaa, että naisten kanssa keskustellessa ei voi käyttää samoja vitsejä kuin jätkien seurassa halkopinon takana.
Tosin tuntemani työmiehet (joita on paljon, koska olen ollut miesvaltaisilla aloilla) pistäisivät sinua nekkuun, jos heidän kuultensa loukkaisit naista. Sellaisia ovat oikeat, aidot suomalaiset työmiehet.
nyt meni yli jopa minulta tuo äskeinen purkauksesi! rakas ystäväiseni, kyse ei ollut vitsistä tai loukkauksesta. kyse oli pyyteettömästä rakkaudesta. rakkaudesta, joka ei vaadi vastalahjaa!
''Koeta muistaa, että naisten kanssa keskustellessa ei voi käyttää samoja vitsejä kuin jätkien seurassa halkopinon takana.''
naista tässä loukkaat sinä! me kaikki, miehet ja naiset olemme tasa-arvoisia, Jumalan luomia ja rakastamia. näin tasa-arvon aikakutena, kategorioit vitsit, miesten ja naisten vitseihin.
työmiehistä, (joita on paljon) halkopinon takana ja sinusta en viitsi sanoa mitään. en halua olla ilkeä, vaikka voisin... sekin on minun oma valinta! nekkuun pistämisestä, käännän toisenkin nekkuni!!
rakkaisin terveisin, -Ari-
oli se puuttuva lenkki?