Haluaisin ottaa kielilävärin, mut pelkään että se sattuu!! Sekin sattuu jo, kun puraisee kieleen.... mulla on korvissa yht. 3 koruu. Sattuux se kileln lävistäminen paljonkin enemmän kuin korvan?
kieliläväri??
minä
251474
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Itselläni on korvissa 5 lävistystä joista jokainen sattui enemmän kun kieliläväri. Lävistys itse ei kielessä tuntunut miltään, syöminen toki oli aluksi hieman hankalaa.. :) Muutama päivä lävistyksen ottamisen jälkeen ja siitä seuraavan viikon ajan se on tuskallista, kun kieleen sattuu vaikka sitä pitäisi miten päin. Ei se mitenkään sietämätöntä ole mutta ei kovin mukavaakaan. Vaikka kyllä se minusta oli sen arvoista. Kielilävärihän paranee kokonaan hyvinkin nopeasti, niinkun muutkin oraalilävistykset. Suosittelen. :)
Älä oikeesti pelkää, kielilävistys on tunnetusti KIVUTTOMIN lävistys (vaikkei välttämättä heti uskoisi). Kyllä itsekin "tökin" kieltä ennen lävistyksen ottoa jollain hammastikulla, ja se tuntu aika pahalta... Mutta todellisuus on toista. Korvalävistys/reikä sattuu enemmän kuin kielilävistys (kokemuksen rintaääni puhuu). Onnee hankintaan!! Kannattaa =)
kiitos kiitos ootte ihania! :)
se tosiaan riippuu ihmisestä sattuuko se! mulla sen ottaminen sattu ihan perkeleesti,ja ystävälläni,joka otti kieleen lävärin eilen,sattui myös!!! siis tosi paljon! uskon kyllä ettei se kaikilla koske,niin on moni sanonut,mutta valaisen asiaa myös tältä kantilta! ei sitä silti kannata jättää ottamatta,jos tosiaan haluaa ottaa!! oletkos ajatellut muita mahdollisia haittoja??
Kielilävistyksen ottaminen sattuu vähemmän kuin kieleen puraiseminen! Kuulostaa uskomattomalta, mutta voin omasta kokemuksesta sanoa, että se on totta.
Rohkeutta vaan!
kiitos kiitos! takuulla laitan lävärin joskus. äiti ja isi ei anna laittaa vielä. :(
Mäkin olen tota kieliläväriä miettinyt ja kivun lisäksi siinä mietityttää moni muu asia. Eli kun on sitten kuullut näitä "kauhutarinoita", että koru voi tarttua hampaaseen tai haarukkaan syödessä ja voi revetä? Onko totta ja miten helposti noin voi käydä? Ja sitten se, että voiko sen korun takia hammaskiille vaurioitua?
Meneekö reikä muuten umpeen ikinä kokonaan jos korun poistaa? Ei olisi kiva ajatus, että jos joskus vanhempana sen haluaa pois ja tilalle jää reikä. Meneekö siihen reikään (korun siinä ollessa) muuten paljon ruokaa?
Ja onko teillä puhe muuttunut jotenkin korun myötä? En tarkoita alun mahdollista sössötystä, vaan sitten kun lävistys on parantunut ja siihen on tottunut.
Onhan tuo mahdollista, että lävistys saattaa jäädä hampaiden väliin jne., mutta en ole koskaan kuullut, että olisi kokonaan revennyt... Voihan toi luonnollisesti olla mahdollista, mutta en itse ainakaan jättäisi ko. lävistystä hankkimatta. Mulla on kielilävistys kolmatta vuotta, eikä mulla ainakaan oo tullut suurempia ongelmia. Alkuaikoina, kun lävistyksen otin ja kielen ollessa turvoksissa, syömisen yms. ongelmia oli jonkin verran. Mutta siihen tottuu ihmeen nopeesti, että suussa on rautaa ja siks osaa sit varoo. Hammakiille voi vaurioittua, jos korulla "leikkii". Eli kolistelee sitä hampaiden välissä jne. Kannattaa varoo, ettei vahingossa omaksu tätä tapaa.
Kielilävistys menee TODELLA nopeasti umpeen. Kyse saattaa olla ihan muutamasta minuutista (yksilöllisiä erojakin löytyy). Tuskinpa sitä ruokaa sinne reikään menee erityisemmin, itse en ole enkä olisikaan huolissani.
Ei ole puhe muuttunut. Kyllä olisin asiasta kuullut joltakin taholta=).
Muuten "minä", ole hyvä vaan, on kiva olla avuksi=)).
Kiitoksia valaistuksesta! Mietin tässä asiaa kuumeisesti, mutta en vaan ole ihan varma, että haluanko sen todella ja kieltämättä vähän pelottaa.. Napiksen kyllä omistan ja se nyt ei ollut kovin kivulias, mutta tuo kieli vaan arveluttaa tosiaan noiden muidenkin haittapuolien takia. En tosiaan haluaisi, että hammaskiille vaurioituisi.
Mulla on kanssa napakoru, ja se tuntui kovasti verrattuna kielilävistykseen (kieli ei tuntunut miltään). Muistathan sen, että yleensä hammaslääkärit yms. pelottelee ihan tarpeettoman paljon kaikilla hammaskiilteiden lähtemisellä jne. Hampaiden vaurioituminen kielilävistyksen kohdalla ei todellakaan ole mikään vakiintunut normi! Rohkeutta vaan=)
Tai voihan siellä pitää kokonaan muovistakin korua..Ei varmaan hampaat kärsi!
Mun mielestä kielilävistyksen otto oli tosi iisi homma mutta jälkeenpäin on sanottava että se oli sekä turvonnut että kipeä!!Pari viikkoa ja olo oli jo helpompi.Kun koru vaihdettiin pienempään en sitä edes enää ajatellut.Tsemppiä!
Ei mua oikein noi muoviset korut kiinnosta, ei ne jotenkin vaan ole niin hyvännäköisiäkään.
ja todella paljon!!Kävin harnessissa ja näyttivät laatikollista muovipalloja ,miljoonatuhatta erilaista.Tai ainakin monta..ehkä jopa sinun makuusi?Oli miten oli, jos koru on riittävän lyhyt(l.tanko),pysyvät hampaat aika lailla kunnossa.Olettaen tietysti ettet jatkuvasti korua pyöritä hampaissasi.Vaihda muutenkin koko koru n. vuoden välein ettei siitä mitään suuhun rupia liukenemaan.
Onko tuo totta, että niistä jotain liukenee? Siis mitä? Nikkeliä vai? Laitetaanko muuten kieleen kirurginterästä vai titaania oleva koru? Onko väliä? Olen ainakin kuullut, että titaanissa olisi vähemmän nikkeliä kuin kirurginteräksessä ja että siitä ei pitäisi liueta merkittäviä määriä.
ei siitä mitään virallista tutkimusta ole tehty mutta kaikenlaiset hapot ja jo vedestä tuleva kalkki ja kaikki muu=)´Suositus ois vaihtaa vuoden välein,vaikka vain varmuuden vuoksi!Titaanissa on pienempi nikkelin määärä 0,001-0,003 kun kirrassa se on paljon suurempi,riippuen laadusta.Hikiliotus ja muissa testeissä on titaani osoittanut paremmuutensa ja siksi sitä käytetään ensilävistyksiin!Kun läväri on parantunut on mahdollista käytttää myös hyvälaatuista kirraa.
Mulle on tehty napaan lävistys jo ainakin 7 vuotta sitten ja en tiedä oliko silloin vielä ollenkaan titaanikoruja, mutta mulle ainakin laitettiin kirurginterästä oleva koru siihen suoraan. Ja edelleen on sama koru, eikä ole mitään ongelmia ollut. Onhan nuo suositukset noista ajoista muuttuneet, mutta ei mistään lävistyskoruista pitäisi liueta mitään aineita ainakaan merkittäviä määriä. Järki käteen tässäkin asiassa!
Napa on kuitenkin HIEMAN eri asia, kuin kieli, otaksun?
mä käsitinkin, että tuossa tarkoitettiin kaikkia lävistyksiä yleensä. Itse kirjoittaja korjatkoon jos käsitin väärin.
Kirurginteräs on tämän hetken Eu-standardien mukaan kielletty ensilävistysmateriaali sillä siitä liukenee selkeästi enemmän nikkeliä ihoon ja sehän saattaa herkällä henkilöllä aiheuttaa monenlaisia ongelmia ja allergisia oireita.Jokainen oikea lävistäja Suomessa tietää sen ja käyttää VAIN ja ainoastaan titaania ensikoruksi.Mahdollisia ovat myös zircon2 ja blackline ja uutena tulokkaana teflon ja bioplast.Ja sitäpaitsi kirraakin on järjettömän montaa eri laatua ja huonoimmat niistä ovat melki pelkkää nikkeliä;-)En itse käyttäisi kuin lävistysliikkeiden kirraa josta tiedetään mitä ostetaan ja millaisia määriä nikkeliä ne sisällään pitävät ja paljonko sitä ulos vuotavat!Ja kyllä se laatu yleensä näkyy hinnassa mutta huonolaatuiset korut ihossa ovat isompi ongelma.Eli kyse ei ole järjestä tai sen puutteesta vaan tutkimuksesta ja säädöksistä.
kielikoru pitäisi vaihtaa vuoden välein,muualla sijaitsevat eivät vaihtoja vaadi ellei vaihto muuten huvita.Siltikin kannattaa alunperinkin kiinnittää huomiota laatuun..
asiaa noin kuin ilm. sen ymmärsit vaan kerroin vaan, että silloin vuosia sitten kun ei vielä ollut tätä EU-standardia (josta olen kyllä ollut ennen kirjoitustasikin täysin tietoinen) käytettiin vaan kirurginteräskoruja. Ja minä itse olen nikkelillä ainakin jossain määrin allerginen (en voi käyttää mitään rihkamakoruja) ja kuitenkaan tuosta korusta joka minulla on ollut navassa yli 7 vuotta ei ole tullut mitään allergiaa. Tietenkin on hyvä, että nykyään on noita titaanikoruja.
Ja tosiaan tarkoitin lähinnä muita lävistyksiä, kuin kieltä. Siitä kun minulla ei ole kokemusta. Se järjen käyttö siinä lopussa oli vaan heitto (ettei nyt ihan joka lävistykseen tarvitse alkaa vähän väliä niitä koruja vaihtaa, että siinä mielessä käytettäisi järkeä), enkä tarkoittanut sitä noin kuin mitä sinä luulit.
Tuosta vielä, että en kyllä ole ketään suositellut ostamaan mitään halpoja koruja, enkä ikinä itsekään ole ostanut/ostaisi. Kyseisen lävistykseni olen oikealla lävistäjällä laitattanut ja häneltä koru myös peräisin. Ajat ovat vaan katsos muuttuneet niin!
parhain laatu on kyllä parempaa kuin markkinoiden huonoin titaani, myös allergiselle käyttäjälle;-)Hyvin harvalle mitään ongelmia tulee hyvälaatuisesta kirrasta parantuneessa lävistyksessä mutta riski,vaikka häviävän pieni!,on silti isompi kuin titaanikorussa.Ja olen iloinen ettei sulla mitään ongelmia!!Kyllä mäkin hyvälaatuista kirraa saatan käyttää vaikka nykyään vannonkin bioplastin nimeen..sitä kun laittaa alkuun,on lävistys tosi nopeesti kunnossa ja sitä löytyy 1,2-1,6 barbellii ja banabelliä(napakoru/kulmakoru,siis) ja tietty labret studii huuleen.Eli jos lävistys kiukuttelee ilman mitään näkyvää syytä ja tianne ei tunnu muuttuvan niin kannattaa kokeilla.Ainakin Harness myy, muista en tiedä.Ja kiitos selityksestä,ymmärsi nyt asian laidan ja mihin sitä järkeä kaivattiin:=)
mun siskolla ja bestiksellä on kielikorut,ne sano et ei ottanu oikeestaan edes kipeää,tuntu vaan kun se meni läpi.. :) ei ne kyllä yhtään valitellu sen jälkeisiä päiviä et olis kipeä ollu,ainoat asiat oli että ei oikeen osannu puhua kunnolla aluksi ja että aamuisin kieli turpos,ja silloin piti vaan laittaa esimerkiks jään pala suuhun niin se laski.Nykyään ei yhtään huomaa puheesta et niillä olis kielikorut.
Itte otan varmaan joskus kans kieleen,eikä yhtään pelottaisi ottaa siihen..napaan otti sensijaan aika kipeää laittaa koru!
napis taa ei sattunut. Nää kipuasiat on aina tosi yksilöllisiä.