Tampereen UFO vahvistettu, tutkijan
lausunto
26680
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ovatko nämä alukset sitten maan ihmisen teknologiaa? Minun mielestä maan ihmisen teknologia ei kykene siihen, mitä ufojen liikkeistä kuvattu.
Selitykseksi jää kehittyneempi avaruudessa liikkuva ihmislaji- ei mitkään pähkähullut huuhaa selitykset.
väärin - se EI ole ESINE, vaan objekti eli kohde eli olio.
UFO=tunnistamaton lentävä esine
Kiistatta kyseessä siis oli UFO, kun kukaan ei sitä tunnistanut.
Sen sijaan se, että kyseessä oli UFO ei tarkoita sen olleen avaruusolioiden alus.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Olio-ohjelmointi
.. vihreetä kuolaa valuvaa eliötä Mars-planeetalta.
OLIO = OBJEKTI
Olisi mielenkiintoista tietää tämän tutkijan koulutus.
Onko taustalla loppututkinto tähtitieteestä?
Toisaalta kyseessä on aito UFO, jos siellä on joku tunnistamaton objekti ollut.
Sitä, että oliko kyseessä vierailija avaruudesta, ei voi kukaan todistaa.
"Onko taustalla loppututkinto tähtitieteestä?"
:)
Eikös pikemmin jotain mikä sivuasi HAVAINTOPSYKOLOGIAA?
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=Havaintopsykologia&btnG=Hae&meta=
Mitä se koulutus tähän liittyy. Tarkoitat kai avaruuden välimatkoja, että vierailu siksi mahdoton. Niinpä se onkin, ihmisten tekniikalla,... vielä!
Lue kirja: Tähtitieteilijät ja UFO:t
Ottakaa hyvät ihmiset asioista selvä, ennen kuin roiskaisette "vahvoja" mielipiteitä. Netti on siihen hyvä apuväline. Aloittakaa vaikka tästä.
http://www.crystalinks.com/ufohistory.html
Siitä, että jos lausunnon antaja on Suomen ufotutkijoiden puheenjohtaja, niin olisi mukava tietää, että minkälaisella asiantuntemuksella hän on lausuntonsa antanut.
Vaikka tuon lausunnon olisi voinut antaa kuka tahansa, sillä jos
videossa esiintyvää pikselimössöä ei pystytä tunnistamaan, niin silloin kysymyksessä on UFO, eli tunnistamaton lentävä objekti.
Mikä oli valoilmiön aiheuttaja, sitä emme tiedä.
N.s. "kovissa tieteissä" nämä asiat kuuluvat tähtitieten piiriin.
..tuossa viedopätkässä näkyi? "tunnistamaton lentävä esine" vai "tunnistamaton valoilmiö" toisella niistä on fyysinen olemus ja toisella ei, arvaa kumpi on kampi?
objekti, ja onko sellaisesta havaintoa?
aiheutti sen valoilmiön, tai sitten se oli pelkkä valoilmiö, jonka alkuperää emme tiedä.
Helppo nakki.
Äläs nyt revi pelihousujas, leikkiähän tämä on.
tässä yhteydessä.
parempaa tietoa, tuossa suttuisessa kuvassa ei näkynyt mitään mikä viittaisi "objektiin"=esineeseen, siis koitas nyt miettiä mitkä ne vaihtoehdot oli?
Esimerkiksi "kuu" on objekti, kun sitä vastoin taas ns."kuunsilta" taas on ... Mikä?
Onko sateenkaari "objekti"?
Noh, jos haluaa hämärtää käsitteitä niin toki voi kerskua että siellä lensi jokin esine vaikka siitä esineestä ei ole mitään havaintoa muualla kuin vilkkaissa mielikuvituksissa ja pakonomaisissa toiveajatteluissa
esim. siinä tapauksessa, että heitän kiven merelle heijastuvaan
kuunsiltaan.
Eli se on heittoni kohde.
Jos hyväksytään, että objekti=kohde.
jonka alkuperää emme tiedä.
Älä nyt jaksa jankuttaa näin triviaalilla asialla.
..ja sitten seuraavaksi laitetaan se kuunsilta lentämään ;)
Objektilla ja objektilla on eroa, viitteet esineeseen, jota täälläkin viljellään, on aika arveluttavia varsinkin kun mistään esineestä ei näyttäisi olevan tietoakaan, tai havaintoa..paitsi tietty jos tuo kuitenkin oli kuumailmapallo joita tästä minunkin talon yli kulkee joka kesä runsaasti, sellainen sopivassa iltahämärässä näyttää tuollaiselta, vaan on selvästi aina tunnistettavissa, ei kai nyt tuo kuvaaja tieten halunnut vedättää?..eihän?
MUSTAAMAKKARAA ja ne oli sen perässä koska se käy niitten lentäviinlautasiin POLTTOAINEEKSI ja mustamakkara tunnetusti muuttuu kaasuksi sillä aina kun sitä on syönyt muutaman pökäleen niin PIERETTÄÄ niin perkuleesti.
eivätkä sitä löytäneet, kun jonkun navigoitivirheen vuoksi eksyivät
Tampereelle, nääs.
etsiä älyllistä elämää, se tiedetään avaruudessakin,siis väitteesi navigointivirheestä on FAKTAA!
jostain katkeria?
UFO tarkoittaa 'tunnistamaton lentävä esine'. Se ei tarkoita avaruusalusta. Eli on tosiaan nähty UFO, lentävä esine, jota ei ole tunnistettu. Ah ah ah! Te hullut!
Ei ole nähty "tunnistamatonta lentävää esinettä" on nähty vain "tunnistamaton valoilmiö"
Siis tunnistamaton valoilmiö.
Juuri näin
Toiset ne vaan näkee niitä läpi elämän, toiset nähtävästi ikävä kyllä taas ei. Ja niiden ei-näkevien onkin hyvin helppo sanoa ufoja ja muuta kummaa nähneille, että olipas taas tyhmä juttu pidä pääsi kiinni. Tampereella nähtiin tänäänkin kaksi kertaa ufo ja kuinkas ollakaan. Ei tee tehdä ufohavaintolomaketta kahdestakaan syystä: a: meitä uskoo tosi harva että se nähty oli ufo vaikka erotetaan lentokone ja lintu ufosta b: ollaan ite nähty niitä jo niin paljon että ihmetellään kenelle tälläistä pitää vielä todistella? Olen ite nähnyt toukokuun aikana takapihaltani KAKSI kertaa ufon, yöllä ja päivällä auringonpaisteessa, eikä mun tarvitse ainakaan ihmetellä oliko ne niitä vai ei. Niitä näkyy joillekin useita kertoja elämän aikana - ja ne myös lentäessään katoavat silmien edestä sekin on nähty. Erotan kyllä koska kyseessä on muu esine kuin ihmisen normaali lentoalus. Jos ene erota asiaa, otan mahdollisuudet huomioon, mutta avaruualusteoriaa ei voida sulkea pois ennenkuin on toisin todistettu.
Harva ilmoittaa havainnoistaan. Itsekkin olen nähnyt hyvin paljon samantapaisen "energiapallon" mitä tässäkin videossa oli kuvattu. Liike oli todella omituista mutta selvästi hallittua. Omituisia juttuja nämä vaan on..