Tatuoinnit
juhni2
682129
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Hieno, hieno adressi.
Faktaa adressiin:
-tatuointikonetta ei voi steriloida, joten se on hyvin potentiaalinen hepatiitin ja muiden tautien levittäjä. Tätä mieltä on miltei kaikki lääketieteen ammattilaiset
-yhdellä ja samalla koneella tehdään kaikille asiakkaille tatuointeja
-kone työntää neulan n.3000 kertaa minuutissa, 2 mm:n syvyyteen, ihmiskudokseen
-neula levittää kudosnesteitä ja verta ympäristöön, useiden metrienkin päähän tatuointikohteesta
-tatuoitu ei saa luovuttaa verta puoleen vuoteenhepatiitin ja muiden sairauksien tartuntaepäilyn vuoksi
-alkoholipitoisella desinfiointiaineella pyyhkiminen ei ole sterilointia
Voisko joku tehdä adressin missä kielletään lääkeruiskujen valmistaminen, sillä niillähän vasta hepatiiti ja muut taudit leviävät?
En tiedä kannattaako: lääkealan ammattilaiset osaa niitä käyttää. Samaa ei voi sanoa henkilöistä, joilta tämä lääkealan koulutus puuttuu. Ne niitä hepatiittejä ja muita tauteja levittää
adressin, jolla kielletään idiootit.
Sä oot selkeesti ottanu selvää miten tatuointiprosessi menee :D
ensinnäkin, se kone suojataan päällisin puolin roiskeilta, kuten myös kaikki muut esineet mitkä ovat lähellä tai niihin satutaan. näin vältetään kosketustartunnat.
tatointineulat on joka kerta uudet, vakuumiklaavatut ja sertifioidut.
värit ovat käyneet kaikki labratestit läpi ja ovat korkealuokkaisia.
studiosta pitää löytyä vakuumiklaavi ja ultraäänipersuri.
toisennakin tunnen monta lääkäriä jotka ovat olleet asiakkaitani. lisäksi yksi ihotautilääkäri suosittelee tatointeja koristamaan muuten huonoa ihoa, jos ei itse PYSTY auttamaan.
Että juhani voi ottaa nyt iisisti ja keskittyä siihen omaan pieneen elämään korpilaaksossa, tai vastaavasti alat jahtaan mopopoikia paremman tuloksen siitä saat...
Lisäksi suosittelen että menet vapaaehtoisnuorisotyöhön voit huomata että alle 40 vuotiaat on sittekki ihan fiksuja immeisiä...
pärjäile Juhani...
Tatuoinnit pitäis kieltää koska:
-sähkömoottoroitua tatskakonetta ei voi steriloida hyväksyttävällä tavalla. Tästä on lääketieteen ammattilaisetki samaa mieltä!
-on olemassa amerikkalaisia tutkimuksia, missä hepatiitin leviäminen on yhdistettty tatskakoneeseen!
Olisi kyllä korkea aika että joku tat.alan ammattilainen tms. tekisi ilmoituksen Poliisille näistä mustamaalaus viesteistä. Tältä palstalta löytyy kyllä aineistoa ja veikkaan että kaikki on yhden ja saman kirjoittajan käsialaa. Ois varmaan näkemisen arvoista kun aikamiespoika vastailis syytteissiin ihan oikeessa elämässä...
Ei totuuden kertominen ole mustamaalausta. Tämä on sama, jos sanon, että tupakointi tappaa!
Tääl on hienosti hyödynnetty tilastoja joita ei ole, sekä viitattu tutkimuksiin joita ei ole. Siinä sit selittelee totuuksia oikeudessa....:)
Muutenkin voisit lopettaa ton yhdenmiehen ristiretken tatuointeja vastaan. Kattele vähän ympärilles (en nyt tarkota sitä omaa olohuonetta). Käyt vaikka jollain alan messuilla, suosittelen esim. New Yorkin Convention:ia.
Tatointien suosio kasvaa maailmanlaajuisesti vuosivuodelta! Tämä on fakta! Ja siihen ei liity mitään hepatiitti/ HIV epidemiaa!!
antaa kuvan, että jos otat tatuoinnin, saat jonkun taudin (automaattisesti) ja muuta mukavaa. Kyllä olisi ihan hyvä sauma saada kaveri vastuuseen. Internet ei ole niin anonyymi paikka, kuin monet luulee... :)
EI taida tietääkkään kuinka helppoa se ois napata jos asiaa vietäis eteenpäin.
Mikäs se rikosnimike olisi? Totuuden puhuminen ei kai sitä ole, ei ainakaan vielä. Kyllähän tuo selvä ongelmakohta on, ettei tatuointikonetta steriloida asiakkaiden välillä, eihän se sitä edes kestäisi ja kun sitä ei voi edes kunnolla steriloida.
Siitä vaan rikosnimikkeitä seulomaan. Yksi tulee inspehtoorillekin mieleen. "Perätön ilmianto" . Kannattaa tosiaan olla tarkkana ettei itse huomaa istuvansa syytettyjen penkillä.
paljon laista tietää, jos et näe viesteissäsi mitään "ongelmakohtaa".
"Mikäs se rikosnimike olisi? Totuuden puhuminen ei kai sitä ole, ei ainakaan vielä."
En näe yhteyttä... Ei tässä totuuden puhumisesta syytetäkkään. Mahtaisivat vanhempasikin olla ylpeitä pojastaan jos tietäisivät mitä täällä jauhat. = /
Pitäkäähän jo muksut se turpa kiinni kun teillä ei ole asiasta minkään valtakunnan hajua. Mikä vittu siinä on että pitää täällä esittää kaikkitietävää vaikka ette saatana edes osaa kengännauhoja sitoa. Teidän mielipiteet ei kiinnosta ketään, eikä niillä ole mitään painoarvoa missään tilanteessa.
"paljon laista tietää, jos et näe viesteissäsi mitään "ongelmakohtaa"."
Mitä ihmeen ongelmaa tarkoitat? Sitäkö, että aiheen julkinen käsittely tuntuu, ammattisi huomioon ottaen, kiusalliselta. Enkä tiedä mistä ja kenen viesteistä puhut.
Ainakin yhtä kiinnostaa, nimittäin sinua, koska käännät jokaisen kiven
"saat jonkun taudin (automaattisesti)"
En löytänyt mitään mainintaa automatiikasta, mistähän lienee kyse?
voi mitään, jos ei oikein ymmärrä tuollaisia "hienoja" sanoja... :)
taas siellä spekuloit? Ei liity minun ammattiini mitenkään tatuoinnit. Joten ei ole kiusallista, turhaan siellä sitä yrität :) Kannattaisi ehkä ottaa selvää näistä perättömien juttujen lainalaisuudesta, ennen kuin riekkuu jokaisessa keskustelussa niistä.
Voi muuten tulla kiusalliset paikat sinulle... :)
Perättömien juttujen? Mikä on perätöntä. Näyttää olevan aitoa huolta tatuoinnin turvallisuudesta.
Huomaan suurimman osan kriittisistä jutuista olevan perusteltuja ja hyvinkin paikkansapitäviä. Jos joku asia osoittautuisi myöhemmin paikkansa pitämättömäksi ei se tässä yhteydessä ole mitenkään lain vastaista. Jos kaikki valheet (joita täällä toki on esitetty tatuoinnin muka vaarattomuudesta) johtaisivat rikossyytteeseen ja tuomittaisiin vaikkapa vankilaan, niin eduskuntatalossakin olisi aika hiljaista. Vahtimestarit vain pällistelisivät siellä toisiaan.
Sananvapaus on lainalaista. Sananvapauden estäminen on laitonta. Suomessa on perustuslailla turvattu mielipidevapaus. Suosittelen sinulle perustuslain pikakertausta, on tainnut jäädä kouluajoilta unholaan.
"Voi muuten tulla kiusalliset paikat sinulle... :)"
Kiusallistahan tämä on lähinnä sinulle. Ainakin tunnut kiusaantuneelta.
sinulla taitaa sitten olla sille aivan oma salainen merkitys, jota muut eivät voi ymmärtää.
Ymmärrän kyllä, että näin on.
huvittunut :) Olet vain taitanut löytää uuden kivan sanan "kiusaantunut". Niin kuin pieni lapsi.
Kerrataan nyt vielä, kun se ei näytä edelleenkään menevän jakeluun. Riski on olemassa, kyllä. Riskin suuruudesta ei voi kun spekuloida. Sen sijaan, kun aletaan antamaan kuvaa, että jokainen tatuointistudio on tautipesäke, jossa ei huolehdita steriloinnista mahdollisuuksien mukaan ja että kun menet studioon saat suurella todennäköisyydellä taudin. Viittaaminen tilastoihin, joita ei edes ole...
Tätä minä ajan takaa. Siinä ei olla enää sananvapauden rajoissa, jos et oikein tajua. Lakia on tullut luettua ihan ylemmällä tasollakin kuin peruskoulu, varsinkin sitä kaupallista.
Mielipide on aivan eri asia, kuin täällä esitetyt väitteet. Leikit jotain fiksuakin ihmistä, mutta tällaiset perusjutut näyttää olevan hakusessa.
Jos jatkat tällaista perättömien juttujen kertomista (ei siis liity mielipiteisiin mitenkään), niin voi olla että ne löydät sanan "kiusallinen" merkityksen aika nopeasti :)
Ihan offina, tykkääkö kukaan Tom Jonesin musiikista? ;))
jos käsite "automaattinen" muussa merkityksessä ei kuulu ymmärrykseesi.
Perättömän tiedon levittäminen on rikos myöskin.
Vaikka tarkoitus olisi hyvä, niin pitää varoa vähän mitä suustaan päästää.
"jokainen tatuointistudio on tautipesäke, jossa ei huolehdita steriloinnista mahdollisuuksien mukaan ja että kun menet studioon saat suurella todennäköisyydellä taudin."
Sinä näin väität, - en minä.
Lakia en ole lukenut vaan olen lukenut-lakia. Mikähän lainkohta näitäkin keskusteluja läheltä liippaisi? Itse en keksi muuta, kuin sananvapauden ja vaaran aiheuttaminen (Suomen rikoslaki 21. luku). Vaara syntyy siitä ettei tatuointikonetta steriloida asiakkaiden välillä.
En ole, enkä väitä olevani fiksu, mutta sinun kanssasi pärjää kyllä vähemmänkin fiksu, sellainen kuin minä.
Voitko ystävällisesti tarkentaa mikä on perätöntä tietoa (suora lainaus _minun_ tekstistäni) ja sitten lain kohta, jota siihen haluaisit soveltaa.
Mitä tarkoitat "pitää varoa vähän mitä suustaan päästää." ? Hiukan arvoituksellista tekstiä, ehkä selvennät sitäkin.
voi mitään selventää, kun et edelleenkään tajua?
Väität siis, että et ole kirjoitellut noihin muihin keskusteluihin näitä juttuja? Mitä siis sitten siinä vauhkoat? Ei pitäisi koskea sinua mitenkään.
Jos riski olisi suuri, ei tatuointistudioita saisi pitää auki, sen luulisi olevan itsestäänselvyys.
Verihän ei suinkaan hyppele itse koneesta minnekään, vaan tartunnan saaminen koneesta itsestään vaatisi lähinnä koneen hinkkaamista asiakkaan vereen. Taudit leviävät puutteellisesti hoidetuissa liikkeissä, eli missä ei vaihdeta irto-osia. En ole kertaakaan kuullut Suomessa minkään studion levittäneen tauteja, muista maista en tiedä.
Mutta jos et tosiaankaan ole se tyyppi (hohhoijaa) joka näitä perättömiä juttuja suoltaa, niin kuin lainaamasi kohta, niin ei luulisi sinulla olevan kommentoinnin tarvetta. Hmm.
"saat jonkun taudin (automaattisesti)"
Ei ollut niinkään kyse "automatiikan" käsitteestä, kuin siitä missä tuo väite esiintyy tällä foorumilla. Turha venkuroida ja muuttaa asioita.
Et pärjää rehellisessä väittelyssä, siksi kai tuo vääristely.
ilmeisesti siis osannut lukea tällä palstalla esiintyneitä viestejä. En voi siis edelleenkään auttaa! Väite itsessään ei esiinny missään täällä, mutta kirjoituksista saa sellaisen kuvan. Iskikö paniikki, vai miksi olet niin huolissasi? Varsinkin jos kyse ei ole omista kirjoituksistasi?
Tuo käsite. Jos et siis ole sama tyyppi kuin Tiedemies tms. niin ei minulla sinulle ole mitään asiaa. Jos noinkin yksinkertainen lause, kuin että "pitää varoa mitä suustaan päästää" ei mene jakeluun, niin en vaivaudu asiaa selventämään, sori.
Et vastannut kysymykseen.
Vastaan väitteeseesi.
"tartunnan saaminen koneesta itsestään vaatisi lähinnä koneen hinkkaamista asiakkaan vereen."
Näin ei ole.
Tatuointineula lävistää ihon sekunnissa useita kertoja ja on kykenevä siirtämään tehokkaasti viruksia ja bakteereja asiakkaan verenkiertoon.
Tatuoinnin suorittaja käsittelee konetta sekä sitä verirättiä (vaarallinen). Saastunut kone saastuttaa tatuoijan kädet ja edelleen asiakkaan ihon. Kaikki pelkästään siksi, että tatuointikonetta ei steriloida asiakkaiden välillä.
Kannattaisi tutustua tarkemmin hepatiitin tarttumismekanismiin ja tartunnan ehkäisemiseen eikä puhua täällä muunneltua totuutta.
koko proseduuri hakusessa. Hygieniasta huolehtiva liike tekee näin. Ensin laitetaan kone kuosiin ja viimeisenä otetaan uudesta pakkauksesta (kuten terveyskeskuksessakin tehdään) tatuointineula. Sitä ei suinkaan käpälöidä miten sattuu. Puhuin jo tatuointineulan kyvystä saastuttaa JOS SITÄ EI VAIHDETA. Jos et huomannut.
Muovi koneen ympärillä suojaa yhtä hyvin, kuin kumihanskatkin. Lisäksi en tiedä mistä puoskariliikkeestä puhut, mutta enpä ole koskaan mitään verirättejä nähnyt. Tatuointi pyyhitään välissä kertakäyttöpapereilla tms. ja heitetään menemään. Sillä ei pyyhitä konetta.
Tiedän varsin hyvin, miten veren välityksellä välittyvät taudit tarttuvat, sinulla taasen näkyy olevan koko tatuoimistouhu hakusessa.
Kertaan vielä, että riski on aina olemassa, se on totta, mutta kun mennään siihen, että muunnellaan tilastoja oman mielensä mukaiseksi ja puhutaan puuta heinää, niin sitten mennään jo vähän asiattomuuden puolella.
""pitää varoa mitä suustaan päästää" ei mene jakeluun,"
Sanat ymmärrän, en tarkoitusta. Miksi kirjoitit sen tänne. Jonkinlainen mietelause ehkä, mutta sille on omat fooruminsa??? Tai tarkoitatko, että et voi puhua niin kuin asiat ovat (jostain syystä). Vai oliko se uhkaus. Voihan niitä syitä ja merkityksiä olla muitakin.
Itse vekkaisin sinun erehtyneen foorumista ja rupesit kirjoittamaan päivän mietelauselmaa :-d
jos olen huolissani, olen korkeintaan huolissani siitä miten pärjäät. Vastaan kirjoituksistani rajoitetusti. Ts. jos teet kirjoituksistani johtuen jotain hmm.. itsellesi en vastaa siitä.
En ymmärrä paniikista, mitä yrität kertoa? Puhu suoraan ja kiertelemättä, uhkaatko minua tai uhkaatko jotakin toista. Kakaise ulos vain niin kuin hmm.. - no jaa.
Kyllähän tuota on nähty, käytäntö ja teoria eroaa jo tatuointinäytöksissä toisistaan. Vaikka noin toimittaisiinkin ei se poista riskiä, vähentää kyllä.
kirjoitit sellaista puutaheinää, että taidanpa olla sen enempää kommentoimatta. Mutta kiitos huolehtimisesta, minä pärjään ihan hyvin. Kannattaisi kuitenkin ennemmin huolehtia omasta hyvinvoinnistasi. Ei sinun kirjoituksillasi nyt niin paljon merkitystä ole, että edes miettisin niitä myöhemmin. Sori, jos et tiennyt ettet ole ihan niin kiinnostava tai ärsyttävä.
Paniikki on paniikkia. Ei se mitään uhkailua ole, jos kysyn että menitkö paniikkiin lakipuheista. That's it. It is what it is.
http://www.youtube.com/watch?v=EcEAVjGezSc
sinä et ilmeisesti ole studioissa käynyt. Ainakin niissä, joissa minä olen käynyt (6 eri paikkaa) huolehditaan hygieniasta näin. Kyse ei ole mistään näytöksistä. Koska niin huolehdit tuosta itse koneen turvallisuudesta, oikein mielelläni lukisin näitä artikkeleita (muuta kuin wikipedia tms.) joissa puhutaan itse tatuointikoneen välittämistä taudeista.
Minä kun en koskaan ole lukenut riskiä koneesta, lääkäreidenkin mielestä suurin riski on neulassa, koneesta en ole kuullut. Joten etsäviitsisviitsisitsä.
Luin muuten mielenkiintoisen artikkelin äskettäin, siinä kerrottiin että tatuointien levittämät taudit ovat harvinaisempia kuin HAMMASLÄÄKÄRIN levittämät taudit. Hmm! Kannattaa olla siis enemmän huolissaan siitä suunronkkijasta ;)
http://www.tattooartist.com/health.html
En malta olla työntämättä lusikkaani tähän soppaan.
Täytyy arvostella tuota kritiikitöntä kumarteluasi tatuoijien ja tatuointivälineiden suuntaan.
Aloitan jonkun aikaisemmasta linkityksestä:
-" Verenluovutusta siirretään eteenpäin, jos luovuttajalla on tiedossa jokin tartunnan riskitilanne, esimerkiksi tuore tatuointi tai uusi seksipartneri."-
Kysymys A -Tämäkö ihan turhan vuoksi, juuri tatuoituja kiusaamaan?
-" Ensin laitetaan kone kuosiin"-
Kysymys B - Miten laitat kuosiin koneen jota ei voi asianmukaisesti steriloida, eikä edes kauttaaltaan desinfioimaan?
-"otetaan uudesta pakkauksesta tatuointineula. Sitä ei suinkaan käpälöidä miten sattuu"
Kysymys C - Eikö virukset mielestäsi leviä saastuneesta tatuointikoneesta ajan mittan neulaan?
-"Muovi koneen ympärillä suojaa yhtä hyvin, kuin kumihanskatkin"
Kysymys D - Tarkoittanet "eivät suojaa mitään vaan antavat herkkäuskoiselle kuvan että homma on kuosissa"?
-kommentoin lisäksi, ettei kai kukaan niin naiivi ole, että uskoisi muovipussin koneen ympärillä estävän viruksien kulkeutumista-tästä syystä ei monikaan mitään muovipusseja virittele koneen ympärille, tietäen sen turhaksi...
-" Tatuointi pyyhitään välissä kertakäyttöpapereilla tms. ja heitetään menemään"
Kysymys E - Oletko koskaan katsonut "Miamin tatuointitarinat"? Siinä samaa veristä pyyhettä käytetään uudelleen ja uudelleen. Samaa infoa löytyy Youtubesta, kuten myös muovipussittomia ja saastuneita tatuointikoneita.
-"Kertaan vielä, että riski on aina olemassa, se on totta"
Kysymys F - Miksi on niin vaikeaa myöntää, että tatuointikone ON potentiaalinen hepatiitin ja muiden tautien levittäjä siksi, että sitä ei voi steriloida?
-"muunnellaan tilastoja oman mielensä mukaiseksi"-
Kysymys E - Miten perustelet väitteesi?
Loppukommentiksi:
Kyllä KTL:n tilastot ovat varmasti niin tarkat kun ne vaan voivat.
Ei niitä tarvitse muunnella, kun ovat muutenkin kaikkien nähtävillä.
Se, että itse tulkitset niitä omien tarkoitusperiesi mukaisiksi, ei ole minun päätettävissäni. Sinulla on siihen jo luonnostaan suuri motiivi.
Minulla sitä motiivia ei ole, joten voin tulkita niitä objekttvisesti vailla kiihkoa.
Siinä taas tuli liudan täydeltä höpöhöpöpuheita.
Vastaillaan nyt, kun näit noin paljon vaivaa (ei motiivia? Hmm...).
Kysymys A: Itsestäänselvyys. Montako kertaa pitää sanoa ja vääntää rautalangasta? Koska RISKI ON OLEMASSA. Vaikka se olisi nykyaikana pieni, se on ennenvanhaa ollut suurempi ja sen takia siitä pidetään vieläkin kiinni. En kiistä tämän hyödyllisyyttä verensiirrtosta puhuessa.
Kysymys B: Kuosiin laittamisella tarkoitin lähinnä muiden irto-osien vaihtamisella jnejne. Ei sen kummempaa.
Kysymys C: Ei, koska neula vaihdetaan asiakkaiden välissä. Virus ei hiivi ajan mittaan, sillä hanskoja vaihdetaan, puhdistustavarat (paperit jne) vaihdetaan.
Kysymys D: Suoja ei ole aukoton, mutta parempi kuin ei mitään. Kumihanskatkaan ei ole aukottomat, mutta hyvä niitä on käyttää.
Kysymys E: En ole katsonut. Sori. Enkä ole niissä paikoissa missä käyn, ko. verirättejä nähnyt. Enpä sellaiseen liikkeeseen astuisi. Ja viittaan viesteissäni suomen liikkeisiin, en yhdysvaltojen.
Kysymys F: Ei se ole. Riski on olemassa, sen sijaan omasta mielestäni riski on hyvin pieni itse koneessa ja mielestäni tätä et ole pystynyt aukottomasti kumoamaan.
Loppukommentista: Sinähän se vääntelet tilastot oman mielesi mukaiseksi, ei kukaan muu. Et voi väittää mitään osaa luokittelemattomista tapauksista tatuointikoneen aiheuttamaksi, koska siitä ei ole mainintaa. Kyseessä on siis vain oma spekulointisi ja tulosten muokkaaminen.
joo, olen aina lain oikealla puolella, kuten olet huomannut.
Sinuna en puolustelisi niitä, jotka rikkovat lakia. Tuosta tatuoinnista tulee kyllä mieleen rikosnimike VAARAN AIHEUTTAMINEN. ... joka tahallisesti tai huolimattomalla... ja sinähän sitä lakia olit lukenut.
Kiitos illan nauruista :´D Siitä vain tatuointistudioita haastamaan. Voisi tulla ehkä vain sinulle jotain jälkiseuraamuksia. Hmm. Kokeilemisen arvoista? Kun kerran aina sillä oikealla puolella olet. Hehheh.
"Siitä vain tatuointistudioita haastamaan"
Haastamaan, mihin? Mikä ihmeen haaste. Sinähän se kehuit lakiosaamisellasi. Sano nyt minulle mikä on haaste. Sinut minä haastan puhumaan totta, totta haastelemaan.
Mikä minä olen haastamaan mitään tatuointistudiota, enhän minä ole mitään vahinkoa kärsinyt. Jos taas on kysymys rikosasioista, ei siinäkään minua tarvita, se hoituu viran puolesta.
Koitas nyt vähän skarpata
aika naurunalaiseksi. Menee vähän ristiin ja rastiin nuo juttusi, annan sinulle saman neuvon, skarppaa vähän! :) Itsehän olet täällä huolesi ilmoittanut, eikö silloin kannattaisi tehdä ihan oikeasti jotain, jos olet niin huolissasi ihmisten hyvinvoinnista ja kammottavista tatuoinneista. Virkavalta kun jostain syystä vain myöntää uusia lupia uusille tatuointiliikkeille. Hmm.
Ajatus on mitä mielenkiintoisin.
Nyt on kyllä vain niin hassusti etten tiedä sitä kiiltävänappisen osoitetta, joka niitä lupia myöntää tatuointiliikkeille. En myöskään tiedä mitä vaatimuksia viranomaiset asettavat tatuointiliikkeen vastaavalle. Entä vaatimukset välineistön suhteen. Minulla on vanha käytöstä poistettu grilli, sitähän voisi käyttää sterilointiin.
Mahtaisiko riittää minun talonmies-lämmittäjä pätevyyteni? Mitenkähän kauan lupa-anomuksen käsittely kestää.
Innostuksissani tein jo pahvista kyltin ovelle.
AMMATTITAITOINEN TATUOIJA
TURVALLISTA TATUOINTIA JO VUODESTA 2008
AVOINNA MA-PE KLO 9 - 21
Näetkö mitään esteitä hankkeeni tiellä?
" Minulla sitä motiivia ei ole, joten voin tulkita niitä objekttvisesti vailla kiihkoa."
Ihan oikeesti? Missä sun objektiivisuus on? Hoet samaa tarinaa uudestaan ja uudestaan ja muokkaat tilastojen tuloksia oman mielesi mukaan. Mm. yhdistät sen tatuointikoneen ties miksi huumeidenkäytön välineeksi sun muuksi. Ja annat myös ymmärtää, että saa automaattisesti jonkun taudin tatuoinnin yhteydessä. Vai olitko se sinä vai sun joku toinen nimimerkki, alkaa jo mennä sekaisin.
Ja edelleen, en epäile, etteikö hepatiitit tarttuisi tatuoitaessa. Kyllä taatusti, jos olosuhteet on soveltuvat. Siitä löytyy ihan faktatietoa. Mutta eiköhän noissa kotimaisissa liikkeissä sen taudin saaminen ole kuitenkin kovin harvinaista.
Ja tähän sun on turha laittaa sitä ah niin kulunutta fraasia että tatuointikonetta ei voi steriloida. Jos nuo taudit tarttuisivat niin, kuten sinä annat ymmärtää, Suomessa olisi aika massiivinen hepatiittiepidemia. Jos nyt alkaa laskemaan, että kuinka monta tatskaliikettä Suomessa on, kuinka monta tatskaa niissä tehdään päivässä, kuinka monta hepatiittitartuntaa saadaan vuodessa, kuinka monen hepatiittitartunnan lähteenä on mainittu tatuointi/tatuointikone, niin... Tarviiko jatkaa ;)
Sori, mutta ehkä kävin eri kurssin kuin sä, mutta nuo sun jutut ei vastaa mun käsitystä objektiivisuudesta.
Tässä:
http://www.ktl.fi/portal/suomi/osastot/infe/julkaisut/tartuntataudit_suomessa_2007/hepatiitti_b/
http://www.ktl.fi/portal/suomi/osastot/infe/julkaisut/tartuntataudit_suomessa_2007/hepatiitti_c/
Aika vähäisiltä näyttävät nuo määrät ja kyllä tuossa aika selkeästi puhutaan ruiskuhuumeiden käytöstä. En löydä mainintaa siitä ei-steriilistä tatuointikoneesta.
-"..yhdistät sen tatuointikoneen ties miksi huumeidenkäytön välineeksi sun muuksi. Ja annat myös ymmärtää, että saa automaattisesti jonkun taudin tatuoinnin yhteydessä."-
Olet ilmeisesti tuota mieltä. Minä en noin ole väittäny
-" Mutta eiköhän noissa kotimaisissa liikkeissä sen taudin saaminen ole kuitenkin kovin harvinaista."-
Aivain: - "eiköhän"?
Se epävarmuustekijä tässä juuri onkin.
Et tarkalleen tiedä, minä en tarkalleen tiedä, viranomainen ei tarkalleen tiedä, tutkija ei tarkalleen tiedä.
Olennaista on, että tämä tarttuminen on luultua yleisempää, joka tuossa yhdessä painilinkissä kävi selkeästi ilmi.
-" tatuointikonetta ei voi steriloida. Jos nuo taudit tarttuisivat niin, kuten sinä annat ymmärtää, Suomessa olisi aika massiivinen hepatiittiepidemia."-
Olen sanonut ja sanon edelleenkin: Tatuointikone on POTENTIAALINEN hepatiitin ja muiden tautien (ml. HIV) levittäjä/tartuttaja
-"Sori, mutta ehkä kävin eri kurssin kuin sä, mutta nuo sun jutut ei vastaa mun käsitystä objektiivisuudesta."-
Itsensäpettämiskurssin objektiivisuus ei varmaan vastaakaan perinteistä käsitystä objektiivisuudesta. Sen kurssinko olet käynyt?
"Mutta eiköhän noissa kotimaisissa liikkeissä sen taudin saaminen ole kuitenkin kovin harvinaista."
Miten sen nyt ottaa.
Ongelmaan ei vaan puututa, koska ei synny näyttäviä otsikoita, ei maassa makaavia verisiä uhreja. Poliitikkojen ja päättäjien ei tarvitse tehdä mitään, todellisten ongelmien suhteen. Huomion voi kiinnittää vaikka ampuma-aseilla tehtyihin henkirikoksiin, vaikka tässäkin kohdin pitäisi rajoittaa vesurien myyntiä naisille.
Todelliset ongelmat eivät ole niitä, jotka näkyvät ja joista vaahdotaan. Pahat jutut muhivat pinnan alla, kuten se ettei tatuointikonetta steriloida asiakkaiden välillä.
Tää on jo aivan parasta... Sivusta seuranneena? Kultapieni, epäilen kovasti, että sä et oo tätä juttua niin sivusta seurannut ;
"Ongelmaan ei vaan puututa, koska ei synny näyttäviä otsikoita, ei maassa makaavia verisiä uhreja."
Jos joisin kahvia, niin nyt olis kyllä kahvit näppiksellä, niin pahasti tipahdin. Mä tikahdun nauruun, ei hyvää päivää. Etkö enää muuta keksi, kun nuo KTL:n tilastotkin tuli esille...
"Todelliset ongelmat eivät ole niitä, jotka näkyvät ja joista vaahdotaan." Eli tämä ei siis ole todellinen ongelma, koska siitä niin ahkerasti vaahtoat ja kyllähän meidän tatskatkin kesäisin näkyy. LOL.
Mitä halusitkaan viestittää. Kahvia näppäimistöön? Niitä on saatavana sellaisia läpinäkyviä suojia. Olen nähnyt niitä käytettävän likaisissa paikoissa.
Näppäimistöä ei tarvitse steriloida käyttäjien välillä, mutta tatuointikonetta ei voi edes steriloida.
"There are some very reputable tattoo artists out there," Alexander tells WebMD. "They work hard, and their studios are as clean as medical clinics. They do a good job because they believe what they are doing is art. The problem is, there are many who don't."
http://www.medicinenet.com/script/main/art.asp?articlekey=51690
....Ainii, et taida osata enklantia, mut ei muuta kun iltakouluun....
joka repesi :) Ongelmaan ei puututa, kun ongelmaa ei ole. Jos riski olisi niin suuri, kuin mitä täällä annetaan ymmärtää, eikö mene jakeluun että laillisia tatuointistudioita ei saisi olla. Lupia ei myönnettäisi. EU seuraa nykyään tatuointivärejä ja ratsioita tehdään liikkeisiin, ihan niin kuin ravintoloihinkin. Vastuuttomia tatuointiliikkeitä on, joissa niillä taudeilla on leviämismahdollisuus, jos neuloja ei vaihdeta. Tässä vastuu on toisaalta myös asiakkaalla, kannattaa olla tarkkana mihin menee. Onneksi Suomessa näitä puoskaripaikkoja tuntuu olevan aika harvassa.
Ps. lukaisitko tuon aiemmin linkittämäni artikkelin, jossa oli viitattu siihen että hammaslääkäreistä oli saatu kolminkertainen määrä tartuntoja tatuointistudioihin verrattuna? Miten uskallat mennä enää hammaslääkäriin? Koska siinähän oli kyse tilastoista, ei arvailusta. Vaikka tosin tutkimus ei suomenkamaralle kuulunutkaan.
Minun mielestäni maailmassa on lukemattomasti kamalampia asioita, kuin tatuointikone. Jos se on sinusta pahimpia juttuja, niin joku on kyllä pielessä.
alkaa menettämään otettaan. Skarppaa vähän, kerro jotain uutta! Vaikeaa?
Kyl tää ANTI-Tatuointi heppu. Vähänväliä jollain uudella keinolla yrittää nujertaa tatuointi alaa ja kerta toisen järkeen se todistetaan idiootiksi. Selvästi huomaa, että on uskovainen tyyppi ja se selittää osaltaan ton HELVETINMOISEN tyhmyyden!!! Niillehän tunnetusti mikään järkevä ei mee jakeluun, tekstit ja numerot luetaan miten miellyttää eikä omaa elämää ole!!! Käytäisit aikamies elämäs loppuajan jotenkin viisaammin kun "valistamassa" tällä voorumilla. Et sä oikeesti mistään mitään tiedä ja se näkyy kilometrien päähän!
eihän se ole sama henkilö? Kirjoitustyyli, sanankäytöt jne vaan täsmää. Jännää. Varmaan sitten toinen persoona tai jotain ;) Selittäisi paljon...
Tuolla ketjussa oli tällainen mielenkiintoinen mahdollisuus. Asiantuntijaharrastelijana varmaan osaat vastata
öööööööööööööööööööööööööööööö
Ajatus on mitä mielenkiintoisin.
Nyt on kyllä vain niin hassusti etten tiedä sitä kiiltävänappisen osoitetta, joka niitä lupia myöntää tatuointiliikkeille. En myöskään tiedä mitä vaatimuksia viranomaiset asettavat tatuointiliikkeen vastaavalle. Entä vaatimukset välineistön suhteen. Minulla on vanha käytöstä poistettu grilli, sitähän voisi käyttää sterilointiin.
Mahtaisiko riittää minun talonmies-lämmittäjä pätevyyteni? Mitenkähän kauan lupa-anomuksen käsittely kestää.
Innostuksissani tein jo pahvista kyltin ovelle.
AMMATTITAITOINEN TATUOIJA
TURVALLISTA TATUOINTIA JO VUODESTA 2008
AVOINNA MA-PE KLO 9 - 21
Näetkö mitään esteitä hankkeeni tiellä?
ööööööööööööööööööööööööööööööööööööö
Kerro sitten miten kävi!
Kuka niitä tatuointiliikelisenssejä jakelee? Mitkä ovat minimivaatimukset ammattitaidon suhteen, entä kalusto, onko sillä mitään minimivaatimuksia. Olen aivan ymmällä, kerro nyt vähän ??? Yrittäminen kyllä kiinnostaa.
Niinkuin pikkulapsen kanssa juttelisi. En ole yritystä perustanut, niinpä joudut ihan itse ottamaan selvää, jos olet niin kiinnostunut. Ehkä löydät jonkin jännittävän epäkohdan sieltäkin!
Kyllä minä osaan englannin kieltä.
Sanotaan ettei suomalainen usko puhetta, pitää nähdä ja kokeilla. Ei pidä paikkansa. Asia pitää vain sanoa lontoon murteella.
Olet oikeilla jäljillä poikaseni, jatka vain niin.
Mä voin päästää sut fobioistas ja tehä sulle haluamasi kuvan ilmaiseksi :)
jollain ei taida olla lääkitys ihan kohdallaan
http://www.adressit.com/rahapois
Nyt en tosiaan tiedä itkeäkö vai nauraa, ei tuo voi olla ihan täyspäinen...
Tuo adressi on täyspäinen!