Kauhea härdelli "itä-äänistä", mut onhan Suomikin kautta aikain äänestänyt esim. Ruotsia. Lordi voitti ennätysäänimäärällä, eli ääniä tuli myös idästä. Serbia voitti viime vuonna myös suomalaisten äänillä. Eli kyllä hyvää biisiä äänestetään ympäri Euroopan. Kun naapuria Euroopassa äänestetään, siihen on muitakin syitä, kuin halu nuoleskella naapuria. Lähimailla on toisiaan muistuttava musiikkimaku. Harva varmaan äänestää ajatellen, et onpa karsee biisi, mut pakko äänestää kun on naapuri. Kuitenkin tämän vuoden Suomen ja Ruotsin biisillä on eroa kuin yöllä ja päivällä, eli vois ajtella meillä olevan erilainen musiikkimaku, mut muistelkaa Suomen karsintaa. Suomikin oli jakautunut musiikkimaun mukaan kolmeen osaan. Kolme eniten pisteitä saanutta sai pisteitä melko tasaisesti.
Ei TB edusta esim. meikäläisenkään musamakua, vaikka suomalainen olen. En voi sille mitään, mutta hevi on mun korvissa hirveää. Onkin vaikea päättää haluanko sen voittavan. Onhan se kiva jos Suomi voittaa, mut samalla haluaisin et joku omasta mielestäni hyvä biisi voittaa. Sellainen jota jaksaa kuunnella. En halua, et Ruotsi voittaa, mut pakko myöntää,et sitä voin kuunnella toisin kuin TB:tä. En myöskään kuulu siihen leiriin, joka ylistää Ukrainaa. Mielestäni sillä on auttamattomasti mitäänsanomaton kappale. Kun Sveitsi putos, äänestän varmaan Israelia. Koko kisassa on 13 biisiä, joita haluan kuunnella vielä kisan jälkeenkin: (paremmuusjärjestys) 1.Sveitsi 2.Israel 3.Bulgaria 4.Ranska 5.Serbia 6.Albania 7.Norja 8.Unkari 9.Portugali 10.Ruotsi 11.Islanti 12.Slovenia 13.Moldova
Otsikosta menee aihe sivuun, mutta mm. Saksassa jäi karsinnoissa toiselle sijalle loistava biisi. Euroviisukappaleiden valinta ei ole helppoa hommaa. On vaikea tietää mikä menestyy, kun sitten tapahtuu näitä vääryyksiä (Sveitsin putoaminen), samaan aikaan kun jatkoon pääsee joku Latvia tai Puola.
Ei TB edusta esim. meikäläisenkään musamakua, vaikka suomalainen olen. En voi sille mitään, mutta hevi on mun korvissa hirveää. Onkin vaikea päättää haluanko sen voittavan. Onhan se kiva jos Suomi voittaa, mut samalla haluaisin et joku omasta mielestäni hyvä biisi voittaa. Sellainen jota jaksaa kuunnella. En halua, et Ruotsi voittaa, mut pakko myöntää,et sitä voin kuunnella toisin kuin TB:tä. En myöskään kuulu siihen leiriin, joka ylistää Ukrainaa. Mielestäni sillä on auttamattomasti mitäänsanomaton kappale. Kun Sveitsi putos, äänestän varmaan Israelia. Koko kisassa on 13 biisiä, joita haluan kuunnella vielä kisan jälkeenkin: (paremmuusjärjestys) 1.Sveitsi 2.Israel 3.Bulgaria 4.Ranska 5.Serbia 6.Albania 7.Norja 8.Unkari 9.Portugali 10.Ruotsi 11.Islanti 12.Slovenia 13.Moldova
Otsikosta menee aihe sivuun, mutta mm. Saksassa jäi karsinnoissa toiselle sijalle loistava biisi. Euroviisukappaleiden valinta ei ole helppoa hommaa. On vaikea tietää mikä menestyy, kun sitten tapahtuu näitä vääryyksiä (Sveitsin putoaminen), samaan aikaan kun jatkoon pääsee joku Latvia tai Puola.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Katos vaan! Mulla meni myös paletti sekaisin, kun Sveitsi putosi. Onneksi on vielä Turkki ja Islanti jatkossa, joten taidan äänestää molempia varmuuden vuoksi. Mä nääs tykkään rokista ja hevistä, mut myös kunnon trancesta tyyliin Ferry Corsten. Juu, juu tää on vielä kaukana siitä, mut entä sitten?!
Tuossa olet oikeassa, että naapurimaiden musiikkimaku saattaa vaikuttaa paljon, eikä niinkään politiikka. Tai sitten mä ainakin olen sinisilmäinen, en tiedä.
Muistatkos, että Suomi antoi 2006 Venäjälle 12 pistettä ja se tuli toiseksi heti Lordin jälkeen. Ei voi ainakaan väittää, että oltais vedetty kotiinpäin pahimman kilpailijan suhteen. Muutenkin mein maku on ollut ihmeen hyvä, kun viimevuonnakin äänestettiin Serbiaa, joka voitti.
Tuosta vois nyt rivien välistä lukea, että Teräsbetoni ois hyvä, kun se kerran on täällä valittu. Mutta niinkuin sanoit, äänestäjät meni kolmeen leiriin.
Sitäpaitsi, jos minä tykkään Turkista, niin eikös tuokin ole vähän samaa genreä kuin Teräsbetoni, jonka ehkä pahin kilpailija. En minä ainakaan halua mitään politiikkaa tällaiseen viihdetapahtumaan. Pysytään vain musiikissa ja katsotaan mitä tapahtuu. Ei ole lopultakaan maailmanloppu, kuka voittaa loppujenlopuksi, heh!
Viisut on kerran vuodessa, mutta juhannus on joka vuosi.
Sori, tais mennä mullakin aiheen vierestä. Mut herätit kumminkin.
"Sitäpaitsi, jos minä tykkään Turkista, niin eikös tuokin ole vähän samaa genreä kuin Teräsbetoni, jonka ehkä pahin kilpailija."
Turkin biisi on pääosin aika perinteistä rokkia ja täysin eri fiiliksellä. Missä miehet ratsastaa on hevimäinen ja äärimmäisen energinen biisi, Turkin laulaja puolestaan laulaa erittäin valittavalla ja suruisalla äänellä.
Mutta ovathan nuo siitä huolimatta toistensa lähimmät kilpailijat vaikka kaukana toisistaan ovatkin. Tai ehkä Azerbaizan menee siihen väliin.
Turkkikin saa aina Saksalta täydet pisteet - Saksassa asuu niin paljon turkkilaisia siirtolaisia.
siinä, että jos oma suosikki ei voita, se ei ole maailmanloppu. Nämä euroviisut on siitä hieno juttu, että saadaan tutustua erilaisiin ympäri Eurooppaa tulleisiin kappaleisiin ja samanaikaisesti viettää kiva ilta kuunnellessa musiikkia. Tosissaan ei kannata siinäkään mielessä olla, että tällaisessa kisassa ei voi olla oikeassa, eikä kyllä väärässäkään. Koskaan ei voi sanoa mikä esitys on paras, sillä musiikkimaku on mystinen juttu ja kaikkiin ei iske samat "rytmit". Olemme siis kaikki oikeassa!
Tottakai jos biisi aikoo voittaa niin tarvii se ääniä joka paikasta. Mutta muut hyvät sijat menee näille naapuripelleille. Kyllä minusta kuudes sija on parempi ku kuudestoista, mutta niitäkään on ollu mahdoton saada ku nämä "naapurit" miehittää suunnilleen koko kymmenen kärjen.
Kyllä Norjalla vaan hyvin meni. Sai ääniä laajalti huolimatta "itämafiasta". Ja kovin Ruotsikin valitti naapuriäänien puutetta, eli naapuriäänistä valitetaan, mutta sitten itse niitä kuitenkin haluaa omalle maalle annettavan. Tosi loogista ja lapsellista ja tosikkomaista. Suomi äänesti myös naapurin voittoon, jota toisaalta äänestettiin myös laajalti viisualueelta. Oliko siis suomalaiset äänet jotenkin Venäjää nuoleskelevia?