Suomen tappion KOLME syytä

Suomi olisi voittanut jos Teräsbetoni olisi käyttänyt naamioita, englannin kieltä ja välttänyt alastomuutta.

Naamiot: 35 x 2 = 70
Englannin kieli: 70 x 2 = 140
T-paidat päälle: 140 x 2 = 280

Olisimme johtaneet venäjää VÄHINTÄÄN 7 pisteellä!
10652
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

se että jos ei olisi erottu venäjästä 1918.

Äänestä
  • et musa ois voinu olla jotain muuta kuin sitä iänikuista heviä. Tää vitsi alkaa olla loppuunkaluttu. Siis ihan oikeasti. Seuraavalla kerralla tekstarit pannaan. Jokaiselle TV-luvan maksaneelle taloudelle yks ääni, niin johan loppuu tekstariteinien rellestys.

    Äänestä

Ehkä poikien olisi pitänyt esiintyä homoeroottisemmin ja ottaa vielä Nykäsen Mattikin mukaan lavalle?Ja vielä kolmanneksi laulaa venäjäksi niin a vot,pisteitä olisi ropissut;)

Äänestä

Sanoin jo finaali esityksen aikana miehelleni, että sillä laulajalla oli liian tummaa meikkivoidetta.

Äänestä

1) piisi oli pliisy, voima puuttui,
2) syyllisiä Suomen karsinnan järjestäjät jotka jättivät kutsumatta potentiaalisia säveltäjiä.

Eli jos hevillä mennään niin senkin voi tehdä kunnolla eikä tällaisena lastenloruna.

Äänestä
  • Lordin voittokappale oli mieleenjäävä,mutta tb;n biisi oli aika latteaa kamaa.Eiköhän tämä hevikortilla ratsastaminen jo riitä? Suomessa ei vaan osata tehdä kansainväliseen makuun istuvia nyyhkyballadeja ja poppia.Hevimaa on hevimaa.Onko Euroviisut kuitenkaan mikään raskaan rokin areena?

    Euroviisut ei mielestäni ole enää mikään muu,kuin entisen itäblokin ja banaanivaltioiden välinen jollotuskisa.Naapurit äänestää toisiaan.Länsimaat voisi vetäytyä kilvasta,Suomi mukaanlukien.

    Äänestä

  • led sepelin kirjoitti:

    Lordin voittokappale oli mieleenjäävä,mutta tb;n biisi oli aika latteaa kamaa.Eiköhän tämä hevikortilla ratsastaminen jo riitä? Suomessa ei vaan osata tehdä kansainväliseen makuun istuvia nyyhkyballadeja ja poppia.Hevimaa on hevimaa.Onko Euroviisut kuitenkaan mikään raskaan rokin areena?

    Euroviisut ei mielestäni ole enää mikään muu,kuin entisen itäblokin ja banaanivaltioiden välinen jollotuskisa.Naapurit äänestää toisiaan.Länsimaat voisi vetäytyä kilvasta,Suomi mukaanlukien.

    ...mutta minusta voitaisiin jo lopettaa tämä iänikuinen Balkanin mafiasta vouhottaminen. Ei idän maat suinkaan ole ainoat jotka äänestävät toisiaan, se tuli taas kerran todistetuksi eilen illalla. Pohjoismaat äänestää toisiaan, Baltian maat ja Venäjä äänestää toisiaan, Britit ja Irkut on ihan selvä peli, Kreikan ja Kyproksen välinen sopupeli on jo ikivanha juttu.
    Oikein alkoi kuvottamaan illalla kun tiesi jo etukäteen, kelle ne Tanskan ja Norjan pisteet menee...

    Niin että lopettakaa jo. Ehkä on vain niin, että Balkanilla yksinkertaisesti tehdään tasokkaampaa viisumusiikkia kuin lännessä. Pelkillä naapurimaiden pisteillä kun ei kisoja voiteta. Lordi voitti huolimatta vahvana jylläävästä idästä. Kukaan ei silloin muistaakseni narissut, kun kaikilta naapurimailta tuli meille pisteet...

    Tämä äänestysmenetelmä sukkaa aina silloin kun oma maa ei menesty, mutta mitä ihmettä ehdottaisitte tilalle?? Tuomaristoa ?!!! Juu, lisää vaan lahjottuja ruotsalaisia, vanhentuneita barbeja sinne hoilottamaan...

    Länsi jylläsi viisuissa aikansa, ehkä nyt on vain idän vuoro. :) Relatkaa, ei tämä niin vakavaa ole!!

    B&H Rulez!

    Äänestä

  • led sepelin kirjoitti:

    Lordin voittokappale oli mieleenjäävä,mutta tb;n biisi oli aika latteaa kamaa.Eiköhän tämä hevikortilla ratsastaminen jo riitä? Suomessa ei vaan osata tehdä kansainväliseen makuun istuvia nyyhkyballadeja ja poppia.Hevimaa on hevimaa.Onko Euroviisut kuitenkaan mikään raskaan rokin areena?

    Euroviisut ei mielestäni ole enää mikään muu,kuin entisen itäblokin ja banaanivaltioiden välinen jollotuskisa.Naapurit äänestää toisiaan.Länsimaat voisi vetäytyä kilvasta,Suomi mukaanlukien.

    Lisäksi Teräsbetonin miehuullisuussonta tuskin sanomallaankaan uppoaa Euroviisujen vaihtoehtoyleisöön.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Lisäksi Teräsbetonin miehuullisuussonta tuskin sanomallaankaan uppoaa Euroviisujen vaihtoehtoyleisöön.

    miten ihmeessä voisikaan upota (muutaman mainitakseni) esim. kreikkalaisiin ja turkkilaisiin suomalainen sanoitus ? se on 20 vuotta vanha vitsi lähettää euroviisuihin suomeksi laulava esiintyjä. jos katsoo tuloslistaa eiliseltä niin top3 lauloi englanniksi ja topkympissä oli peräti 6 esiintyjää englantilaisella sanoituksella

    Äänestä

  • tyhmiä kirjoitti:

    miten ihmeessä voisikaan upota (muutaman mainitakseni) esim. kreikkalaisiin ja turkkilaisiin suomalainen sanoitus ? se on 20 vuotta vanha vitsi lähettää euroviisuihin suomeksi laulava esiintyjä. jos katsoo tuloslistaa eiliseltä niin top3 lauloi englanniksi ja topkympissä oli peräti 6 esiintyjää englantilaisella sanoituksella

    niinpä niin, ei enää suomenkielisiä biisejä, niillä kun ei yksinkertaisesti voiteta.

    suomessa mietitään liikaa tällasia imagohommia, että kun nyt suomesta ollaan niin pitäähän sitä laulaa suomen kielellä ja pitää olla jotain suomalaista;lunta ja sinistä taivasta ja joulupukkia ja silleen tai, nyt tässä tapauksessa heviä, kun sillä on voitettu kerran ni kokeillaanhan hevillä seuraavat 20 vuotta ja voitetaan sitte jos voitetaan.

    ei suomi ole tosiaankaan mikään ihmeelinen maa maailmalla, se on vaan siellä jossain pohjosessa kaukana sivistyksestä. ja niin siellä on lunta.

    suomen kieli ei edes ole kaunista.(ulkomaalaisten mielestä) Jaksaisitteko itse kuunnella viisuissa jotain kummallista jollotusta josta ette ymmärrä mitään? jää itellä kattomatta.
    vaikka ne käännetäänoman maan kielelle niin eipä niistä paljon jää käteen.

    "where the men ride, there lamb can't graze" nii nii

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Bima Dilan kirjoitti:

Suomi olisi voittanut jos Teräsbetoni olisi käyttänyt naamioita, englannin kieltä ja välttänyt alastomuutta.

Naamiot: 35 x 2 = 70
Englannin kieli: 70 x 2 = 140
T-paidat päälle: 140 x 2 = 280

Olisimme johtaneet venäjää VÄHINTÄÄN 7 pisteellä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu