Nykyisellään levy-yhtiöt tuntuvat päättävän (kutsukilpailu), ketä visukarsintoihin osallistuu. Yhtiöt tuntuvat hakevan lisämyyntiä tuntemattomimmille artisteille, joiden taso on usein aika surkea näihin kisoihin, kuten esim. Ninja. Sitten nämä teinien idolit ja humppaväen suosikit kilpailevat kärkisijoista Suomessa ja edustamaan pääsee todennäköisimmin nuorison suosikki. Muut kisaajat ovat samalla valovuosien päässä näiden muutaman suosikin tasosta, mikä sekään ei riitä sitten Euroopan äänestäjille. Eli jos sama systeemi jatkuu Suomen pisteet jatkuvat samalla tasolla kuin nyt kahden vuoden ajan on ollut.
suomen karsintasysteemi
on huono
2164
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
kappaleet ovat vain niin hanurista...
Olen avaajan kanssa täsmälleen samaa mieltä! Yle luuli löytäneensä viisasten kiven, kun levy-yhtiövalta onnekaasti tuotti Lordin. Mutta kun valta annettu toistuvasti levy-yhtiöille, on sössitty koko se noste mikä Lordin jälkeen Suomella oli. Suomessa levy-yhtiöt näyttävät tähtäävän ensisijaisesti artistin kotimaan myynnin kasvattamiseen. Siis väärinkäyttävät euroviisuja! Jippu, Ninja, Hanna Mars, kappaleen kuoliaaksi venyttävä Kari-Tapio - ei voida edes kuvitella kansainvälisiin menestykseen. Kateeksi käy Ukrainaa, joka on ollut joka vuosi kärkikahinoissa Ruslanan voiton jälkeen, ja aina eri tyylillä. Siellä on todella löydetty se viisasten kivi. Painopiste on siirrettävä kappaleen etsintään, sitten vasta sille sopiva, tasokas esittäjä. Ja jos ei Suomesta löydy, lainataan muualta.