Kevään tullen on pistänyt silmään yksi asia; naisten rannekellot ovat jo jonkin aikaa olleet hyvinkin isoja, kristalleilla yms. koristeltuja "koruja" Mutta: kellomerkkejä hiukan tuntevana olen huomannut että naisilla näkyy paljon myös ihan miesten malleja ranteessaan. Onko muut huomanneet samaa? Miesten teräksisen sukeltajankellon käyttöä lienee mahdotonta perustella harrastuksella/käytännöllisyydellä esim. vakuutusyhtiön tiskin takana jakkupuvussa istuessa. :)
Mikä on siis tyylivalinnan takana jos hoikassa ranteessa on esim. tämmöinen http://www.laatukellot.fi/omega-seamaster-diver-professional-black-dial-p-330.html
(Luulen että se oli tämä. Olisi pitänyt kysyä.)
Mikä on siis tyylivalinnan takana jos hoikassa ranteessa on esim. tämmöinen http://www.laatukellot.fi/omega-seamaster-diver-professional-black-dial-p-330.html
(Luulen että se oli tämä. Olisi pitänyt kysyä.)
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kellojen kanssa on samanlainen ongelmatilanne kuin kenkienkin kanssa: kaupoissa näkyy hyllymetreittäin ääripäitä, mutta yksinkertaista ja minun mielestäni tyylikästä keskitietä ei ole. Mieluummin otan yksivärisen, yksinkertaisen kellonkin kuin swarowskia tihkuvan neititiimarin. Harrastuksella/käytännöllisyydellä eivät muuten pysty selittämään kellovalintojaan useimmat miehetkään, joten ulkonäköhän se ratkaisee.
Tänä talvena minun teki mieleni uutta kelloa. Tiesin täsmälleen, mitä hain, ja kerroin sen myyjälle: melko suuritauluista, mahdollisimman yksinkertaista, mieluiten numerotonta ja neliömäistä kelloa, jonka metalliosien on oltava kultaa tai tummaa metallia ja rannekkeen mustaa nahkaa. Myyjä marssitti minut heti vitriinille, jossa oli levällään pinkkejä ja valkoisia, kristalleilla vuorattuja Miss Sixty -kelloja, joista näki kaikkea muuta mahdollista paitsi aikaa. Pastellisotkuinen Miss Sixty isolle mustapukuiselle virkaihmiselle? Ehkäpä myyjä näki minussa jotakin, mistä itse en ole tietoinen.
Tilaamalla sitten löysin kellon, joka suurin piirtein vastasi toiveitani. Heti seuraavana päivänä oli ensimmäinen mieshenkilö katselemassa kelloani ja kyselemässä, miksi olin miesten kellon ostanut. Hänellä itsellään muuten oli tuollainen 1000 euron lahjakello, josta hän harmikseen ei erottanut viisareita.
Ai juu, iso kello saa ranteen näyttämään erityisen hoikalta. ;)
No minkä siis tilasit?
Toinen tapaus mikä muistuu mieleen oli vappujuhlilla jossa eräällä nuorella naisella oli käsivarret paljaaksi jättävä vihreä juhlakolttu, ja ranteessa vaalealla nahkarannekkeella oleva Tag-Heuerin Monacon automaatti. Miesten malli kyllä ja tuosta olen varma kun näin sen niin läheltä.
Tyylikäs kyllä. Erittäin. ;)
Tilasin semmoisen Candinon, jota ei Suomessa vielä ollut myynnissä. Nyt taitaa jo olla. Kävin netissä etsimässä kelloani, muttei löytynyt.
Kustomoinniksi meni silti: ranneke oli väärän värinen, eikä juuri sen levyisiä vaihtomalleja ole. Musta ranneke otettiin toisesta Candinosta ja - onneksi olen toiselta ammatiltani käsityöläinen - kontrastitikit jouduin omin käsin purkamaan ja tikkaamaan mustat tilalle. Nyt miellyttää.
Ai niin, naisten mallista on kysymys (päättelen tämän siitä, että päällyste on ruusukultaa). Miesten kelloksi sitä on luullut jo monikin ja jostain syystä katsonut asiakseen myös kommentoida.
No aika intohimoista suhtautumista aiheeseen jos alkaa ompeleita vaihtamaan, täytyy myöntää. Heh.
No. Ehkä sitä tulee aika innokkaasti suhtauduttua itsekin:
Itselläni on Omegan automaatti. Automaatti siksi että siinä on kantajalleen jotain erilaista, kun kello ei käy(kään) pattereilla ja kestää käyttöä huollettuna hyvinkin 50 vuotta. -Ja automaattikoneisto on piirre jota kukaan muu ei edes huomaa.
Omega siksi että se on sopivan huomaamaton; käyttöesineeksi tehty eikä merkki ole ihan niin tunnettu täällä meillä, joten ei tarvitse vastailla "onks toi aito?" kysymyksiin. Joita esim. Tag-Heuerin käyttäjille olen kyllä nähnyt esitettävän...
Joutuihan tuohon säästämään mutta ei ole kyllä kaduttanut. :)
Ainoa vika vaan että nälkä kasvaa syödessä; seuraavaksi tekisi mieli Oriksen tai Longinesin automaattia kaveriksi jotta saisi hiukan vaihtoehtoja pukeutumisen ja mielialan mukaan.
Mitä nuo sitten kertonevat minusta?
Ei minulla ollut ison miesten kellon hankintaan mitään muuta syytä kuin että halusin ehdottomasti digitaalikellon, ja ne kun nyt eivät ole muodissa, niin valikoima oli hyvin rajallinen. Otin sitten sellaisen ison metallirannekkeisen Casion mötikän.
Ei siis mitään sen kummempaa ideologiaa.
jotkut rannekellot sopii sekä miehille että naisille varsinkin joku miesten hieno metallirannekello isokokoisille naisille sopii myös .
kysymys 40v naiselle, minkälainen rannekehihna ja värinen oli kellosi, siinä casion miesten kellossa sitten oliko 5 ,7, vai 9,rivinen rannekehihna,ja minkälainen rannekelukko iso vai pieni lukko, mistä muuten ostit sen ja paljonko maksoi olisi kiva tietää.
nainen 43v nyt minun casion metallirannekello on hopean värinen 11 rivinen rannekehihna pieni ja aika paksu rannekelukko
Itselläni on keikkunut ranteessa jo 20 vuoden ajan Tissotin kellosta miesten malli, olen lähes 180 cm pitkä, joten naisten kello olisi näyttänyt ranteessani leikkikellolta tai lasten mallilta. Ranteeni ei ole paksu mutta silti iso kello sopii siihen hyvin.
Nyt päätin antaa tuolle kellolle hiukan vuorotteluvapaata ja hankin tilalle pari kelloa, molemmat naisten malleja mutta isoja, samaa kokoa kuin tuo vanha. Viisareita kolme, ei muita värkkejä taulussa. Jotakin kiveä kellotaulun reunassa, kun ei löytynyt vastaavaa ilman kiviä. Nahkaranneke, kuten siinä vanhassakin. OIen vaihdellut noita kahta vaatteiden ja tilanteen mukaan, ehkä jossakin vaiheessa hommaan kolmannenkin tai sitten vanhan kellon vuorotteluvapaa päättyy.