Millainen palkka on 2660 euroa / kk brutto

Minulla ei ole käsitystä teenkö työtä liian halvalla vai tienaanko ihan ok?
Työni on normaalia siistiä päivätyötä, kukaan ei hengitä niskaan ja saan itse päättää työtahtini. Joskus olen lähes koko päivän tekemättä mitään, jos oikein väsyttää, käyn vain syömässä. Kerään voimia ja teen taas seuraavana päivänä.
Saan siis palkkaa 2660/kk brutto.

Asun Keski-Suomessa, joten menotkaan eivät ole ihan pääkaupunkiseudun luokkaa. Tuon lisäksi olen saanut vuodessa ilmaista rahaa tuotantopalkkioiden muodossa n. 4500 euroa brutto. Eli se nostaa minun vuosipalkkaani tuolla summalla, tuohon 2660 / kk summaan sitä ei ole laskettu vielä mukaan.

Onko tuo 2660 / kk brutto sopiva liksa tällaisesta työstä?
265101
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

ihan ookoo mutta ei tuolla viedä perhettä lomalle thaimaahan joka vuosi, hankita upeata mökkiä, omakotitaloa ja pidetä autoa uutena.

Kyllä 3,000€/kk on nykyään miehen mitta

T: raksamies

Äänestä
  • Jos 3 donaa on miehen mitta, olen siis just ja just mies,elikkä kun laskee vuotuiset tuotantopalkkiot niin kk-ansio menee hiukan yli 3 tonnin brutto.

    Äänestä

Oletko oikeasti jotenkin tyhmä ihminen vai miksi kirjoittelet tuollaisia?
Etkö tosiaan osaa muuten omaa palkka asiaasi selvittää.
Se saatko sopivasti palkkaa, riippuu täysin siitä tuletko palkallasi toimeen.

Jos et tee työpaikalla mitään, ja tekemisen puute ei ole sinusta kiinni, on aivan sama mikä palkkasi on.
Mikä on koulutuksesi?
Vähän vaikea mennä sanomaan kun ei tiedä asioistasi tarkemmin onko 2660 hyvä palkka vaiko ei.
Toisille on toisille ei.
Olet tilastojen mukaan keskiverto ihmisen palkoilla.
Eli ei hyvä muttei huonokaan.

Äänestä
  • >Oletko oikeasti jotenkin tyhmä ihminen
    Voi hyvinkin olla.
    Sitähän tässä juuri yritän selvittääkin että olenko niin tyhmä että teen liian halvalla.
    >Se saatko sopivasti palkkaa, riippuu täysin siitä tuletko palkallasi toimeen.
    Tulen toimeen: rahaa jää säästöön tuommoinen 600-800 euroa / kk.
    Mutta tarkoitinkin juuri että tienaanko yleisen mittapuun mukaisesti tarpeeksi *työn laatuun ja määrään nähden* ja *asuinpaikkaan nähden*

    Äänestä

  • Työläinen keski-suomesta kirjoitti:

    >Oletko oikeasti jotenkin tyhmä ihminen
    Voi hyvinkin olla.
    Sitähän tässä juuri yritän selvittääkin että olenko niin tyhmä että teen liian halvalla.
    >Se saatko sopivasti palkkaa, riippuu täysin siitä tuletko palkallasi toimeen.
    Tulen toimeen: rahaa jää säästöön tuommoinen 600-800 euroa / kk.
    Mutta tarkoitinkin juuri että tienaanko yleisen mittapuun mukaisesti tarpeeksi *työn laatuun ja määrään nähden* ja *asuinpaikkaan nähden*

    ja määrästä mitään puhunutkaan. on todella vaikeaa estimoida jotain mistä ei mitään tiedä.

    Äänestä

Pitäis vähän tarkemmin tietää työstä, että voisi arvostella :)

Työn koulutus- ja opiskeluvaatimus? Ala? Löytyiskö vastaavaan duuniin paljon halukkaita? Mitä muita etuja tulee (esim. vapaat työajat, saa itse päättää mahdolliset pekkaset jne. jne)? Onko työssä kuitenkin jonkinlaista vastuuta? Pyöriskö firma ilman sua?


Tuollainen kuvaus sopii erittäin hyvin todella monille (ehkä jopa useimmille) toimihenkilöille ja ylemmille toimihenkilöille. Omaa dunnianikin (YT ja reilut 3000 € kuussa) voisin hyvin kuvata juuri noin ja samoin ehkä työnjohtajaa lukuunottamatta muitakin firmamme toimihenkilöitä. Tekemättömyys ei johdu laiskuudesta, vaan siitä ettei työtä yksinkertaisesti aina ole :). Vastapainona on tietenkin vastuun lisäksi moraalinen pakko tehdä ylppöä ja joustaa työajoissa kun oma työpanos vaikuttaa oleellisesti koko firman toimintaan! Palkkaa tulee ainakin periaatteessa myös siitä, että työhön ei voi ihan ketä tahansa ottaa...

Äänestä

Ei tuo ole huono palkka, se (tuotantopalkkioista siistitty tulo) on useamman satasen alle keskimäräisen suomalaisen keskituloisen kuukausipalkan, mutta tuotantopalkkiot nostavat sen sinne kesimääräisen kuukausitulon tasolle.

Äänestä
  • Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2008 kymmenellä prosentilla kuukausipalkkaisista palkansaajista kokonaisansio oli vähemmän kuin 1 774 euroa (1.desiili), puolet tienasi alle 2 265 euroa (mediaani) ja 10 prosenttia yli 3 630 euroa (9.desiili)

    Äänestä

  • Vertaa siihen kirjoitti:

    Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2008 kymmenellä prosentilla kuukausipalkkaisista palkansaajista kokonaisansio oli vähemmän kuin 1 774 euroa (1.desiili), puolet tienasi alle 2 265 euroa (mediaani) ja 10 prosenttia yli 3 630 euroa (9.desiili)

    korjaus: vuonna 2007

    Äänestä

  • Vertaa siihen kirjoitti:

    Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2008 kymmenellä prosentilla kuukausipalkkaisista palkansaajista kokonaisansio oli vähemmän kuin 1 774 euroa (1.desiili), puolet tienasi alle 2 265 euroa (mediaani) ja 10 prosenttia yli 3 630 euroa (9.desiili)

    Mitäs tuo mediaanitilasto todistaa keskiansion suhteen muutakuin, että puolet palkansaajista tienaa vähemmän kuin kyseisen summan. Kaikkien palkansaajien keskiansio on siellä 2800e:n paikeilla, miesten hieman kovempi ja naisten jonkin verran alhaisempi.

    Äänestä

Mitähän minun pitäisi tähän vastata, itse olen ikuisesti erinäisissä osa-aikatöissä ja palkka 400-800 € kuussa. Silti pärjään ihan hyvin..!

Äänestä

Itselläni palkka 1680 e/kk (brutto) ja työtä kyllä riittää että normaali työaika ei riitä, vaan päivät ovat 10-15 tuntisia.Samaa työtä olen tehnyt kohta 5 vuotta ja palkka ollu sama alusta asti.Eli sanoisin, että sun palkkasi on aivan loistava.Varsinkin jos työ on noin helppoa...Niin ja minulle ylityöt tulevat vapaana joita en sitten ehdi milloinkaan pitämään....koulutus alla 3 vuotta ja työkokemusta nyt siis 5 v.

Tiina

Äänestä

Provo mikä provo

Äänestä

Kerroit että hommasi ovat helppoja. Tällöin 1800e olisi varmasti sopiva liksa, eli hyvinhän nyt saat hommistasi, itsekkin sen varmasti tajuat, kunhan haet jotain huomiota täältä.

Äänestä

Ohhoh. Aikas paska palkka sulla. Mut sähän asutkin landella. Kai sillä pärjää siellä takahikiällä.

Täällä Stadissa on melkeinpä kaikilla parempi palkka kuin tuo.

Äänestä
  • mul ei oo stadis koskaa ollu nuin hyvä palkka. nii ja maksan vuokraa melkein 600 euroa kuussa pienestä yksiöstä,,, eli ei toi 2600 keski-suomessa oo nii huonosti

    Äänestä

  • nalli kalliosta kirjoitti:

    mul ei oo stadis koskaa ollu nuin hyvä palkka. nii ja maksan vuokraa melkein 600 euroa kuussa pienestä yksiöstä,,, eli ei toi 2600 keski-suomessa oo nii huonosti

    Mä en tujua, et miksi sä tyydyt noin pieneen palkkaan??

    Äänestä

  • Landella asuu monesti rikkaampaa porukkaa kun täällä stadissa.

    Siellä kun ei tarvi kämpästäkään yleensä maksaa kuin pari kolmesataa kuussa jos on vuokrakämppä, myös kaikki muut elinkustannukset on niin paljon halvempia, että monesti esim. Tampereella, Turussa, Jyväskylässä asuu porukkaa, joille jää enemmän käteen kuin meille stadilaisille. Itse asun munkkivuoressa, ja täälläkin jopa kämpät maksaa mansikoita.

    Äänestä

Mulla ei mitää koulutusta ja toimin rakennusmiehenä yhdes aina pikkasessa rakrafirmassa. Tienaan 2750€/kk bruttona

Äänestä
  • Sama homma tuon koulutuksen kanssa, ja on ilahduttavaa huomata, että työssä osaamisella ja tuloksen teolla on merkitystä omassakin työssä.

    Titteleistä eikä kouluista saatavista tutkintonimikkeistä kuulukkaan maksaa. Kaikkialle vain tulospalkkaus ja jokaiselle taitonsa ja kykynsä mukaan.

    Äänestä

  • puhutkyllä kirjoitti:

    Sama homma tuon koulutuksen kanssa, ja on ilahduttavaa huomata, että työssä osaamisella ja tuloksen teolla on merkitystä omassakin työssä.

    Titteleistä eikä kouluista saatavista tutkintonimikkeistä kuulukkaan maksaa. Kaikkialle vain tulospalkkaus ja jokaiselle taitonsa ja kykynsä mukaan.

    "Titteleistä eikä kouluista saatavista tutkintonimikkeistä kuulukkaan maksaa. Kaikkialle vain tulospalkkaus ja jokaiselle taitonsa ja kykynsä mukaan."

    Titteli ja tutkintonimike itsessään kertovat ihmisen taidoista ja kyvyistä. Jos kykenee kouluttautumaan pitkälle, on se mielestäni osoitus halusta parempaan palkkaan.

    Äänestä

  • ------------- kirjoitti:

    "Titteleistä eikä kouluista saatavista tutkintonimikkeistä kuulukkaan maksaa. Kaikkialle vain tulospalkkaus ja jokaiselle taitonsa ja kykynsä mukaan."

    Titteli ja tutkintonimike itsessään kertovat ihmisen taidoista ja kyvyistä. Jos kykenee kouluttautumaan pitkälle, on se mielestäni osoitus halusta parempaan palkkaan.

    Siis titteli ja tutkintonimike eivät todellakaan tarkoita, että henkilöllä todellakin olisi taitoja soveltaa niitä tietoja käytännössä.

    On liiankin paljon koulutettuja henkilöitä joilla ei ole päivänkään kokemusta opiskelemansa alan käytännön töistä, ja jos tällöin lähtee soveltamaan "taitojaan" käytännön työelämään ollaan nopeasti ns. "kusessa".

    Äänestä

jos kerran sun työnkuva on tollanen kun kerrot.Päivä työ ja jos ei jaksa niin ei tartte tehdä mitään,kyllä kuule moni sua kadehtii kun tollasen jobin oot löytänyt!
Itte tienaan reipas 3500€/kk,mutta kyllä saa sitten töitäkin tehdä ihan riittävästi kun urakalla hommia painetaan!

Äänestä

Itse olen maisteri, keski-iässä, työkokemusta liki 20v, ja nyt oman työtehtäväni "urahuipulla" (kaikki lisät). Siisti sisätyö, joskin silmät rasituksella päätteen ääressä, työtahti vaihtelee, välillä julmettu kiire, välillä löysää, keskiarvona keskireipas tahti. Tulospalkkio vaihtelee about 1200-1500 e/vuosi tuohon päälle. Käteen jää palkasta 1950 e/kk.

Eipä tällä liksalla asuntoa osteta stadista nykyhinnoilla eli vuokralla asutaan, auto tosin on aina uusi, etelässä käydään kerran vuodessa mutta ei paljon muuten törsäillä. Eli, täällä tällä elää mutta ei rehvastella. Ja tuntuu, että joko tosissaan lähes kaikilla muilla täälläpäin on parempi palkka, tai sitten kukaan ei uskalla reilusti tunnustaa olevansa matalapalkkainen. No, ei se raha onnellisuutta tuo...

Äänestä

tulen lennossa noin hyväpalkkaiseen ja leppoisaan hommaan, vaikka landella olisikin. et kai vain juksaa meitä onnettomia raatajia??

Äänestä

sun ei pitäs saada liksaa ollenkaan

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Työläinen keski-suomesta kirjoitti:

Minulla ei ole käsitystä teenkö työtä liian halvalla vai tienaanko ihan ok?
Työni on normaalia siistiä päivätyötä, kukaan ei hengitä niskaan ja saan itse päättää työtahtini. Joskus olen lähes koko päivän tekemättä mitään, jos oikein väsyttää, käyn vain syömässä. Kerään voimia ja teen taas seuraavana päivänä.
Saan siis palkkaa 2660/kk brutto.

Asun Keski-Suomessa, joten menotkaan eivät ole ihan pääkaupunkiseudun luokkaa. Tuon lisäksi olen saanut vuodessa ilmaista rahaa tuotantopalkkioiden muodossa n. 4500 euroa brutto. Eli se nostaa minun vuosipalkkaani tuolla summalla, tuohon 2660 / kk summaan sitä ei ole laskettu vielä mukaan.

Onko tuo 2660 / kk brutto sopiva liksa tällaisesta työstä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu