jos nainen lyökin takaisin

Aloitin suhteen muslimimiehen kanssa. Kaikki tuntuu olevan hyvin toistaiseksi, mutta hän vaikuttaa kovin mustasukkaiselta.
Olen kuullut väitettä, ellei peräti huhupuhetta, että jotkut muslimit kohtelisivat naisiaan kaltoin. Mitäpä tapahtuu, jos nainen vastaakin takaisin? Olen treenannut niin monta vuotta kamppailulajeja miesten kanssa, että jos joku käy kiinni, niin vastapuolelle käy heikosti.

Mietityttää siis, että tuleeko miehen koko suku rankaisemaan, jos nainen käyttäytyy hieman epänaisellisesti vai mikä on käytäntö, jos nainen ei alistu väkivaltaiseen suhteeseen?
151524
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Tuolta löytyy kunniaväkivallasta asiaa.
http://www.kepa.fi/kumppani/3862/

Sinuna en luottaisi nyrkkeilytaitoihin paljoakaan. Saa olla todella hentoinen äijä ja massiivinen nainen jotta äijä häviäisi naiselle tappelussa. Normaali 70-80 kiloinen mies pätkii kyllä turpiin ketä tahansa nyrkkeilijänaista. Biologia on sellainen.

Äänestä
  • Kunniaväkivalta ja "normaali" perheväkivalta (vaikka mikään väkivalta on kuitenkin eri asioita.

    Aina löytyy naisia jotka lyövät takaisin, myös muslimeiden naisista ja musliminaisista. Eikä väitteeni perustu arvailuihin tai huhupuheisiin.

    Äänestä

  • wife:) kirjoitti:

    Kunniaväkivalta ja "normaali" perheväkivalta (vaikka mikään väkivalta on kuitenkin eri asioita.

    Aina löytyy naisia jotka lyövät takaisin, myös muslimeiden naisista ja musliminaisista. Eikä väitteeni perustu arvailuihin tai huhupuheisiin.

    Kunniaväkivalta ja "normaali" perheväkivalta (vaikka mikään väkivalta on kuitenkin eri asioita.

    ^Tässä piti lukea suluissa siis että vaikka mikään väkivalta ei ole normaalia.

    Äänestä

  • wife:) kirjoitti:

    Kunniaväkivalta ja "normaali" perheväkivalta (vaikka mikään väkivalta on kuitenkin eri asioita.

    ^Tässä piti lukea suluissa siis että vaikka mikään väkivalta ei ole normaalia.

    Naisen kannattaa lyödä takaisin sellaisissa tapauksissa kun on olemassa jokin pakoreitti pois tilanteesta. Esimerkiksi puskaraiskaajan hyökätessä kannattaa tapella kaikin tavoin vastaan koska se mahdollistaa karkuunpääsyn tilanteesta.

    Perheväkivalta on yleensä luonteelta toisenlaista. Pakoreittiä ei useinkaan ole ja jos onkin niin se on vain tilapäinen. Pakkohan sitä kotiinsa on palata. Boksaajanaisen luulot siitä että hän pystyy nyrkkeilytaidoillaan puolustautumaan väkivaltaista miesystäväänsä vastaan on pahaa harhaa. Luultavasti nyrkkisankari saa turpiinsa vaan kahta kovempaa.

    Nainen ei pärjää miehelle tappelussa juuri koskaan siitä yksinkertaisesta syystä että naisella ei ole testosteronia ja kun ei ole testoa ei saa taisteluun vaadittavaa agreakaan aikaan. Testo on se syy miksi fyysisesti heikompikin mies pieksee naisen ja tämäkin on tietysti harvinainen asetelma. Ihan vaan biologiaa ei sen kummempaa.

    Kaikenkaikkiaan perheväkivallasta ei ole muuta ulospääsyä kuin lopettaa suhde siihen ensimmäiseen lyöntiin. Järkevintä olisi tietysti jättää kokonaan menemättä sellaiseen suhteeseen missä uhka on olemassa.

    Äänestä

  • Päälajini on nyrkkeily, mutta tuttuja lajeja ovat myös karate, kickboxing ja thaiboxing. Toki agressiivinen mies on kuin raivo härkä, eikä naisella ole samoja voimia, mutta tekniikastahan se on myös kiinni.
    Joka tapauksessa, mies tuntuu olevan ylettömän ystävällinen ja herttainenkin, mutta mustasukkainen. Lyöminenhän on pitkälti opittua ja heidän kulttuurinsa nyt kuitenkin on erilainen kuin minun. Mitään uhkaa ei kuitenkaan näy väkivaltaisesta käytöksestä.

    Äänestä

"Olen kuullut väitettä, ellei peräti huhupuhetta, että jotkut muslimit kohtelisivat naisiaan kaltoin."

Jos tuolla asenteella lähtee jo mukaan niin kannattaa unohtaa koko juttu.

Muslimi=väkivaltainen?
Kristitty=ei-väkivaltainen?
Mustasukkaisuus=naisen hakkaaminen?

Kyllä se suomalainen mieskin osaa ajaa vaimon ja lapset hankeen.

Just wait and see.

Äänestä
  • Mikaan uskonto tai kulttuuri ei tietenkaan ole vakivallaton. Vareja on kuitenkin muitakin kuin musta ja valkoinen.

    Naisten asema on kaikkein huonoin islamilaisissa kulttuureissa. Tamahan on tunnettu tosiasia. Se nakyy lansimaihinkin muuttaneiden muslimien kaytoksessa; naiset puetaan sakkeihin, kunniamurhat kukoistaa, tyttaret ymparileikataan, naisia estetaan paritumasta vaarauskoisten kanssa, muslimit johtavat ylivoimaisesti raiskaustilastoja, naisten turvataloissa nakyy muslimien puolisot yliedustettuina jne. jne.

    Kylla ne islamilaiset kulttuurit nyt vaan naisten aseman kannalta ovat kaikkein pahimpia kaanteli ja vaanteli asiaa miten pain vain.

    Tietysti taman palstan mokumorsiamet eivat mitaan myonna. Kun on omaksunut hurmoksellisen ja sokean uskon tietyyn ideologiaan niin mikaan faktatieto ei sita uskoa tietenkaan muuta.

    Äänestä

  • suhteet.. kirjoitti:

    Mikaan uskonto tai kulttuuri ei tietenkaan ole vakivallaton. Vareja on kuitenkin muitakin kuin musta ja valkoinen.

    Naisten asema on kaikkein huonoin islamilaisissa kulttuureissa. Tamahan on tunnettu tosiasia. Se nakyy lansimaihinkin muuttaneiden muslimien kaytoksessa; naiset puetaan sakkeihin, kunniamurhat kukoistaa, tyttaret ymparileikataan, naisia estetaan paritumasta vaarauskoisten kanssa, muslimit johtavat ylivoimaisesti raiskaustilastoja, naisten turvataloissa nakyy muslimien puolisot yliedustettuina jne. jne.

    Kylla ne islamilaiset kulttuurit nyt vaan naisten aseman kannalta ovat kaikkein pahimpia kaanteli ja vaanteli asiaa miten pain vain.

    Tietysti taman palstan mokumorsiamet eivat mitaan myonna. Kun on omaksunut hurmoksellisen ja sokean uskon tietyyn ideologiaan niin mikaan faktatieto ei sita uskoa tietenkaan muuta.

    Enemmän nyt kannattais puhua kulttuurista kuin uskonnosta vaikka ne liittyvätkin yhteen läheisesti.
    Esim. kurdit eivät ympärileikkaa naisia eikä naisten tarvitse käyttää huivia. He myöskin saavat yleisesti ottaa miehen mistä uskonnosta haluavat. Siis yleisesti, ei kaikki (riippuu perheestä). Kunniamurhat ovat rangaistavia tekoja. Raiskaajat Kurdistanissa joutuvat vankilaan eikä naisen "provosoiva" käytös vaikuta tuomioon mitenkään. Yleisesti siellä raiskaajat tuomitaan myöskin kansan taholta. Näin siis Irakin Kurdistanissa.

    Ja kun puhutaan, että islamilaiset kulttuurit ovat naisten kannalta pahimpia, niin minä ainakin koen sen enemmänkin suojelevana ARVOSTUKSENA.

    Äänestä

  • ja osa täyttä p***aa kirjoitti:

    Enemmän nyt kannattais puhua kulttuurista kuin uskonnosta vaikka ne liittyvätkin yhteen läheisesti.
    Esim. kurdit eivät ympärileikkaa naisia eikä naisten tarvitse käyttää huivia. He myöskin saavat yleisesti ottaa miehen mistä uskonnosta haluavat. Siis yleisesti, ei kaikki (riippuu perheestä). Kunniamurhat ovat rangaistavia tekoja. Raiskaajat Kurdistanissa joutuvat vankilaan eikä naisen "provosoiva" käytös vaikuta tuomioon mitenkään. Yleisesti siellä raiskaajat tuomitaan myöskin kansan taholta. Näin siis Irakin Kurdistanissa.

    Ja kun puhutaan, että islamilaiset kulttuurit ovat naisten kannalta pahimpia, niin minä ainakin koen sen enemmänkin suojelevana ARVOSTUKSENA.

    "Esim. kurdit eivät ympärileikkaa naisia eikä naisten tarvitse käyttää huivia. He myöskin saavat yleisesti ottaa miehen mistä uskonnosta haluavat. Siis yleisesti, ei kaikki (riippuu perheestä). Kunniamurhat ovat rangaistavia tekoja"

    Nimenomaan kurdien keskuudessahan nuo kunniamurhat ovat valitettavan yleisiä tapauksissa jossa kurdityttö on alkanut seurustelemaan "vääräuskoisen" kanssa.
    Rangaistuksenakin useimmiten sakkoja tai korkeintaan 1 vuosi ehdonalaista ja usein vielä jätetään tuomitsematta mihinkään eli käytännössä ei mitään rangaistusta :(.

    Äänestä

  • ja osa täyttä p***aa kirjoitti:

    Enemmän nyt kannattais puhua kulttuurista kuin uskonnosta vaikka ne liittyvätkin yhteen läheisesti.
    Esim. kurdit eivät ympärileikkaa naisia eikä naisten tarvitse käyttää huivia. He myöskin saavat yleisesti ottaa miehen mistä uskonnosta haluavat. Siis yleisesti, ei kaikki (riippuu perheestä). Kunniamurhat ovat rangaistavia tekoja. Raiskaajat Kurdistanissa joutuvat vankilaan eikä naisen "provosoiva" käytös vaikuta tuomioon mitenkään. Yleisesti siellä raiskaajat tuomitaan myöskin kansan taholta. Näin siis Irakin Kurdistanissa.

    Ja kun puhutaan, että islamilaiset kulttuurit ovat naisten kannalta pahimpia, niin minä ainakin koen sen enemmänkin suojelevana ARVOSTUKSENA.

    "Ja kun puhutaan, että islamilaiset kulttuurit ovat naisten kannalta pahimpia, niin minä ainakin koen sen enemmänkin suojelevana ARVOSTUKSENA."

    Vapauden ja tasa-arvoisuuden puute on tietysti ihan OK juttu niille, jotka eivät kyseisiä nykyajan hömpötyksiä kaipaa. Joku lintu voi olla varsin tyytyväinen turvallisessa häkissään, eikä edes kaipaa pois. Ongelma on kuitenkin siinä, että naiselta ei lähtökohtaisesti kysytä. Hänellä ei ole mahdollisuutta valita vapauden ja "suojelevan arvostuksen" välillä, kun hänen asemansa ja kohtalonsa on predestinoitu pyhissä teksteissä ja perinteissä. Ja joka alistuu osaansa, osallistuu myös muiden, niiden vähemmän halukkaampienkin, alistamiseen perinteen jatkajana.

    Äänestä

  • noinkaan kirjoitti:

    "Esim. kurdit eivät ympärileikkaa naisia eikä naisten tarvitse käyttää huivia. He myöskin saavat yleisesti ottaa miehen mistä uskonnosta haluavat. Siis yleisesti, ei kaikki (riippuu perheestä). Kunniamurhat ovat rangaistavia tekoja"

    Nimenomaan kurdien keskuudessahan nuo kunniamurhat ovat valitettavan yleisiä tapauksissa jossa kurdityttö on alkanut seurustelemaan "vääräuskoisen" kanssa.
    Rangaistuksenakin useimmiten sakkoja tai korkeintaan 1 vuosi ehdonalaista ja usein vielä jätetään tuomitsematta mihinkään eli käytännössä ei mitään rangaistusta :(.

    Eikos tassa videossa teloitettu tytto ollut juurikin kurdi?

    On sen verran brutaalia toimintaa etten suosittele heikkohermoisille.

    Video on CNN:n uutislahetyksesta HUOM!

    http://www.youtube.com/watch?v=G_ZWTx-QUj4

    Mistaan yksittaistapauksesta ei sitten kannata alkaa lassyttamaan
    kun teloittajia on tyton ymparilla tuhansia eli koko kylan miehet
    osallistuu surmaamiseen. Ja syy oli juurikin rakastuminen vaarauskoiseen.

    Lisaa kunniamurhavideoita loytaa kun selaa oikealta valikosta
    tai kirjoittaa hakusanoiksi "honour killing"

    Äänestä

siis sä no NYT mietit, että mitä teet jos ja kun sun mies käy päälle? Ei ihan normaalilta kuulosta.
Oli mies sit suomalainen tai ulkkis niin jos se on niin mustasukkainen että sä jo mietit tuollaisia niin olisiko paras tosiaan jättää juttu siihen?

Äänestä

Jaahas meillä muksitaan ja kuksitaan ja kaikki sen tietää eikä tuosta ole minulle mitään tullut pari miehen kaveria ovat miehelle sanoneet ettei se tuolla väkivallalla saa minua pidettyä itsellään kovin kauaa ja onhan tuo uskonut toistaiseksi. Miehen kaveri löi miestäni kirjalla päähän kun tämä sanoi minulle poikkipuolisen sanan hänen kuullen (sattui olemaan miestä vanhempi ja muslimipiirissä arvostetumpi (kun on asunut Suomessa pitkään ja osaa kielen) Ahmedilla ei ole tuollaista mahdollisuutta koska hän on miestä alempana vaikka onkin miestä vanhempi).

Mutta joka kulttuurissa on eri käytännöt ja eri käytännöt myös ihmisistä riippuen.
Ahmedia saa läpsiä poskelle ja potkaista sääreen leikillään mutta teeppä sama miehelleni niin heti on nyrkkitappelu pystyssä jos huono päivä sattuu.

(eipä ole minulla muuta tarkoitusta ollut ketään satuttaa kun jos jutut menevät yli sietorajan niin saatan kurittaa pienellä näpäytyksellä, miehelle olen antanut takaisin sen verran kuin olen saanutkin mutta mies sitten on kyllä pistänyt minut kärsimään vielä kaksi kertaa siitä edestä... koulussa opetettiin että muslimeilla toimii silmä silmästä peri aate mutta jos minä tökkään miestä silmään niin minulta lähtee siitä käsi (kuvainnollisesti) niin ei se ole reilua)

Nyt on tosiaan hillinnyt käytöstään mutta on tilanteita jolloin on päällekäymisen vaara mutta tietää, että takaisin tulee ja minun äidille lähtee soitto välittömästi. Muutenkin kun olen miestäni pidempi voin pistää sille kampoihin.

Jep, jos on mahdollista, niin väkivaltaa ei pidä sietää eikä sitä pidä itse aloittaa. väkivalta synnyttää vain vastaväkivaltaa mutta toki jokaisella on oikeus puolustautua. kukin kuitenkin määrittelee nämä oikeudet ja oman sietokykynsä omalla tavallaan.

Ei se kunniamurhakaan mikään satujuttu ole, että sillä lailla (en siis itse tiedä henk.koht yhtään tapausta mutta en epäile etteikö niitäkin tapahtuisi)

Muuten mustasukkaisuus on sellainen asia että se pitää karsia heti. Meillä mies ei ole mitenkään mustasukkainen mutta muuten vain äreä ja lyhytpinnainen (paljastui vasta myöhemmin tämä piirre. kukaan ei usko kun näkee mieheni, että niin iloinen ja hymyilevä kaveri voi olla vaarallinen elinkumppani, jos sille pistää vastaan... mies vielä vähättelee omaa vaarallisuuttaan). Sairaalassa ei ole kummankaan tarvinnut tikattavana käydä, eikä poliiseja ole kukaan soittanut mutta pienikin väkivalta on liikaa kun kyseessä on oma rakas.

Äänestä
  • mitä osaat voit joskus hänen kavereidensa nähden höyhentää itkuun tuon ketkun ja laittaa samalla välit poikki.Anna mennä vain,minun morsiameni pyörän taakse hyppäsi usein afrikkalainen nuori mies ja samalla yritti kädellään kosketella joten neuvoin mitä tehdä jos niin tapahtuisi vielä.

    Näin taas tapahtui ja samalla kun mustahko mies sovittautui pyörän tarakalle hyppäsi morsioni juuri alamäkeen mennessä jolloin se aina tapahtui,pyörän päältä pois ja niin viiletti hra härski pyörän takana ilman kuskia muutaman metrin kaatuen hirveästi huutaen.Morsioni alkoi myös huutaa apua ja mies paineli ontuen pensaikoihin ja sieltä kautta karkuun.Kun olimme kerran yhdessä liikkeellä hän näytti minulle kuka tämä kyytiläinen on ja kohdalle saavuttua sanoin vain:Toivon sinun ymmärtävän suomea sen verran mitä nyt aion sanoa.

    Enenpää en saanut sanottua kun kyytiläinen pinkaisi takaisin tuloreittiä ja kiusaaminen oli ohi.

    Tästä on 9 vuotta aikaa ja siksi sen kertominen ei ole väärin.

    Äänestä

Aiemmin seurustelin arabin kanssa, joka oli tosi mustasukkainen ja uhkaili joskus väkivallalla. Silloin sanoin vaan, että lyö jos uskallat. Eipä uskaltanut, eikä ole kukaan muukaan vielä kokeillut. Ja nykyään pysyn kaukana pelottavista miehistä :)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


boksaajanainen kirjoitti:

Aloitin suhteen muslimimiehen kanssa. Kaikki tuntuu olevan hyvin toistaiseksi, mutta hän vaikuttaa kovin mustasukkaiselta.
Olen kuullut väitettä, ellei peräti huhupuhetta, että jotkut muslimit kohtelisivat naisiaan kaltoin. Mitäpä tapahtuu, jos nainen vastaakin takaisin? Olen treenannut niin monta vuotta kamppailulajeja miesten kanssa, että jos joku käy kiinni, niin vastapuolelle käy heikosti.

Mietityttää siis, että tuleeko miehen koko suku rankaisemaan, jos nainen käyttäytyy hieman epänaisellisesti vai mikä on käytäntö, jos nainen ei alistu väkivaltaiseen suhteeseen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu