1990-luvun pankkikriisin keittovaiheessa harrastettiin luovaa tarpeitten mukaan vaihtuvaa tulkintaa veronkannossa, joka tuli maksamaan meille hallintoalamaisille n. 1,5 miljardia euroa.
Näin se kävi: Pankit myivät asiakkailleen valuuttakoriluottoja. Suuri osa noista luotoista oli vekseleitä. Yksi vekselimuodon suosion syy oli, että niistä ei pitänyt maksaa leimaveroa. Devalvaation jälkeen osa asiakkaista huomasi, että lain mukaan vekselivelan määrä pitää olla tiedossa jo sopimusta tehtäessä. Devalvaatio ei siis voi nostaa vekselivelkaa sovittua suuremmaksi, vaan asiakkaan pitäisi selvitä velasta maksamalla vain vekselissä sovittu markkasumma. Pankit kuitenkin väittivät, että vekseli ei olekaan enää vekseli vaan normaali luotto. Pankit saivat oikeuslaitoksen puolelleen. Kun verottaja puolestaan vaati luotoista maksamattomia veroja, onnistui pankki todistamaan oikeudessa että kyseessä on vekseli.
"Näin siis SYP onnistui Pietilän mukaan vakuuttamaan korkeimmalle hallinto-oikeudelle, että kyseessä olivat vekselit ja korkeimmalle oikeudelle, että kyseessä ovat luotot. Suomen korkeimmat tuomioistuimet pitivät papereita erilaisina aina sen mukaan, mikä oli pankille edullisinta."
Samat kelmit nyt kruunun viroissa?
Linkki tähän päivään on tietysti avainsana elv. Onneksi mukana on nyt uusi kovemman luokan peluri eli EU.
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2008/05/22/kohukirja-nostaa-wahlroosin-pankkikriisin-ketuksi/200813932/12?rss=2i
Näin se kävi: Pankit myivät asiakkailleen valuuttakoriluottoja. Suuri osa noista luotoista oli vekseleitä. Yksi vekselimuodon suosion syy oli, että niistä ei pitänyt maksaa leimaveroa. Devalvaation jälkeen osa asiakkaista huomasi, että lain mukaan vekselivelan määrä pitää olla tiedossa jo sopimusta tehtäessä. Devalvaatio ei siis voi nostaa vekselivelkaa sovittua suuremmaksi, vaan asiakkaan pitäisi selvitä velasta maksamalla vain vekselissä sovittu markkasumma. Pankit kuitenkin väittivät, että vekseli ei olekaan enää vekseli vaan normaali luotto. Pankit saivat oikeuslaitoksen puolelleen. Kun verottaja puolestaan vaati luotoista maksamattomia veroja, onnistui pankki todistamaan oikeudessa että kyseessä on vekseli.
"Näin siis SYP onnistui Pietilän mukaan vakuuttamaan korkeimmalle hallinto-oikeudelle, että kyseessä olivat vekselit ja korkeimmalle oikeudelle, että kyseessä ovat luotot. Suomen korkeimmat tuomioistuimet pitivät papereita erilaisina aina sen mukaan, mikä oli pankille edullisinta."
Samat kelmit nyt kruunun viroissa?
Linkki tähän päivään on tietysti avainsana elv. Onneksi mukana on nyt uusi kovemman luokan peluri eli EU.
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2008/05/22/kohukirja-nostaa-wahlroosin-pankkikriisin-ketuksi/200813932/12?rss=2i
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.