Yhdysvaltojen ilmapuolustuksen alasajo ( = järjestikö Osama massiiviset ilmapuolustusharjoitukset juuri syyskuun 11. päiväksi?) ja tarkkuuslennot N.Y:n ja Washingtonin rakennuksia päin oli mahdotonta järjestää muuta kuin eliitti-terrorismista käsin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Risteilyohjus
Ilman kehittynyttä tekniikkaa, nykymittapuun mukaan esim. alkeelliset saksalaisten V-ykköset, olisi ollut mahdotonta järjestää tämän hetken suurin huijausyritys.
Tornitaloihin osuivat jonkin sortin liikennelentokoneet mutta entäs peitelty Pentagon-isku? Osuiko mielestänne siihen risteilyohjus vai Global Hawk?
http://en.wikipedia.org/wiki/RQ-4_Global_Hawk
Mikä todistaa Tomahawkin puolesta ja mikä Global Hawkin?
Toivottavasti edes ystävämme pää-retardi vastaa, hohhoijaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Risteilyohjus
Ilman kehittynyttä tekniikkaa, nykymittapuun mukaan esim. alkeelliset saksalaisten V-ykköset, olisi ollut mahdotonta järjestää tämän hetken suurin huijausyritys.
Tornitaloihin osuivat jonkin sortin liikennelentokoneet mutta entäs peitelty Pentagon-isku? Osuiko mielestänne siihen risteilyohjus vai Global Hawk?
http://en.wikipedia.org/wiki/RQ-4_Global_Hawk
Mikä todistaa Tomahawkin puolesta ja mikä Global Hawkin?
Toivottavasti edes ystävämme pää-retardi vastaa, hohhoijaa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ainoa huijausyritys on tämä salkkareiden hörhöily. Ja vain te hihhulit olette retardeja.
tänne
http://arabesque911.blogspot.com/2007/05/world-trade-center-building-designers.html
osunut matkustajalentokone 900 km/h
a)turbulenssi olisi vetänyt mukanaan alle
osuneita hlöautoja Pentagonin edessä olleelta
tieltä.
b)Pentagonin edessä (nurmikolla olleet) sähkö-
kaapelirullat (noin 4m halkaisija) olisivat
lähteneet koneen mukaan.
c)Pentagonin kyljessä ei olisi ollut pyöreää osumajälkeä, vaan koneen siivistä ja pyrstöstä
olisi jäänyt jäljet rakennukseen, kuten jäi
WTCn kaksoistorneihin.
Miksi FBI keräsi vain 10 minuuttia osuman jälkeen
systemaattisesti pois liikennelaitoksen- sekä
läheisissä rakennuksissa olleet valvonta-
kameroiden nauhat? Luulisi tiedustelupalveluilla
ollut muuta puuhaa ennalta-arvaamattomam
onnettomuuden jälkeen?
Jopas taas heitit megahörhöilyn retard.
Esimerkiksi rekka-auto ja sen kantikas perävaunu aiheuttaa pieniä ilmapyörteitä sivuilleen, mutta aerodynaaminen lentokone hyvin vähän. Lentokoneen ilmapyörteet eivät vedä mukanaan henkilöautoja eikä isoja kaapelikeloja. Tajuatko retard, EIVÄT VEDÄ.
WTC-kaksoistornien seinät olivat terästä. Pentagonin seinät olivat teräsbetonia ja moninkertaista teräsvahvistettua tiiltä. Molempiin jäi siksi tietenkin erilaiset jäljet, ja tasan sellaiset jäljet kuin kuuluukin.
Hohhoijaa sun hörhöilyitäsi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000022848027
http://www.gamelogos.com/temp/starboard-wing2.jpg
"Pentagonin seinät olivat teräsbetonia ja moninkertaista teräsvahvistettua tiiltä. "
:D ...
http://www.apfn.org/apfn/pentagonxox30.jpg
"Pentagonin seinät olivat teräsbetonia ja moninkertaista teräsvahvistettua tiiltä."
Sortuivat jostain kumman syystä? Kuin veitsellä leikaten toisesta päästään?
:D ...