Lueskelkaapa realistisia tarinoita Helsingin Sörnäisistä. Siellä 1990-luvun alun lama jatkuu edelleen. Ei mistään huomaa, että viimeiset 20 vuotta on ollut menossa kovempi nousukausi kuin koskaan. Tätä se uusliberalistinen politiikka teettää, kun ei ketään kiinnosta muu kuin veronalennukset, seuraukset heitetään köyhien asuinalueille.
http://sorkka.blogspot.com/
http://sorkka.blogspot.com/
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sama meno siellä on ollut aina (50-80 vuotta). Nykyisin vaan alkaa sentään asunnot olla arvossaan, joten on toivoa että alue siistiytyisi. Mutta mitä Helsinginkatu olisi ilman juoppoja, tappeluja itsemurhia ja muuta realismia. Henki katoaa kaupungin osasta.
Ja kyllä noi ihmiset on han itse tehnyt valintansa, tieten tai tietämätään.
Juu, tottahan toki syrjäytynyt päättää itse syrjäytyä ja alkaa alkoholiongelmaiseksi. Ei tietenkään ole mitään mielenterveysongelmia taustalla, joihin ei olisi saanut hoitoa yhteiskunnan loistavien säästöjen takia. Eikä rikkinäistä perhettä tai muuta ongelmaa. Lama-ajankin nämä ihmiset itse järjestivät ja ajoivat yrityksensä konkurssiin, saaden kahden asunnon ja konkurssifirman velkaloukun ihan tarkoituksella.
Hyvin pärjäävätkin ovat tietoisesti päättäneet syntyä hyvään ja varakkaaseen perheeseen, jossa kotikasvatus on kunnossa ja alue on rauhallinen. Ovat ihan itse oppineet pitämään huolta itsestään, eivätkä ole saaneet siihen mallia ympäristöstään.
Eivät ne köyhät ja syrjäytyneet mihinkään häviä, vaikka joutuisivat pois muuttamaankin Kalliosta. Se ongelma vaan siirtyy johonkin muuhun paikkaan. En nyt kiinnittänyt huomiota nimenomaisesti tähän Kallioon, vaan siihen, että tällaisia ihmisiä on. Ja nykyään vieläpä enemmän kuin aikaisemmin.
Ei olisi yhteiskunnassa harjoitetulla politiikalla merkitystä syrjäytyneiden määrään? Jos ei ole, niin politiikka voidaan saman tien lopettaa.
Kannattaisi varmaan elää elävää elämää ja katsella ympärilleen niin näkee miten se maailma pyörii ympärillä. Samalla huomaa että joka päivä joka hetki teet valintoja jotka vaikuttavat siihen mitä olet 10, 20, 30, 40 vuoden kuluttua.
Ja kyllä tuolla politiikalla on vaikutusta. Esim. irtolaislain lakkauttamisella ja rahan ylenmääräisellä syytämisellä erilaisten sekavien tukien muodossa.
Tietysti kaikki tekemiset vaikuttavat, mutta et ottanut kantaa tuohon esittämääni väitteeseen, että ympäristö ja perhetausta vaikuttavat hyvinkin paljon omaan pärjäämiseen tulevaisuudessa. Ja mistäs tiedät, että en elä elävää elämää? Näen sitä varmasti paljon enemmän, kuin he, jotka suhaavat autoillansa työpaikkojen, kehämarkettien ja omakoti-idyllien väliä. Ei se, että kannatan lähimmäisistä huolehtimista (=vasemmistolaista arvomaailmaa), tee minusta elämää elämätöntä.
Kuinka paljon rahaa säästettäisiinkään, jos turhat sosiaalitantat ja työkkärin tantat sanottaisiin irti ja nämäkin rahat käytettäisiin köyhien ihmisten tukemiseen. Paperin pyörittämisellä ja byrokratialla ei kukaan kostu mitään, lain kirjain vaan tulee nimelisesti täytettyä. Nämä sossut ja työkkärit eivät edes auta syrjäytyneitä kuin nimellisesti. Vai kuinka moni syrjäytynyt on saanut heiltä muun avun kuin sen perustuen, mikä kuuluukin saada paperihakemuksilla?
Viimeisestä kappaleesta ttäysin samaa mieltä.
Tuosta taustasta. Siihen juuri tarvitaankin päämääriä ja itsekuria että nousee heikommalla taustalla. Lähes kaikilla on siihen kuitenkin mahdollisuus. Olen seurannut miten monet on ihmeellisillä päähänpistoilla ja päätöksillä on tuhonneet tuon oman elämän.
Vasemmistolaisesta "arvomaailmasta" kannattaisi lukea kirja jonka suomekielinen nimi on Vankileirien saaristo.
Sentään siitä olemme samaa mieltä, hyvä niin.
En tarkoita vasemmistolaisella arvomaailmalla mitään neuvostotouhuja, diktatuurihan siellä oli. Vasemmistolaisuus edustaa minulle sellaista maailmaa, jossa ei tuhlata luonnonvaroja rajattomaan talouskasvuun ja tulonjakoa tasataan nykyistä enemmän heikompien hyväksi. Köyhien tulee saada nauttia vähintään samanlaisista tulojen lisäysprosenteista kuin suurituloisempienkin, jotta heidän suhteellinen asemansa ei heikkene, kuten nykyään käy.
Oikeistolaisuus edustaa minulle sitä, jota voi nähdä Yhdysvalloissa. Heikoimmat on jätetty heitteille ja heidän on tehtävä rikoksia ja kerjättävä pärjätäkseen. Varakkaat tuhoavat ympäristöä minkä ehtivät ajamalla valtavilla autoilla ja ostamalla tavaraa minkä ehtivät, jonka pian heittävät kaatopaikalle. Mutta tuleehan sillä tavalla niitä talouskasvuprosentteja! Ei kukaan muu kuin oikeistolainen voi uskoa rajattomaan kasvuun rajallisessa maailmassa.
Se pohjoismainen menneiden vuosikymmenten sekatalousjärjestelmä taisi olla kuitenkin se eniten tasaista hyvinvointia kaikille tuottava järjestely? Yhteiskuntarauhakin säilyy, kun kukaan ei koe tulleensa kaltoinkohdelluksi ja hyvinvointipalveluja on tarpeen mukaan.
totta maar!
http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=119440&messageID=2069699&
Minusta oli suuri virhe kun taapertajat poistivat esityksen ns tarrojen poistamiseta Eduskunnssa !