Alinopeus syynä tähänkin

[HS, 6.9. 8:49]
Henkilöautojen kuljettajat säilyivät kuin ihmeen kaupalla lähes vammoitta Turunväylällä Espoossa lauantaiaamuna tapahtuneessa peräänajossa. Turun suunnasta poliisin arvion mukaan jopa parinsadan kilometrin tuntinopeutta ajanut henkilöauto törmäsi edellä ajaneen auton perään.

Tätäkään ei olisi sattunut jos edellä ajanut ei olisi ajanut alinopeutta vaan kahtasataa kuten takaa tullutkin.
121409
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

ei ole asiaa eikä ymmärrystä,lopeta moinen kirjoittelu kokonaan.

Äänestä
  • Juuri niin, katso peiliin ja aloita itsestäsi.

    Äänestä

Minä olisin tullut takaa 400kmh ja olisi tullut kunnon mälli. Jos kaikki ajaisi 400kmh....

Äänestä
  • Ymmärsit heti mistä on kyse =D

    Äänestä

Suomessa kaksisataa on valitettavasti liikaa; täällä ei moiseen olla totuttu ja liian moni ajaa tuntuvasti hitaammin. Nopeuserot kasvavat liian suuriksi.

Tuollainen 160-180 km/h on suomalaisille moottoriteille sopiva, lepuuttava matkanopeus.

Äänestä
  • Mutta Porvoon moottoritiellä alkaa oleen 160 max tai ehkä jollain maastoautolla vois vetää lujenpaakin tavallisesta autosta loppu maavara kuopissa kesken :))

    Äänestä

  • Petri K kirjoitti:

    Mutta Porvoon moottoritiellä alkaa oleen 160 max tai ehkä jollain maastoautolla vois vetää lujenpaakin tavallisesta autosta loppu maavara kuopissa kesken :))

    Meitsin romu ei edes kiihdy kuin korkeintaan 140:iin motarilla vaikka huippunopeus olisikin 160. =(

    Äänestä

Olen vaan huomannut, että nykysuomen teillä n. 160km/h on riittävä, muuten ajonautinto menee. Epäilen, että kaveri nukahti, tai auto oikutteli, tietenkin sairauskohtaus voi olla syynä? Ei kait n. 200km/h ole alinopeutta? Kun ajellaan, niin yleensä hitaammat kierretään?

Äänestä

Ei se riitä, että ajaa yhtä kovaa kuin muut. Pitää katsoa, ajaako joku muu sittenkin vielä kovempaa, ja jos ajaa, niin sitä pitää väistää. Kyllä kaikilla pitää olla oikeus ajaa niin kovaa kuin haluaa.

Ylläolevat mielipiteet eivät ole omiani, vaan tiivistelmä tältä palstalta poimituista timanteista.

Äänestä

Niin... olikos sitten se takaa tulevan ylinopeus syy turmaan?

Äänestä
  • Ei tietenkään perässä ajavan syy, vaan täysin sen syy joka tulee m-tiellä perä edellä vastaan!

    Äänestä

Näin on asia, Totta puhut Toveri!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tehkää tilaa kirjoitti:

[HS, 6.9. 8:49]
Henkilöautojen kuljettajat säilyivät kuin ihmeen kaupalla lähes vammoitta Turunväylällä Espoossa lauantaiaamuna tapahtuneessa peräänajossa. Turun suunnasta poliisin arvion mukaan jopa parinsadan kilometrin tuntinopeutta ajanut henkilöauto törmäsi edellä ajaneen auton perään.

Tätäkään ei olisi sattunut jos edellä ajanut ei olisi ajanut alinopeutta vaan kahtasataa kuten takaa tullutkin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu