Arvioikaa keskustelijoiden henkinen kypsyystaso asteikolla 4-10.
Tarkennus;
4=täysi raakile. Kitkerä ja pahanmakuinen. 10=mitä mehevin herkkuhedelmä.
Tarkennus;
4=täysi raakile. Kitkerä ja pahanmakuinen. 10=mitä mehevin herkkuhedelmä.
Palstan henkinen kypsyystaso
Mr Kalluppi
24831
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
että rekatut nuolevat toistensa takamuksia. Eli ei tällä kertaa saatu yleispäteviä vastauksia, ainoastaan rekattujen keskinäisen kehumisen kerhon selkääntaputteluja...
estä teitä olla ilman nikkiä.
on ollu viimesen kuukauden -4 Siitä lähtien ku tuo "nikkivaras" on tullu palstalle niin... joo..
Ei mitään mieltä, missään. Paskan määrä ylittää kriittisen pisteen jollon tässä hommassa ei oo enää mitään mieltä.
nolla.
Rehellinen analyysi olis nimittäin varmaan tyrmäävä.
Uskon melkolailla täydellisesti, että palstan muutamat harvat ajattelutoimintaa omaavat kärsii tosta aivosaastasta, jota idiootit tänne(kin) suoltaa.
Tampsikset vissiin toivoo, ettei olis keskustelua asioista ollenkaan(?). Lisää haistattelua ja muuta pellestä ainoastaan nenän osalta uupuvaa uhoa, niin takuulla viimeisetkin fiksut tympääntyy...Kiitti! Ihanaa!
Yksinkertaiset ihmiset on ahdistavuudessaan lähestulkoon satuttavia.;D Kerron tämänhetkisen rehellisen mielipiteeni.
Kerro itestäs jotain. Tää nyt ei liity itse galluppiin. Enkä väärin käytä sitä tiastotieteitteni julkaisuissa. Lupaan laittaa sen privaattiin ö-mappiini. Mappiin, jonka salasanan vain minä tunnen. Mitäkö sitten kysyisin? Jännittää, kädet tärisevät, pumppu hakkaa tuhatta ja sataa. Kokoan itseni, skarppaan. Kysymys 1. Asutko pääkaupunkiseudulla. 2. Etelä-Suomessa. 3. Keski-Suomessa. 4. Länsi -Suomessa. 5. Itä-Suomessa. 6. Pohjois-Suomessa. Muuta en vapisevin käsin pysty nyt kysymään.
..vaikka vapina joskus seksikästä onkin.;)
En kerro asuinseutuani. Se olisi vaikeata eritoten syystä, että tapaan asua kahdella asuinseudulla.:) Kertominen vaikeuttaisi myös analyysiasi. Ajattelen sun etuasi.
Ettäs kehtaat pelkoneuroottista lähentymisyritystäni naaraan puoleen verrata seksuaaliseen akti vapinaan. Kunhan saisin itseni pidettyä kooossa ihan vain tutustumisjännittyneisyyteni tähden. Jäikö tutustumisemme alkuunsa?
Jäi.
?????????????
Haluaisi tietää, että mitä tampsikset ovat? :) Jotain tampion ja pissiksen risteytyksiäkö? :D
..kysymyksen asetteluasi(?)
Ihan söpösti sä kirjoitit.;)
"Haluaisi tietää, että mitä tampsikset ovat? :) Jotain tampion ja pissiksen risteytyksiäkö? :D"
Termi "tampsis" on hellittelynimi tampiolle.:)
Vai, että söpösti kirjoitin. No kun söpö mies oon, niin silleenhän kirjoitankin. Tai tytöthän ne on söpöjä, eikös me miehet olla lutusia;)
Aloituksesi aiheeseen liittyen (muuten, sivuhuomautuksena): päätin juuri, etten huomenna halua olla mitenkään lähellä ainakaan tätä palstaa.;D
Flunssatautini on aiheuttanut sen, että olen viettänyt lähes päiväni palstalla... Pelkään kauhukseni, että kohta näen jo untakin kaiken mailman "reva levällään tuolin käsinojalla"- kirjoittajista ( yks kirjoitus tuolla ylempänä), ilkeistä nettiaddiktoituneista teineistä tai muista ihme kuulapäistä, joilla on pakonomainen tarve päteä...
Ugh.
Sä kirjoitit tossa kuitenkin kivasti ihan.:)
Ajattele sitten mitä haluat, miten haluat, koen palstakirjoittelun tason kuvailemallasi tavalla. Jo heti alkuunsa eksyttyäni palstalle noin puoli vuotta sitten ihmettelin, eikö "aikuisilla" ihmisillä ole mitään muuta mielessä kuin miltä pärstä näyttää, kenellä miehistä on tiukin peffa ja levemmäit hartiat. Naisia kiinnosti (ei siis miehiä, ihme kyllä) kuka on paras imijä, kenellä on hehkeimmät utaret, kellä on gallerian makein foto etc. Näin ollen ei ollut kovinkaan suurta sarkasmia ja ironiaa kun totesin MarttyyriMallasrehuna, että melkein kaikki jutut liittyvät navan alapuolelle. Itse en tällä palstalla luuraisi, ellen olisi sinusta kiinnostunut. *Punastuukin* Ei, älä ymmärrä väärin, en sillai. Kiinnostat minua ajattelevana ihmisenä. Sinussa on paljon älykkyyttä ja viisautta, sekä jotain henkevääkin, siksi minuun vetoat. Toisaalta pelkään sitäkin, että olet joku isukin tähtityttö menneiltä ajoiltani. En halua uusia pettymyksi;)
..pidemmäksi aikaa en tänään jää.
Kiitos.:) Kirjoitit kauniisti.
Sait mut myös hymyilemään. Tää:
"Naisia kiinnosti (ei siis miehiä, ihme kyllä) kuka on paras imijä, kenellä on hehkeimmät utaret, kellä on gallerian makein foto etc."
..on niin totta.:D Vähän jännä homma kieltämättä toi, että naisia näillä palstoilla utareet sun muut tuntuu kiinnostavan melkein tai jopa enemmän kuin miehiä. Toki pitää muistaa, että netissä 'miehet' voikin olla todellisuudessa joskus naisia ja 'naiset' miehiä, mutta kyllä (todellakin!) siltäkin näyttäis, että nää daisa-galluppeeraajat (etc.) on enimmäkseen naiskirjoittajia. Palstan miehet taas kommentoivat em. kaltaisia kirjoituksia usein sarkastisesti.
Erityisen hupaisan asiasta tekee vielä se, että em. kaltaiset kirjoittajat ei lähestulkoon KOSKAAN tee näitä rynnäs-, takapuoli-, pärstävärkki-, kuka on seksikkäin palstalainen-kyselyjään omalla (ts. tunnistettavalla) nimimerkillään, vaan aina ne on laadittu puskista.:D
Sellainen (em.) luo joskus mielikuvaa, ikäänkuin(?) muutama kakaramainen kirjoittaja pitäis yllä jotakin omaa "Arvaa, kuka tääl sulle huikkii puskist ja arvaa kuka suhun on ihastunu, tsihihii..."-pelailua tai vaihtoehtoisesti luo kuvaa siitä, ikäänkuin jotkut olis todella niin hassahtaneet luomiinsa "virtuaalipersooniin", että paikkaavat todellisuutensa raakuutta niillä.
Pisteenä ii:n päälle samaiset ei näy ymmärtävän kuin "vittu"-kieltä, eli jos haluat osallistua keskusteluihin ilman, että he pitävät SUA friikkinä, sun on mukauduttava em. kaltaiseen ilmaisuun mahdollisimman paljon, vaikka ehkä joskus kokisit sen ikääsi nähden jo turhaksikin ja turhankin punastuttavaksi...
Joo. Ei mut, Olinks mä nyt vähän liian julma?:D (Taisin olla.) Viihdettähän tää tietysti ja hyvä, että tyylejä erilaisia. Samalla tapaa kuin on erilaisia ihmisiäkin, on hyvin monella asialla aina se rikastuttavakin kääntöpuolensa.
Hyvä kuitenkin, että on myös esim. sun kaltaisiasi keskustelijoita. Vaikutat fiksulta.
Hyvää alkavaa viikonloppua.:)
Ps. Noo...;D Kyllähän mut jonkin sortin tähtitytöksi(kin?) voi ajatella, mut enpä nyt mielestäni niin kovinkaan paljon ole "isukin" sellaista sorttia.;)
Vapaapäivänäsi netistä, vaivaudut minulle vastaamaan. Olen todella otettu. Taas kerranko intuitioni ei pettänyt. Sulla on mun sielu, niin kuin Aake Kalliala BulttiBoyseissa aina totesi. Ei muinun ystävä kapasiteettini ole lähestulkoonkaan täysi. Ei missään tapauksessa, aina sinne vielä yksi e.W mahtuu. Jotkut ovat sanoneet, että yhteen sydäMeen mahtuu kerrallan vai yksi "ämmä". Minä sanon, minun sydäMessäni on tilaa useillekin. Mitä tulee palstalaisiin ja heidän kirjoituksiinsa, jaan heidät kolmeen eri luokkaan. Olkoon sitten luokka yksi, minun perspektiivistä läheisin, ovat älykkäät, silti rehelliset ja halveksumattomat vähempi osaisia kohtaan. Kuten ehdottomasti sinä, MarttyyriMallat, olikos niitä muita? Sitten minulle ovat yhtä tärkeitä ja rakkaiata kaikki "amistasoiset" pyyteettömät, ihka rehelliset tavikset, jotka seuraa kaipaavat, kanmnanottojamme janoavat. Kolmas luokka ovat ne persläpi tyypit, laidasta laitaan, juuri ne, joista jo kirjoitin, joille en palstatilaa halua antaa. Sinä tiedät mitä tarkoitan.
Jk. Kerro sitten minulle kun olet kypsynyt kirjoittamaan minulle sähköpostitse, niin ilmoitan osoitteeni;)
..vilkaisematta ja vastaamatta viestiisi (mutta todella nyt vain tämän yhden vastauksen kerran vielä, tämän illan osalta...).;D Vapaapäivää mulla ei kuitenkaan ole, eli siinä oletit väärin. Mulla ei ole yhtään & ei koskaan ikinä yhtäkään vapaapäivää, ennen kuin saan ton yhden proggiksen pulkkaan ja pois alta. "Varastan" silti itselleni joskus vapaa-aikaakin ja tän viikon olen ollut hyvällä omallatunnolla (syystä) sairaslomalaisena.
Olikohan toi kirjoituksesi sittenkin vain terävää ironiaa mua kohtaan, vaiko oikeasti vilpitön mielipiteesi, mietin muuten.;) Anteeksi epäluuloni, mutta eritoten tällä kyseisellä palstalla hyvin moni luottaa PALJON ivan ja ivallisuuden voimaan (ja pah: eritoten sellaisen sorttiseen "älykkyyteen" erityisesti;D).
Tapauksessa, jos (?) kirjoituksesi oli sitä (= muhun kohdistuvaa ironiaa), voin kuitenkin kertoa sulle, että hienoisesta epäluulostani huolimatta vastasin sulle ystävällisesti syystä, että epäluulon osoittaminen ystävällisesti kirjoittavalle kirjoittajalle on mielestäni tökeröä ja junttia käytöstä. Pyrin ainakin välttämään sellaista. Sivistynyt ihminen lähtee keskusteluun luonnollisesti useimmiten oletuksella, että vastapuolen tarkoitusperät ja asenne on ystävällinen.
"Mitä tulee palstalaisiin ja heidän kirjoituksiinsa, jaan heidät kolmeen eri luokkaan. Olkoon sitten luokka yksi, minun perspektiivistä läheisin, ovat älykkäät, silti rehelliset ja halveksumattomat vähempi osaisia kohtaan. Kuten ehdottomasti sinä, MarttyyriMallat, olikos niitä muita? Sitten minulle ovat yhtä tärkeitä ja rakkaiata kaikki "amistasoiset" pyyteettömät, ihka rehelliset tavikset, jotka seuraa kaipaavat, kanmnanottojamme janoavat. Kolmas luokka ovat ne persläpi tyypit, laidasta laitaan, juuri ne, joista jo kirjoitin, joille en palstatilaa halua antaa. Sinä tiedät mitä tarkoitan."
Se mikä hienoisen epäluuloni herätti ( anteeksi: _en_ tarkoita loukata sua ja pidän sua kyllä, siltä osin mitä perehtyneisyyttä omaan, fiksun oloisena ihmisenä..) oli toi puheesi "amistasoisista" ihmisistä...Hmm. Taidat nimittäin kyllä tietää ( vai tiedätköhän?), jos muistat mm. taannoista käymäämme keskustelua, etten pidä ihmisten jakamisesta tasoihin koulutuksen perusteella yhtään. Sellaisista jotkut ihme puskahäiriköt ovat kylläkin kulkeneet pitkään perässäni räksyttämässä ( =että mä muka arvottaisin ihmisiä koulutuksen perusteella erityisesti...). Kummastelen sellaista, kosken mielestäni koskaan(!) ole palstalla esittänyt yleisesti "amiksiin" kohdistuvia negatiivisia asenteita: mulle on olemassa fiksuja amiksia ja tyhmempiä amiksia, fiksuja akateemisia ja tyhmempiä akateemisia...Siten.
Samalla kyllä nauran em. perässä kulkeneille puskariekkujilleni myös ( sori..jos olen pitkäpiimäinen..), koska ne rassukathan puhuu mun kohdallani koko ajan tyypistä, jota ei oikeasti rationaalisesti ja loogisesti _voi_ mielipiteiltään identifioida mitenkään. Olenhan rekisteröitymätön kirjoittaja. Mun nimissäni on häiriköiden aina helpompaa ( ja siksi myös raukkamaisempaa, jos joku niin tekee..) pelleillä, kuin yhtään kenenkään rekisteröityneen kirjoittajan nimissä.
En nyt kuitenkaan sinänsä sano, ettei sanaa "amistasoinen" saisi käyttää... Riippuu usein asiayhteydestä, miten tonkin käsitteen voi mieltää. Ja fiksujahan sä puhuit: etenkin niistä navan alus-jutuista. Yhdyn mielipiteeseesi siinä täysin. Samaten symppikseltä vaikutti asenteesi yleisestikin. Sun ei siis ehkä niin kannata välittää mun termiorientaatiostani. (Se nimittäin on omastakin mielestäni väliin kuolettavan tympeä piirre itsessäni.;D)
Jeps, siis. Katsellaan keskustelua tms. palataan astialle kenties myöhemmin. Sähköpostit ja kypsyminen siihen..hmm..katsellaan.;)
Kaunista kesäillan jatkoa sinne toivon.
Kaikki katosi bittiavaruuteen.Voi ei,minun täydellinen pohdintani, minun paras antini hävisi kuin tuhka tuuleen. No olkoon, en toista enää itseäni. Olen sillä tuulella, että tunteeni nousevat päälimmäiseksi. Mie tykkään siusta e.W. Siunussa on jotain, en tiedä mitä. Siksi sytytät.
Niin siinä sitten kuitenkin kävi, että heitin hanskat tiskiin tän illan osalta. Jaskat mä enää mitään töitä tänään saan aikaiseksi, näemmä...
Yritin teroittaa mieleeni Rousseauta ("Yhteiskuntasopimuksesta", mikä ikivanha teos, kuten kenties saatat tietääkin) yhtä kirjoitusta varten, mutta äh...Kai flunssa painaa vielä päälle, vaikka ohitse menossa jo onkin.
Mutta: korkkasin bissen ja kai tää tästä. Hgnn... Nyt ei harmita kuin samaa nikkiä kanssani käyttävät kaimat ja se, että kieltäydyin perjantaimenosta sillä syyllä, että tekisin hommia.
Saas nähdä, miten kauan palstaa jaksaa. Luulen, että leffojen katsominenkin vois olla kehittävämpää...( Todellisuudessa varmasti mikä tahansa olis kehittävämpää kuin tämä.)
Sä olet kuitenkin ihan kivan sorttinen kirjoituskaiffa.
Huomasitkos uusimman aloitukseni? Sen mitä olin päättänyt?
En ole perehtynyt heihin niin tarkasti, että osaisin leikkimielisestikään lähteä tuollaisia arviointeja kenestäkään tekemään kun en itseänikään vielä ole oppinut arvioimaan kun eihän sellaista luotettavaa "henkistä asteikkoa" ole olemassa. Jos olisi niin voisin mitatakin oman henkisen kypsyyteni. Olisi kiva tietää kuinka ylikypsää vai peräti kypsymätöntä alkukesän satoa edustaisin.
Tarkennuksesikaan ei tuonut eikä suonut mulle riittävää tarkkuutta suorittaa tätä nimenomaan tarkkuutta vaativaa tehtävää.
Mutta ihan ok kai. Kaikenlaisia tunnetiloja täällä käsitellään niissä kirjoituksissa joita olen sattunut lueskelemaan.
Voisin antaa iselleni sellaisen kutosen ( 6 ) omaksi arvosanaksi kun noita henkistä pääomaa alentavia kirjoitusmerkkivirheitäkin esiintyy aivan liian paljon ja liian usein. Se on välinpitämättämyyttä kun ei vaan aina jaksa pilkutella eikä muutenkaan välimerkkeillä innostuneesti. Henkistä laiskuutta?