..tuo menestynyt yrittäjä, meni ja tuki monia kansanedustajia välillisesti ja vielä useammasta puolueesta vihreistä-sinisiin.
Mikä kauhuskenaario se olisi ollutkaan jos hän olisi tukenut jo aikaisemmin tämän yhdistyksen kautta esim. presidenttiehdokasta.
Ja ajatelkaa miltä se olisi näyttänyt jos hän olisi taluttanut presidentin virkaanastujaisiin oikein kädestä pitäen vaikkapa Sauli Niinistön.
Olisi se ollut riemullista lehdistölle/medialle, ei olisi jutun aiheesta pulaa ja skandaalin makuisia otsikoita olisi kirjoiteltu.
Mutta entäs jos SAK:n tuella olisikin valittu presidentti, jonka Lauri Ihalainen olisi vielä taluttanut virkaanastujaisiin kädestä pitäen....!!!!!!!!!! Niinpä...
Mikä kauhuskenaario se olisi ollutkaan jos hän olisi tukenut jo aikaisemmin tämän yhdistyksen kautta esim. presidenttiehdokasta.
Ja ajatelkaa miltä se olisi näyttänyt jos hän olisi taluttanut presidentin virkaanastujaisiin oikein kädestä pitäen vaikkapa Sauli Niinistön.
Olisi se ollut riemullista lehdistölle/medialle, ei olisi jutun aiheesta pulaa ja skandaalin makuisia otsikoita olisi kirjoiteltu.
Mutta entäs jos SAK:n tuella olisikin valittu presidentti, jonka Lauri Ihalainen olisi vielä taluttanut virkaanastujaisiin kädestä pitäen....!!!!!!!!!! Niinpä...
Vastaukset 12
Vanhimmat
kiinni,muuten menee ylitöiks.
sanos muuta.. samaa olen miettinyt, minulla loppui jäsenmaksut liitolle siihen kun näin mainoksen "eihän ne edes äänestä!" -vai että minua pitää liittoherrat niin tyhmänä, etten edes äänestä, että sen tähden rahani saa käyttää jonkun vaalikampanjaan!
jopa TA on tässä kohtaa fiksumpi: kun hänen kanssa jostain juttelee, hän kuitenkin kunnioittaa, toisin kuin SAK joka olettaa etten edes äänestä..
..ainakin moraalisesti. Oli edellisen hallituksen tapaus, siinähän SAK:n isoilla rahoilla ajettiin Heinäluoma edustajaksi ja myöhemmin vielä hallitukseenkin.
Ja Heinäluoma ahkerasti lobbasi (SAK:n käskystä ?) sen YT-lain ulottamisen 20 hengen yrityksiinkin.
Tämähän oli suoranaista sanelua (varsinkin kun SAK käytti kovia painostuspuheenvuoroja asian tiimoilta), ja heidän oma miehensä säesti (Eero) SAK:n sanoilla hallituksessa.
Lopputuloksena laki meni läpi, kuten Lauri Ihalainenkin halusi ja samalla luotiin este yritysten kasvulle (yli 20 hengen)!
aiheuttivat tämän porvarivallan...
Miksi ihmeessä kuvittelet että se mainoksen "herra" olisi "liitonherra" ?
Sehän oli juuri se porvari kelle nyt sitten äänesi annoit...
"liitonherran" luokse ja kerro sen jälkeen, että miten eroaa porvarista.
"SAK:n isoilla rahoilla ajettiin Heinäluoma edustajaksi ja myöhemmin vielä hallitukseenkin."
Osaisitko kertoa, kuinka isoja rahoja käytettiin?
"ahkerasti lobbasi (SAK:n käskystä ?) sen YT-lain"
Onko SAK:n käsi niin vahva, että se pystyy määrittelemään lakeja? Mielipiteet eivät kai kuitenkaan ketään pakota.
..90-luvun ja SAK:n lukuisat yleislakkouhkaukset, jos demokraattisesti valitun eduskunnan luottamusta nauttiva hallitus säätää lain jolle eduskunnan enemmistön kannatus takana!
Sen seurauksena tuli mm. autojen vuosivero (oli aluksi tarroina). Ihalainen uhkasi yleislakolla jos vain klubien jäsnyyden verovähennysoikeus poistetaan (tätä oikeuttahan ei ole kuin harvoilla "kerhoilla").
Mahtaa vaan sukaria ja kakkosta v*tuttaa kun eivät ole saaneet lobattua SAK:n riveihin ketään...
AY-liike ja kehittyvien porvareiden suomi ovat kaksi aivan eriasiaa.
A: AY-liike on duunareita edustava liike
B: AY-liike on SDP/Vasemmistoliiton AY-Siipi, eli tavallaan samaa taloa jolloin nuo kys. raha siirrot ovat olleet, vähän kuin sukarin ja kakkosenkin edustamissa puljuissa yksiköstä toiseen.
C: kehittyvien porvareiden suomi ei suinkaan aja KAIKKIEN yrittäjien etuja, vaan vain SUKARIN, KAKKOSEN ja sen kolmannen saunakaverin jonka nimeä en nyt satu muistamaan, ELI OLISI AIVAN ERIASIA JOS KYSEESSÄ LAHJOJANA OLISI EK eikä KMS RY
eli SAK ja EK samalla linjalla.
mutta kehittyvien maakuntien suomi on samalla linjalla kuin joku tanssiyhdistys tai perus yksittäinen duunari yrittäisi lahjoa edustajia.
Mutta SAK:sta ja KMS:sstä ei voida puhua samana päivänäkään. Ainiin ja AY-liikkeet kattavat suurimman osan suomalaisista, koska lähestulkoon jokainen esimieskin on työntekijä ja kuuluu työntekijäliittoon esim. toimihenkilöunioniin. jolloin ammattiyhdistyksien lahjonnat on aivan eritavalla tulkittavia kun meidän oloneuvos ehdokkaan ja sukarin jotka hakevat vain omia etujaan.
..ja mahtava saa tehdä mielestäsi rötöksiä ja pieni ei. (sehän on silloin vähän niinkuin Neuvostoliitossa)
Ja ne KMS ja SAK eroavat siinäkin toisistaan, että SAK käyttää verovaroja politointiin. (Jäsenmaksujen verovähennys oikeus).
olevan tarjolla rakennusalalla...
Onko KMS ostanut Kataisen ja muita päättäjiä, kun ei kuittikauppaa haluta poistaa?
Selityksiä löytyy...
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id93189.html
..paha ja vaikuttaa harmaalta taloudelta.
Mutta kyse on myös siitä onko järkeä kohdistaa sinne resursseja siten, että ne olisivat pois jostain muusta.
Ja jos sinne laitetaan lisää resursseja, niin maksaako se itsenä takaisin.
En kannata epätervettä kilpailua, mutta järki pitää olla siinäkin.
Jos raiskaaja saa vuoden ehdollisen tuomion ja joku "Uoti-talousrikollinen" kuusi vuotta ehdotonta ! (toisessa tuhottiin toisen elämä ja toisessa "tyhmiä" höynäytettiin paperilla ja kynällä.