Miksi kaikki petetyt syyttävät kolmatta osapuolta niinkuin omalla puolisolla ei olisi omia aivoja vaan joka on kenen tahansa vietävissä?
Vaikka joku kuinka tarkoituksella ja tahallaan iskisi miestäsi, on nimenomaan miehesi tehtävä kertoa tälle naiselle, että on varattu eikä kiinnosta. Jos mies lähtee pettämään, ei se toisesta naisesta tee mitään kodinrikkojaa, tms vaikka kuinka olisikin ihan kiusallaan miestäsi vikitellyt, teidän kahden välisen suhteen ja kodin voi rikkoa vain ja ainoastaan jompi kumpi sen osapuolista-tässä tapauksessa miehesi siis.
Minun mieheni rikkoi meidän kotimme ja suhteemme lähtemällä pettämään minua naisen kanssa joka oli hänet halunnut jo pidemmän aikaa. Ei silti tullut mieleenkään syyttää tätä naista erostamme, koska mieheni olisi voinut aivan hyvin pitää pippelinsä pöksyissään. Vaan kun ei pitänyt, vaan teki tietoisen päätöksen olla kunnioittamatta suhdettamme.
Vaikka joku kuinka tarkoituksella ja tahallaan iskisi miestäsi, on nimenomaan miehesi tehtävä kertoa tälle naiselle, että on varattu eikä kiinnosta. Jos mies lähtee pettämään, ei se toisesta naisesta tee mitään kodinrikkojaa, tms vaikka kuinka olisikin ihan kiusallaan miestäsi vikitellyt, teidän kahden välisen suhteen ja kodin voi rikkoa vain ja ainoastaan jompi kumpi sen osapuolista-tässä tapauksessa miehesi siis.
Minun mieheni rikkoi meidän kotimme ja suhteemme lähtemällä pettämään minua naisen kanssa joka oli hänet halunnut jo pidemmän aikaa. Ei silti tullut mieleenkään syyttää tätä naista erostamme, koska mieheni olisi voinut aivan hyvin pitää pippelinsä pöksyissään. Vaan kun ei pitänyt, vaan teki tietoisen päätöksen olla kunnioittamatta suhdettamme.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Minunkin mielestäni "kakkosen" syyttäminen on turhaa, koska mies joka kunnioittaa suhdettaan ei koskaan petä.Miksi surra että "kakkonen vei miehen", kun ei sellaisella miehellä mitää tee.
Jos mies pettää, niin se on parempi kun tulee ilmi ja mies pääsee kakkosen kanssa jatkamaan.
Käräyttäjälle tarjoan pullakahvit, mutta en ilman todisteita. Eli otetaan valokuva-albumit ja mapillinen sähköposteja pöytään, laitamme sumpit tulille ja vietämme rupatellen iltapäivän. Mikäli kakkonen/käräyttäjä vain joutaa ja viitsii.
Itse olen tyytyväinen, jos miehen kakkonen huolii. Pettäjän naama osaa olla surkeen näköinen, kun hoksii että perhe on muuttanut eri osoitteeseen eikä ole enää ketäään joka todella välittää.
Olisi kiva että mies selviää pahimman eroahdistuksen yli kakkosen kainalossa.
Nopeuttaa vaimonkin selviytymistä erosta kun tietää että miehestä huoli pidetään. Lapsihan se on, sellainen mies joka pettää. Siitä voi vaimo olla jopa huolissaan, että miten sellainen idiootti elämässään pärjää kun sen jättää heitteille.
Olen kanssasi aivan samaa mieltä. Itse olen sellaisessa tilanteessa että tapailen varattua miestä, vaikka itselläni vähän huono omatunto asiasta, en silti syytä itseäni, sillä pitäisi miehen itseään sen verran voida kontrolloida.
Ja meidän tapauksessa en todellakaan yrittänyt vokotella miestä millään tavalla vaan olimme kavereita ja hän teki aloitteen.
Itse olen sinkku enkä petä ketään kuin ehkä itseäni, olen rakastumassa varattuun mieheen josta ei varmaan mitään hyvää seuraa. Silti mies kantakoon vastuun tekemisistään ja vastatkoon seurauksista.
syytökset päälleni. Olinhan tietämättäni alkanut suhteen varatun miehen kanssa. Olen sen tyypin nainen että olisin halunnut asian puhumalla ja ehkä tapaamalla selvittää ilman mitään haukkuja. Molempiahan siinä oli sumutettu. Oltais tosiaan voitu istua pöydän ääreen ja katsoa mikä pelin nimi oli. Oltais voitu järkätä "ylläri" miehelle kahdestaan ja saatu naurut monille vuosille. Uskon että suurin osa ykkösistä ja kakkosista on hyviä tyyppejä, mutta suru ja viha sumentaa silmämme ja muuttaa käytöksemme.
Olen varma, että rakastavaiset olisivat minun puolestani hyvin helposti päässeet yhteen. Olisi vain kerrottu mitä on tapahtunut ja mitä aiotaan. Mutta eipä kerrottu, vaikka kysyin kummaltakin suoraan. Ilmeisesti olisi ollut liian vähän jännitystä, valheita ja salaisuuksia.
Eikö tuo olisi ollut vähintä mitä vaimo voi pyytää, jos kerta mies on löytänyt paremman, nuoremman ja kauniimman. Kakkosen arvosteluni ei todellakaan johdu siitä että hän on kaikin puolin parempi. Maailmassa kun on miljoonia minua parempia ihmisiä. Syytän häntä siitä, että hän on aiheuttanut minun elämääni vuosien epävarmuuden päättämättömyydellään ja valloitushalullaan. Hän halusi testata viehätysvoimaansa ja iskukykyään mieheeni uudelleen ja uudelleen. Onneksi mieskin lopulta kyllästyi kakkosen vetkutteluun.
meitä on paljon luulisin ,niin miehiä kuin naisia.
Tsemppiä kaikille kohtalotovereille! Meitä on paljon. Olisi mukava kuulla, miten olette suhteenne kakkoseen junailleet? Sitten kun kakkonen on jo ex-kakkonen? Mulla tuntemukset menee lähinnä oksennuksen ja raivostumisen välimaastossa.
aina nainen syyllinen ,koska mies on se heikompi joka sortuu kiusauksille ,koska on mies, nainen taas voi kieltäytyä ja olla tyrkyttämättä itteään ,koska on nainen ja vahvempi osapuoli , tämä kaikki on luonnon lakien mukaista , turha sinunkin on kirjoitella ja ihmetellä miksi aina naista syytetään, siksi koska se on luonnon laki , naiselle on luonnollista kieltäytyä tarjouksista ,miehelle on se jopa luonnotonta ,on kyllä nykyään älykkäitä sivistyneitä miehiä jo olemassa jotka kaikesta huolimatta osaa kieltäytyäkin tyrkyttävistä naisista , mutta siis kakkos naikkonen on aina huora ja se on totuus.
scheissea. Ei ihme että tulet petetyksi, kun noin vääristynyt käsitys seksuaalisuudesta ja sukupuolten välisistä eroista. Sama koskee myös tuota alempana olevaa kommentoijaa.
ärsyttävän ,mutta luonnon lakeja et voi muuttaa vaikka kuinka koitat täällä puolustella tekojasi ,vanha sanonta = (se koira älähtää johon kalikka kalahtaa )näytää sopivan sinuunkin.
Mistähän luonnonlaista sinä tuon olet keksinyt?
Ei ole sellaisia luonnonlakeja, ne ovat vain uskomuksia. Joka niihin vetoaa, haluaa vain vetäytyä vastuustaan. Mies, joka niin tekee, on oppinut että sillätavoin "pääsee kuin koira veräjästä". Hän ei siis edes tarvitse yrittää olla uskollinen tai käyttäytyä normaali sääntöjen mukaan.
Sitä ihmettelen todella, että miksi teillä on tällainen mieskuva? Ihan oikeasti, eikö mies olekkaan ihminen vaan eläin? Eikö miehellä ole ollenkaan omaa tahtoa tai älyä/järkeä mitä hän käyttää? Mitä mieltä miehet ovat tästä?
Eeva antoi Aatamille omenan ja Aatami lankesi , nyky kielellä nainen tyrkyttää on tarjolla ,mies lankeaa ,sitä on pohdittu paljonkin myös tieteellisesti mutta ,se on pitkä juttu, joten se siitä.
raamatusta on tullut "luonnon laki"? Eiköhän nämä OLETUKSET ole tulleet eläintieteen puolelta.
Eläimillä seksi on vaistonvaraista, eikä siihen kuulu oppiminen tai kulttuurin vaikutukset. Eläimillä ei siis ole moraalia, opittavia käyttätymissääntöjä ja ymmärrystä oikeasta ja väärästä. Lisäksi eläinnaarailla on erityinen kiima ja naaras usein on se joka valitsee sen uroksen, joka saa paritella hänen kanssaan.
Meillä ihmisnaarailla on jatkuva kiima. Meillä on kyky saada paljon orgasmeja - eli olemme kyvykkäämpiä kuin miehet. Joillekkin miehille se on kova pala. Joillekkin se on haaste, mihin he haluavat vastata viettelemällä mahdollisimman monta naista.
Meillä ihmisillä on ymmärrys sekä kyky oppia. Siksi meillä on säännöt ja kyky toimia moraalisesti. Eli "luonnonlait" soveltuvat hyvin huonosti puolustelemaan huonoa käytöstä.
Historiassa on ollut monta vaihetta seksin suhteen. Yksi niistä on ollut kristinuskon mukana tullut seksikielteisyys. Sama koski myös miehiä, eli ehdoton pidättyvyys seksistä. Ellei siihen kyennyt, sai mennä naimisiin. Joskus pidettiin likaisena miehen ja naisen välistä seksiä - puhtaampaa oli miesten välinen seksi.
Eli mies itse päättää, antautuuko hän vieteltäväksi vai ei. Hän itse päättää kuinka käyttää omaa ruumistaan. Jos hänellä ei ole moraalia, silloin hän itse antaa seksiä mille tahansa naiselle. Mies joka antaa itseään ihan kaille, kuulostaa pikemminkin todella ressukalta. Täytyy olla huono itsetunto että edes mies alentuu moiseen. Hyvällä itsetunnolla varustettu mies valkoi tarkaan, kenen kanssa parittelee.
Itse en naisena arvosta moisia miehiä juurikaan.
Miten tämä on naisen syy?
http://www.iskuri.net/index.php?prof=308457&inr=10&s=0&osp=2&hsp=1
Mulla meni monta kuukautta ennen kuin tajusin, että vaimohan se syypää oli siihen, että lähti pettämään työkaverinsa kanssa. Hänhän sitä jännitystä haki elämäänsä. Ja sitä jännitystä kaksoiselämän muodossa sitten kesti 10 kk, ennen kuin loppui. Taisi jännitys loppua, ja sitten vasta kannatti kertoa minulle. Ja nyt hän sitten väittää että kuitenkin rakasti minua kokoajan.
Aika outo tapa osoittaa rakkautta käymällä panemassa jonkun toisen kanssa.
pellolle , hän tekee se kohta uudelleen , sinua hän käyttää vain hyväkseen elättäjänä .
Jos vaikka yllättäisin mieheni sängystä vieraan naisen kanssa niin -ampuisin sen miehen ja lähtisin sen naisen kanssa kaljoille.
joilla ei ole kanttia tarkastella omaa ja pettäjän elämää realistisesti. Meikäläistä on monkin vongannut, vaan aina olen voinut kertoa olevani varattu ja uskollinen ukkomies. Ei siihen montaa sanaa tarvita, pelkkä EI riittää hyvin.
Kyllä avioliitto on kahden kauppa. Pitkässä juoksussa siinä vain on erillaisia ajanjaksoja.Niinkuin elämässä yleensä. Se on kahden ihmisen matka, johon liittyy myös uskottomuutta ( 50 %:ssa ) tutkimusten mukaan.
En vain tiedä, miten se tekee naisesta tai miehestä, joka tyytyy kakkosen osaan,parempaa. Totuus kun on lähes aina, että tämä ns. ylimääräinen yrittää sorkkia parisuhdetta, joka voi olla väliaikaisesti kriisissä esim .puhumalla pahaa ja valheita.
Niinpä, ei miestä voi väkisin viedä! Tietäisivätpä ne kaikki kakkosia huorittelevat vaimot kuinka moni ukkomies ollessaan poikien kanssa iltaa viettämässä yrittää iskeä sitä kakkosta. Pyytelevät numeroa, ja jos et anna, hups jäljittävät sen ja alkavat viestittelemään/soittelemaan. Ja lähtevät tämän "säälittävän kakkosen" mukaan ihan vapaaehtoisesti ja omasta halustaan. Ei siinä tarvi kakkosen tehdä alotetta. Suosittelen kaikille huorittelijoille muutamaa iltaa paikallisessa tanssiravinotlassa. Siellä näkee missä mennään.
jolta siltä pillua vongataan. Kyllä kaikki ukkomiehet vonkaavat vaikka naapurin koiralta jos vierasta pillua on luvassa. Ennen pantiin lammasta ladon takana ja nykyään naapurin yksinhuoltajavosua maastoautossa.
Helppoa se on - ei juuri tarvi edes vongata.
on tommonen ukko jolle kaikki kelpaa, vai juuri senkö takia on?
sillä olen seurannut tätä vipinää. Tiedän jo kaksi ukkomiestä jotka etsivät toista naista itselleen vuoden päivät. Toinen piiritti kaikkia naisia, jopa varattuja. Sitten kuulemma löysi netistä itselleen naisen. Toinen piiritti YHTÄ naista tuon ajan. Nainen oli sisukas, ei lähtenyt mukaan ennenkuin miehellä oli ihan oikeasti ero vireillä.
Näin se on että kun sata naista kieltäytyy, niin se sadas ensimmäinen myöntyy. Ihan turha siis uskoa tuohon viettelyteoriaan. Ei miestäkään vietellä väkisin ihan noin vaan, kyllä se mies on joka viettelee!
Tehkää edes kerran haku treffipalstoille. SUomi24:ssäkin saa ruksattua "avioiliitot, avoliitto" ja katsokaa kuinka paljon siellä onkaan ukkomiehiä (ja myös naisia, mut miehiä eniten) hakemassa panoseuraa.
Miten tämä on jonkun ns. toisen naisen syy?
Tai Iskurit tai seksitreffit - valtaosa ukkomiehiä vonkaamassa. Eihän sieltä löydä sinkkuja kirveelläkään joukosta.
tappelevat miehistä ja käyttäytyvät todella naurettavasti, huoritellaan ja haukutaan todella törkeästi. Jos minua mies pettää se on miehen asia ei sen toisen naisen.
Jos mies ei osaa sanoa ei kun toinen akka lirkuttelee niin se on moro miehelle sen jälkeen kun kiinni jää! Se on ihan sama kuinka paljon toinen nainen tyrkyttää ja antaa ymmärtää että olis lovea tarjolla, miehen on sanottava ei. Mieskin voi sanoa ettei kiinnosta, ja voi sanoa sen jo alkuun.
Mies ei todellakaan välitä tai ole tosissaan suhteessa jos pettää naistaan. Mutta suurin osa pareistahan on toistensa kanssa vain koska kaikilla muillakin on suhteet. Repikää siitä sitten tosirakkautta.
Onko miehet mielestänne jotenkin vajaita ja aivottomia kun toisten naisten niskaan täytyy kaataa koko homma?
Niillä kuin eläinten kiima, ja järki hetkessä munan kanssa seisoo. Pitäisihän ne ristiinnaulita, mutta kun yleensä niilähän on lapset ja ihana vaimo.
Sitten ne vielä puijaa yksinhuoltajia, jotka on ihan ok ihmisiä. vaan itkuisia ja ihmeissän, kun pitäaikainen puoliso , hyppäsi ulos pitkäaikaisesta avioliitosta löydettyään sielunkumppanin. Haluaisin perustaa koulutettujen, hyvien , hylättyjen vaimojen yhdistyksen, suojaaman , antamaan tietoa, että ei toisen kerran olla tilassa, kun kaikki murtuu.
Nimi: Hyvät, hylätyt akateemiset naiset. Jos siihen, joku kouluttamaton hylätty pyrkii, ohjaa hänet tuonne Outojen otusten kerhoon.