"10 signs he's emotionally unavailable"
http://www.msn.com.sg/webinclude/g_exredir.asp?ADGROUP=SGMWNB&URL=http://msn.match.com/msn/article.aspx?articleid=1221
Tällaista roskaa syydetään naisille populaarikulttuurissa. Pyritään ennaltaluotavien kaavojen avulla kontrolloimaan ihmissuhteita.
Katsotaanpa mitä vinkkejä siellä annetaan:
" He insists that what's his is his, and what's yours is yours. Sounds like a good sign of commitment-phobia to me."
Tämä siis tarkoittaa, että miehen tulisi jakaa koko omaisuutensa seurustelukumppaninsa kanssa. Miksi ihmeessä? Missä sellaiset perustelut, että voi tehdä tällaisen yleispätevän väitteen? Haloo! Minusta on täysin ymmärrettävää, että suuren omaisuuden luonut mies haluaa suojata omaisuutensa esimerkiksi avioehdolla. Ei sillä sinänsä ole parisuhteen kanssa mitään tekemistä. Kyllä mahdollisen eronkin mahdollisuutta tulee voida miettiä.
Eli kun tarkemmin miettii, niin näistä voi olla montaa mieltä. Ei tällaisia asioita sementoida lukkoon jollain Cosmopolitanin tai muun lehden oppaalla.
Tällaista roskaa syydetään tuutin täydeltä naisille. Miehet tekevät aina väärin ja naisia opetetaan hakemaan miehiä, jotka tottelevat naisten luomilla ehdoilla. On kohtuutonta, että miehille kasataan tällaisia järjettömiä suoriutumispaineita.
http://www.msn.com.sg/webinclude/g_exredir.asp?ADGROUP=SGMWNB&URL=http://msn.match.com/msn/article.aspx?articleid=1221
Tällaista roskaa syydetään naisille populaarikulttuurissa. Pyritään ennaltaluotavien kaavojen avulla kontrolloimaan ihmissuhteita.
Katsotaanpa mitä vinkkejä siellä annetaan:
" He insists that what's his is his, and what's yours is yours. Sounds like a good sign of commitment-phobia to me."
Tämä siis tarkoittaa, että miehen tulisi jakaa koko omaisuutensa seurustelukumppaninsa kanssa. Miksi ihmeessä? Missä sellaiset perustelut, että voi tehdä tällaisen yleispätevän väitteen? Haloo! Minusta on täysin ymmärrettävää, että suuren omaisuuden luonut mies haluaa suojata omaisuutensa esimerkiksi avioehdolla. Ei sillä sinänsä ole parisuhteen kanssa mitään tekemistä. Kyllä mahdollisen eronkin mahdollisuutta tulee voida miettiä.
Eli kun tarkemmin miettii, niin näistä voi olla montaa mieltä. Ei tällaisia asioita sementoida lukkoon jollain Cosmopolitanin tai muun lehden oppaalla.
Tällaista roskaa syydetään tuutin täydeltä naisille. Miehet tekevät aina väärin ja naisia opetetaan hakemaan miehiä, jotka tottelevat naisten luomilla ehdoilla. On kohtuutonta, että miehille kasataan tällaisia järjettömiä suoriutumispaineita.
Vastaukset 3
Vanhimmat
...moderneille nuorille naisille (nyt on proffa vähän kieli poskessa ja hävyttömällä tuulella, ettäs kehtaa...)
Nuorilla naisilla on varmaan seksuaalisesti kokeilunhaluisempia moderneja ja ei-patriarkaalis-fundamentalistisesti kasvatettuja miehiä, jotka haluavat kokea, miltä se tuntuu siellä...
Nyt, jos nainen ei pidä eroa minun ja hänen tavaroiden välillä, niin mieskin voi sitten käyttää tuota samaa dildoa....
voi sentään, kyllä nyt pitää jatkaa työntekoa...
No jos nainen huoltaa ja antaa psyykkstä ja fyysistä tukea miehelleen omaisuuden hankkimiseen niin kait naisen täytyy myöskin saada jakaa se potti minkä karttumiseen hän on myötävaikuttanut.
Ilman naisen tukea ei mies olisi voinut samalla tavoin omistautua YHTEISEN hyvän hankkimiseen.
Miksikäs ei, mutta nykyään naiset eivät enää omistaudu miehensä uran edistämiselle, vaan päin vastoin halajat itselleen omaa uraa. Joka tapauksessa nykyinen tasajako-laki on vanhentunut ja kaipaakin uudistamista. Ennen avioliittoa hankitut varat pitäisi ilman muuta erottaa liiton aikana hankituista automaattisesti, oli ehtoa tai ei.