Työvoiman törkeää kohtelua työvoimapulasta huolimatta!

Kuinka on mahdollista, että puhutaan työvoimapulasta pääkaupunkiseudulla? Työntekijät painavat ylitöitä sekä arkisin että viikonloppuisin ja silti heitä haukutaan laiskoiksi! Eräskin ahkera ja tunnollinen pääkaupunkiseudulle muuttanut tupakoimaton henkilö ehti olla kuukauden lähes orjan olosuhteissa. Sitten kun hän ensi kertaa kieltäytyi ylitöistä hänet heitettiin pellolle. Ei muka noudattanut työaikoja, oli lisäksi hän oli muka laiska ja istui työaikana, huom! tällöin muut olivat tupakkatauolla.

Tällainen kohtelu taitaa olla kovinkin yleistä suurhelsingin alueella! Jos työvoimapula olisi todellista niin kyllä työntekijöitä täytyisi kohdella tyystin erillä tavalla. Vai onko tarkoitus vain rutistaa kaikki mehu ihmisitä jonka jälkeen heidät heitetään pihalle tai jos he hieman vastustavat tätä tyranniaa niin välittömästi pellolle!

Taitaa olla projektien hallinta hakoteillä kun on ainainen kiire ja työmaat kuukausitolkulla myöhässä. Tuntuu tunnit vuorokaudesta loppuvan ja päivät viikosta, kun niitä töitä pitäisi paiskia hullun lailla. Jossakinhan se vika on, ei välttämättä työntekijöissä.

Ulkomaalaisen halvan-/harmaantyövoiman saaminen tilalle sekö perimmäisenä tarkoituksena?
11995
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

-suomeen halutaan se riistettävien kasti.

-työttömät on osa sitä järjestelmää.

-Työvoimapula on suurta valhetta. Kun ei niitä kunnon töitä ole tarjolla, niin ei voi olla pulaa...

Äänestä

vähän aika sitten päättyi yksi työvoimakoulutus. Johon kuului 1200h työharjoittelua työttömyyskorvauksella. Ja työt ja työjajat oli täsmälleen samoja kuin oikeata palkkaa saavilla. Mutta edut ei. Ja palkkakin oli työttömyyskorvaus.

Toisin sanoen olet oikeassa tarkoitus onkin imeä kaikki teho mahdollisimman halvalla ulos työttömistä ja työssäkäyvistä. Ja tähän on täysin suomen hallituksen siunaus.

Äänestä
  • Sinua oikein tuettiin työmarkkinoille, olit siis työllisyystoimenpiteessä työharjoittelussa työmarkkinatuella ylläpitokorvaus, sinä siis harjoittelit ko. alan työhön.

    Äänestä

  • heti. kirjoitti:

    Sinua oikein tuettiin työmarkkinoille, olit siis työllisyystoimenpiteessä työharjoittelussa työmarkkinatuella ylläpitokorvaus, sinä siis harjoittelit ko. alan työhön.

    sitä "harjoittelua" teetetään myös sellaisilla ihmisillä, joilla on jo vuosikausien työkokemus ja joiden ei näin ollen enää tarvitse harjoitella työntekoa - he osaavat sen jo. Mitä muuta se on kuin hyväksikäyttöä?

    Ai niin, tätäkin mä olen jo yrittänyt sulle selittää monta kertaa aikaisemminkin, vaan kun ei mennyt jakeluun ...

    Äänestä

  • heti. kirjoitti:

    Sinua oikein tuettiin työmarkkinoille, olit siis työllisyystoimenpiteessä työharjoittelussa työmarkkinatuella ylläpitokorvaus, sinä siis harjoittelit ko. alan työhön.

    Ei ole enää mitään syytä harjoitella tai tehdä palkattomia töitä, kun on taustalla alan tutkinto ja/tai vuosia kokemusta.

    Äänestä

  • vääristelet kirjoitti:

    Ei ole enää mitään syytä harjoitella tai tehdä palkattomia töitä, kun on taustalla alan tutkinto ja/tai vuosia kokemusta.

    Missään tilanteessa ei pitäisi teettää eikä tehdä ilmaistyötä (vapaaehtoistyö on asia erikseen), vaan harjoittelijallekin tulee maksaa työpanoksestaan palkka, harjoittelijan palkka, niin kuin ennen tehtiin - ennen kuin työttömien härski hyväksikäyttö alkoi.

    Äänestä

  • heti. kirjoitti:

    Sinua oikein tuettiin työmarkkinoille, olit siis työllisyystoimenpiteessä työharjoittelussa työmarkkinatuella ylläpitokorvaus, sinä siis harjoittelit ko. alan työhön.

    Itse työt aloitettuani 70-80 -lukujen taitteessa nämä harjoittelu- ja työhönoppimishommat hoidettiin tyystin eri tavalla. Silloin tosin olikin ihan oikeasti toimivat työmarkkinat, todellinen työttömyys huimasti alhaisempi ja elettiin reilun pelin hengessä, vaikka talous ja vauraus oli huimasti nykyistä pienempi.

    Aloittelin kortteliohjuksena, josta jobista siirryin aika vaativiin hommiin harjoittelemaan ja mestaria avustamaan. Opin tekemällä ja työn ohessa opiskelemalla, ja lopulta minusta kehkeytyi täysi ammattilainen. Varsinaisia ammattinimikkeitä kertyi useampikin kappale.

    Liksa juoksi koko ajan, alussa toki pienempi, mutta kasvoi taitojen karttuessa. Palkka oli koko ajan kuitenkin ihan aito ja pienimmilläänkin huimasti työttömyyskorvausta suurempi.

    80-90 lukujen taitteessa piti vaihtaa duunia, kun entisessä firmassa tehtiin organisaatiouudistus. Etsin uuden työpaikan aikaisempaa uraani likeltä liippaavalta alalta. En osannut oikeastaan mitään, mutta uusi työnantaja palkkasi minut täydellä palkalla ja antoi opastuksen työtehtäviin. Aika nopeasti hommat omaksuin, ja lopulta minusta tuli varsinainen alan jokapaikanhöylä, joka osasi tehdä "vähän kaikkea".

    Yritykset pitivät perehdyttämisjaksoa investointina, jolla saatiin tyytyväinen ja pysyvä työntekijä.

    Kun nämä harjoittelut ja työn ohessa opettelut onnistuivat tuolloin näin kitkattomasti, miksei nykyisinkin? Onhan nyt kuulemma yhtä huutava työvoimapula, ja vaurauskin huimasti korkeammissa sfääreissä kuin silloin.

    Äänestä

  • Starba duunasi kirjoitti:

    Itse työt aloitettuani 70-80 -lukujen taitteessa nämä harjoittelu- ja työhönoppimishommat hoidettiin tyystin eri tavalla. Silloin tosin olikin ihan oikeasti toimivat työmarkkinat, todellinen työttömyys huimasti alhaisempi ja elettiin reilun pelin hengessä, vaikka talous ja vauraus oli huimasti nykyistä pienempi.

    Aloittelin kortteliohjuksena, josta jobista siirryin aika vaativiin hommiin harjoittelemaan ja mestaria avustamaan. Opin tekemällä ja työn ohessa opiskelemalla, ja lopulta minusta kehkeytyi täysi ammattilainen. Varsinaisia ammattinimikkeitä kertyi useampikin kappale.

    Liksa juoksi koko ajan, alussa toki pienempi, mutta kasvoi taitojen karttuessa. Palkka oli koko ajan kuitenkin ihan aito ja pienimmilläänkin huimasti työttömyyskorvausta suurempi.

    80-90 lukujen taitteessa piti vaihtaa duunia, kun entisessä firmassa tehtiin organisaatiouudistus. Etsin uuden työpaikan aikaisempaa uraani likeltä liippaavalta alalta. En osannut oikeastaan mitään, mutta uusi työnantaja palkkasi minut täydellä palkalla ja antoi opastuksen työtehtäviin. Aika nopeasti hommat omaksuin, ja lopulta minusta tuli varsinainen alan jokapaikanhöylä, joka osasi tehdä "vähän kaikkea".

    Yritykset pitivät perehdyttämisjaksoa investointina, jolla saatiin tyytyväinen ja pysyvä työntekijä.

    Kun nämä harjoittelut ja työn ohessa opettelut onnistuivat tuolloin näin kitkattomasti, miksei nykyisinkin? Onhan nyt kuulemma yhtä huutava työvoimapula, ja vaurauskin huimasti korkeammissa sfääreissä kuin silloin.

    70-80 -luvuilla työehtosopimuksissa oli määritelty harjoittelijapalkka, joka oli muistaakseni 70-80 % alan normaalista palkasta.

    Enää ei ole. Eikä ole edes minimipalkkamääräyksiä niin kuin ennen.

    Äänestä

  • Tilanteessa. kirjoitti:

    Missään tilanteessa ei pitäisi teettää eikä tehdä ilmaistyötä (vapaaehtoistyö on asia erikseen), vaan harjoittelijallekin tulee maksaa työpanoksestaan palkka, harjoittelijan palkka, niin kuin ennen tehtiin - ennen kuin työttömien härski hyväksikäyttö alkoi.

    "Missään tilanteessa ei pitäisi teettää eikä tehdä ilmaistyötä (vapaaehtoistyö on asia erikseen),"

    Ei työllisyytoimenpitessä ilmaiseksi olla saa siitä vähintään työmarkkinatuen ylläpitokorvauksen. Työllisyystoimenpiteissä on kuluja myös työvoimahallinolle, siis yhteisille verovaroille ja ko. yritykselle, jossa työllisyytoimenpitessä oleva on sijoitettuna.

    Huom!
    Eivät ole työsopimuksia vaan esim. sopimus työmarkkinatuetusti harjoittelusta. Ei tässä olla siis ollenkaan työsuhteessa työnantajaan.



    "vaan harjoittelijallekin tulee maksaa työpanoksestaan palkka,"

    TES-sopimukset tuntevat harjoittelijapalkat. Tällöin solmitaan harjoittelijan työsopimus esim. oppisopimuksissa käytetään harjoittelijapalkkoja.



    "niin kuin ennen tehtiin"

    Ennen ei ollut olemassakaan työmarkkinatukea, joka on vastikkeellinen tuki työllistymiskynnyksen alentamiseksi ja vastikkellisuus lisääntyy, jos työttömyys pidentyy.

    Äänestä

>>>Ulkomaalaisen halvan-/harmaantyövoiman saaminen tilalle sekö perimmäisenä tarkoituksena?

Äänestä

tärkeästä aiheesta, mutta eipä näytä porukoita pahemmin kiinnostavan, kun ketju on jäänyt näin lyhyeksi. On se kumma, kun ihmisiä ei kiinnosta, kun heiltä viedään vapaus ja itsenäisyys ja alistetaan tietoisesti ja johdonmukaisesti orjiksi.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


UPDATE_6673364 kirjoitti:

Kuinka on mahdollista, että puhutaan työvoimapulasta pääkaupunkiseudulla? Työntekijät painavat ylitöitä sekä arkisin että viikonloppuisin ja silti heitä haukutaan laiskoiksi! Eräskin ahkera ja tunnollinen pääkaupunkiseudulle muuttanut tupakoimaton henkilö ehti olla kuukauden lähes orjan olosuhteissa. Sitten kun hän ensi kertaa kieltäytyi ylitöistä hänet heitettiin pellolle. Ei muka noudattanut työaikoja, oli lisäksi hän oli muka laiska ja istui työaikana, huom! tällöin muut olivat tupakkatauolla.

Tällainen kohtelu taitaa olla kovinkin yleistä suurhelsingin alueella! Jos työvoimapula olisi todellista niin kyllä työntekijöitä täytyisi kohdella tyystin erillä tavalla. Vai onko tarkoitus vain rutistaa kaikki mehu ihmisitä jonka jälkeen heidät heitetään pihalle tai jos he hieman vastustavat tätä tyranniaa niin välittömästi pellolle!

Taitaa olla projektien hallinta hakoteillä kun on ainainen kiire ja työmaat kuukausitolkulla myöhässä. Tuntuu tunnit vuorokaudesta loppuvan ja päivät viikosta, kun niitä töitä pitäisi paiskia hullun lailla. Jossakinhan se vika on, ei välttämättä työntekijöissä.

Ulkomaalaisen halvan-/harmaantyövoiman saaminen tilalle sekö perimmäisenä tarkoituksena?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu