"Kakkonen kehotti yrittäjiä ryhtymään heti talven 2006 vaalien jälkeen edunvalvontaan, jota hän nimitti "maksulliseksi arvovalintavaikuttamiseksi".
"- Nykyisellään yrityselämä katsoo sivusta, ketkä tulevat valituiksi ja pyrkii sitten vaikuttamaan jälkikäteen jo valittujen edustajien näkemyksiin. Paljon helpompaa olisi lobata valituiksi oikeamielisiä edustajia, jolloin maksullinen arvovalintavaikuttaminen tarvitsisi tehdä vain kerran kuudessa tai neljässä vuodessa (näinhän SAK toimii), Kakkonen kirjoitti Kansan Uutisten mukaan."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200806037741844_uu.shtml
"- Nykyisellään yrityselämä katsoo sivusta, ketkä tulevat valituiksi ja pyrkii sitten vaikuttamaan jälkikäteen jo valittujen edustajien näkemyksiin. Paljon helpompaa olisi lobata valituiksi oikeamielisiä edustajia, jolloin maksullinen arvovalintavaikuttaminen tarvitsisi tehdä vain kerran kuudessa tai neljässä vuodessa (näinhän SAK toimii), Kakkonen kirjoitti Kansan Uutisten mukaan."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200806037741844_uu.shtml
Vastaukset 5
Vanhimmat
http://www.onlycutiesclips.com/p08/047/cutie-getting-fucked/images/70898_17p_cutie_getting_fucked_12.jpg
Näinkö se tilillepano suoritettiinkin?
Maksullista arvovalintavaikuttamista on kaikki aatteellisen toiminnan kannattaminen, missä pannaan rahaa peliin jonkin aatteen tai arvon puolesta. Ei tuo ole muuta kuin uusi termi vanhalle asialle, jota kaikki harrastavat, sikäli kuin älyävät.
Huonoa tuossa on se, jos liike-elämä käy rahalla kilpailemaan työväenliikkeen kanssa mediajulkisuudesta oman ehdokkaan osalta. Liike-elämä voittaa sen kisan.
Toisaalta tämä vaalirahoituskeskustelu vaikeuttanee kakkosen ja kumppanien arvovalintavaikuttamista rahan voimalla.
sanottiin rehellisesti lahjonnaksi...
ihmisoikeudetkin ovat maksullisen vaikuttamisen alaisia