"IS:n arvion mukaan ay-liikkeen osastot, järjestöt ja liitot tukivat eduskuntaan yltäneitä Sdp:n ja vasemmistoliiton kansanedustajia yhteensä 200000-300000 eurolla."
Sitten päälle vielä ne, jotka eivät menneet läpi.
Sitten päälle vielä ne, jotka eivät menneet läpi.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ilta-sanomien kolumnistin arvio = satunnaisen kirjoittelijan mielipidekirjoitus tai s24:n "asiantuntija" kirjoitelma
Tässä ketjussa olikin jo jotain, mutta tässä vielä lisää.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1540297
Kai ainakin Ahde on asiantuntija omista asioistaan?
Kaikkihan sen tietävät, että demarit ovat myös lahjottavissa, ehkäpä vielä paremmin, koska heidän lahjuksiaan maksavat aivan tavalliset pulliaisetkin, jotka eivät edes ole siitä tietoisia. Mukavaa on lahjoa jotain, kun ei edes tarvitse käyttää siihen omia rahojaan, vaan maksattaa lahjukset köyhällä duunarilla.
"maksattaa lahjukset köyhällä duunarilla"
Vielä kun keksisit miten mistään ei tarvitse maksaa mitään. Kauppaankin kun menee, saa kassalta rahaa mukaansa. Yrittäjätkin ne riistää köyhää duunaria kun antavat rahansa vaalilahjuksiin, eikä köyhien duunareiden palkkoihin. Köyhä duunari onneksi osaa järjestäytyä ja vielä löytyy joitakuita ketkä saattavat ajatella sen vähempiosaisenkin asemaa siellä eduskunnassa, eikä vain antaa mahdollisuutta tehdä jotain.
"Vielä kun keksisit miten mistään ei tarvitse maksaa mitään. Kauppaankin kun menee, saa kassalta rahaa mukaansa. "
Käytä jokamiehen oikeutta hyväksi, metsät on täynnä marjoja/sieniä ja järvet/meret kaloja.
Voit myös kerätä pulloja/tölkkejä ja viedä ne kauppaan ja jo tulee rahaa tai kuitti jolla saa hyödykkeitä kyseisestä kaupasta.
Avaa silmäsi eläkä ole pelkkä pullasorsa, joka saa kaiken tekemättä mitään...
ps. Olisikohan se duunari köyhä, kun meni järjestäytymään?
Kauppalehdessä laskettiin aikanaan summa, jonka menetti metallimies, joka järjestäytyi (se oli vanhassa rahassa miljoona luokkaa).
Minä maksan nykyään työttömyysturvastani vain sen 65€/vuosi. Jos maksaisin liiton jäsenmaksut, sekä sen kassamaksut, hinta olisi n.500€ vuodessa.
Tietääkseni oma työnantajani ei ole tukenut mitään ehdokasta ja siksi maksaakin juuri sen summan , mikä minulle kuuluukin, koska työni on hinnoiteltu aivan oikein.
Tietenkin työnantajani tienaa paremmin kuin minä, mutta jos olisin hänelle kateellinen, perustaisin oman firman ja saisin pitää tuoton itselläni, ilman mitään välikäsiä. Mutta koska minulta puuttuu työnantajani kyvyt ja hän ottaa riskit, niin olen nähnyt parhaaksi pitää tilanteen ennallaan, eli olen tyytyväinen.
Mikä on pielessä? Olet työttömyysturvan varassa, etkä mitenkään järjestäytynyt. Haluaisitko sitten kuulua johonkin ammattiliittoon, jos jokin asia olisi toisin?
Olen saanut tarpeekseni luottiksista. Ja jos hoitaa työnsä hyvin, on korvaamaton työnantajalleen. Osaava duunari saa aina töitä.
Viime vuosien joukkoirtisanomiset todistavat, että liitto ei jäseniään pysty suojelemaan. Kovaa meteliä vain pidetään, ilman mitään tulosta.
Sinua ei siis kiinnosta ammattiliitot ja heidän jäsenmaksunsa, etkä heihin halua liittyä. Siitä huolimatta olet helvetin huolissasi mihin heidän maksamiaan jäsenmaksujaan käytetään.
On tuolla nimimerkillä ”ei AY:lle” loistava elimistö. Sinne saa ajaa minkälaista sontaa tahansa ja kaikki jauhetaan ja omaksutaan omaksi. Materiaali, jota tarjotaan syödään ja tuo ideaali eli tiedon puoli, otetaan käyttöön korvienväliin. Hän tuntuu olevan matemaattinen nero eli kaikkien laskutapojen äiti, halliten numeroiden käsittely suvereenisti.
SAK:laisissa liitoissa jäsenmaksun suuruus perustui kiinteään viikkomaksuun, joka oli kullakin liitolla erilainen. Vasta 1965 vuoden jälkeen siirryttiin jäsenmaksuissa prosenttiperusteiseen maksuun. Tämä tapahtui eri liitoilla eri aikaan eli siirtymäaikaa oli noin viitisen vuotta. Liiton perimä jäsenmaksu jakaantui SAK:lle ja palautuksena ammattiosastolle. Yhteensä tämä on ollut noin prosentin luokkaa.
Nyt Kauppalehti, ilmeisesti propagandatarkoituksessa, on julkaissut tietona, että järjestäytyessään SAK:n jäseneksi, se jäsenyys on tullut maksamaan noin miljoona markkaa. O sancta simplicitas!
Jos nyt olisi sattunut niin, että hän on juuri nyt jäänyt eläkkeelle ja maksanut jäsenmaksua noin miljoonan markan verran, niin hänen vuosiansionsa olisi ollut keskimäärin noin 2,2 miljoonaa markkaa eli euroissa noin 370 000 euroa vuodessa.
Jos nyt ”ei SAK:lle” on todennut, ettei siinä ole huomioitu työttömyyskassamaksua, niin sen suuruus on eri liitoissa eri suuruinen, vaihdellen kahdesta promillesta kuuteen promilleen veronalaisesta palkasta.
Tietenkin jokainen tulkoon autuaaksi omalla uskollaan.
Juuri siitä syystä erosinkin, jäsenmaksujen holtittoman käytön vuoksi. Myös alkoi ottaa päähän idiootti omaa etuansa ajava luottis.
Enää en ole huolissani mistään, vaan nauran tyhmien rahan heittelyä kaivoon.
Sellaistakin on sanottu - Kenellä asiat ovat oikein hyvin, osaa pitää myös suunsa kiinni.
Vaikuttaa siltä, että luottis oli se mistä sun pääkopan kutina alkoi ja käsitykset muodostui. Sekin on hyvä muistaa, ketkä ne sopivat ja allekirjoittavat työehtosopimuksen (ei ainakaan YTK). Aika holtitonta ;-)
Toisena osapuolena on nimittäin työnantajapuoli. Sopimuksia ei synny ilman heidän lupaansa.
Ja todellakin työnantajalta ne rahat tulevat, ei lliitolta ole tullut vielä senttiäkään. Liitto vain kerää rahaa jäseniltään.
Mikä se ensimmäinen osapuoli on?
Työehtosopimukseen tarvitaan kai edelleen kaksi osapuolta. Työnantajan taisit jättää toiseksi osapuoleksi.
..se laskelma oli heidän, ei minun. Oletko tutustunut siihen ??
Siinähän jäsenmaksuista säästyneet varat sijoitettiin osakkeisiin ja niiden keskimääräinen arvonnousu ja osingot otettiin laskelmaan mukaan ...
täältä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000136&posting=22000000035635026
Piti laittaa tuolle "lainauksen lainaus"-tyypille.
demareiden ja vasemmistoliiton tukemiseen, jotta saadaan oikeanlaiset päättäjät ja hallitus. Parempaan tarkoitukseen ne menee valvotuissa puolue-elimissä kuin salakähmäisissä ammattiliitoissa, joita ei mediakaan kykene valvomaan.